原告徐某某。
委托代理人余飛，湖北居正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告荊州市金某紡織有限公司，住所地荊州市御河路14號。
法定代表人王惠新，該公司董事長。

原告徐某某與被告荊州市金某紡織有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員張法忠擔(dān)任審判長、審判員楊玲、代理審判員榮曉黎參加的合議庭，被告王惠新因涉嫌犯罪被羈押在荊州區(qū)看守所，本院分別于2014年8月26日、2015年6月25日向王惠新送達(dá)了傳票，并告知其訴訟權(quán)利、義務(wù)，并于2015年7月2日將被告王惠新提押至本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人余飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月24日，被告荊州市金某紡織有限公司向原告徐某某借款20萬元，原告徐某某將其中的7000元作為利息扣除后向原告實際借出193000元。同時，被告王惠新向原告徐某某出具了一張借條“茲借到徐某某先生人民幣貳拾萬元整（￥200000.00元），此款借期6個月，此據(jù)”（同時有王惠新的簽名、被告荊州市金某紡織有限公司的簽章）。

本院認(rèn)為，借條雖有20萬元，但原告將7000元作為利息扣下未付，僅借款193000元，依照《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”的規(guī)定，本院僅將借款金額確定為193000元，被告也僅應(yīng)返還193000元的借款。原告于庭審時將7000元自認(rèn)為所欠棉花款，即雙方當(dāng)事人于借款發(fā)生之時并未就借款約定利息，同時雙方當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前并未就借款約定利息，亦未提交有此約定的相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，對原告請求支付催告前的利息的主張，本院依法不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”的規(guī)定，原告徐某某要求自逾期之日即2013年2月24日起按銀行同期貸款利率計算利息的請求，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市金某紡織有限公司返還原告徐某某193000元借款及利息（自2013年2月24日起以193000元為基數(shù)按銀行同類貸款利率計算利息至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費4300元、保全費2020元，由被告王惠新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯（收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張法忠 審　判　員　　楊　玲 代理審判員　　榮曉黎

書記員：黃薇薇