原告：徐雙成。
委托訴訟代理人：付九龍，代理權限：特別授權。
被告：曾某某。
被告：中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司。
委托訴訟代理人：高超，代理權限：特別授權。

原告徐雙成與被告楊康、曾某某、被告中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，原告申請撤回對被告楊康的起訴，本院裁定準許。本院適用簡易程序，依法公開開庭進行了審理，原告徐雙成及其委托訴訟代理人付九龍、被告曾某某、被告保險公司的委托訴訟代理人高超到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判決被告曾某某賠償原告損失126519.73元，2.保險公司在承保范圍內承擔賠付責任；3.訴訟費、鑒定費由被告負擔。事實和理由：2016年10月19日19時6分，楊康駕駛曾某某的鄂Ｈ×××××小型越野客車沿荊門市屈家?guī)X管理區(qū)農谷大道由南向北行駛，當行駛至花果山農莊路段時，與前方同向行駛的徐雙成駕駛的無號牌兩輪摩托車（乘坐張?zhí)蚁桑┫嘧玻斐尚祀p成、張?zhí)蚁墒軅慕煌ㄊ鹿省＝痪J定楊康承擔主要責任，徐雙成承擔次要責任，張?zhí)蚁蔁o責任。原告受傷后，在五三醫(yī)院住院治療37天，經法醫(yī)鑒定，原告構成十級傷殘，賠償指數10%，后期治療費12000元。在庭審中，原告增加了訴訟請求，即車輛維修費2300元。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，即道路交通事故認定書、保險單、楊康的駕駛證、鄂Ｈ×××××行車證、住院病歷、醫(yī)療費收據、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費收據等，本院予以確認。對于有爭議的事實，本院認定如下：
原告提交的勞動合同書、工資單、公司營業(yè)執(zhí)照、公司證明，擬證明原告收入來源于城鎮(zhèn)，因交通事故產生了誤工費。保險公司認為2016年5月4日已終止了勞動合同，原告陳述合同到期后未續(xù)簽合同，實際上仍在公司工作。本院認為，保險公司未舉證證實原告所提交的證據存在虛假，本院對其異議不予支持，對原告證據，予以確認。
原告提交的交通票據23張，擬證明原告支出交通費620.25元，保險公司有異議，要求由法庭核定，本院酌情認定交通費為500元。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年10月19日19時6分，楊康駕駛曾某某的鄂Ｈ×××××小型越野客車沿荊門市屈家?guī)X管理區(qū)農谷大道由南向北行駛，當行駛至花果山農莊路段時，與前方同向行駛的徐雙成駕駛的無號牌兩輪摩托車（乘坐張?zhí)蚁桑┫嘧?，造成徐雙成、張?zhí)蚁墒軅皟绍囀軗p的交通事故。交警認定楊康承擔主要責任，徐雙成承擔次要責任，張?zhí)蚁蔁o責任。原告受傷后，在五三醫(yī)院住院治療37天，經法醫(yī)鑒定，原告構成十級傷殘，賠償指數10%，后期治療費12000元。
另查明，鄂Ｈ×××××小型越野客車在保險公司投保了交強險和第三者責任險50萬元（包括不計免賠險）。事故發(fā)生后，曾某某向原告支付賠償款21000元。
原告的經濟損失為：
醫(yī)療費31118.48元
誤工費11640元（120元/天×97天）
護理費3219元（37天×87元/天）
住院伙食補助費740元（37天×20元/天）
交通費500元
鑒定費1560元
傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）
后期治療費12000元
9、精神撫慰金2000元
10、車輛維修費2300元
共計：123849.48元

本院認為：公民的身體健康權依法受到法律保護。楊康與原告均違反道路交通安全法，造成原告受傷的交通事故，楊康應承擔主要責任（70%），原告承擔次要責任（30%）。鑒于鄂Ｈ×××××小型越野客車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，楊康應承擔的賠償責任由保險公司在保險范圍內承擔。
原告在交強險范圍內的損失為：殘疾賠償金58772元、護理費3219元、交通費500元、誤工費11640元、精神撫慰金2000元、醫(yī)療費10000元、車輛維修費2000元，共計88131元
鑒于鄂Ｈ×××××小型越野客車造成張?zhí)蚁珊托祀p成同時受傷，在另案中，張?zhí)蚁稍诮粡婋U范圍內的損失為120000元，根據比例原則，酌定保險公司在交強險范圍內承擔張?zhí)蚁蓳p失72000元、徐雙成損失50000元。
原告的其他損失73849.48元（123849.48元-50000元），由保險公司承擔51694.64元(即70%×73849.48元)，徐雙成承擔22154.84元(即30%×73849.48元)。保險公司應承擔的總損失為101694.64元（50000元+51694.64元），因曾某某已向原告支付21000元，故保險公司尚需支付80694.64元。
關于保險公司辯稱曾某某承諾自行承擔商業(yè)險賠償費的30%。保險公司與曾某某之間的協(xié)議，對原告不發(fā)生法律效力，保險公司與曾某某可自行協(xié)商，本院在本案中不作處理。關于原告訴請營養(yǎng)費1850元，因其對此項訴請未舉證，本院不予支持。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告徐雙成經濟損失80694.64元，于判決生效后十日內付清。
二、駁回原告徐雙成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2830元，由原告徐雙成負擔850元，被告中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔1980元。
上述款項匯入荊門市屈家?guī)X管理區(qū)財政局財政專戶，開戶行：中國農業(yè)銀行荊門分行五三支行，帳號：17×××74。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　毛曉玲

書記員：郭陽