原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人徐偉，河北庶寧律師事務(wù)所律師。
被告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸車隊(duì)。
住所地：滄州市獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)商林二分村。
負(fù)責(zé)人王紅某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號(hào)。
負(fù)責(zé)人歸洪川，經(jīng)理。
委托代理人雷小珊，該公司職員。
被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)。
住所地：滄縣姚官屯鄉(xiāng)東花園村104國道西側(cè)。
負(fù)責(zé)人蔣世恒，經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路永濟(jì)橋西。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人王天軍、許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱獻(xiàn)縣紅某）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合）、滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱滄縣升泰）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國人保）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，2016年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐偉、被告中華聯(lián)合的委托代理人雷小珊、中國人保的委托代理人許延敏均到庭參加訴訟。被告獻(xiàn)縣紅某、滄縣升泰經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月7日19時(shí)50分許，原告徐某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車與同向行駛的李東勝駕駛的車主為獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸車隊(duì)的冀Ｊ×××××、冀JLV75掛東風(fēng)牌重型貨車沿滄保公路由東向西行駛至滄縣境內(nèi)齊家務(wù)村路段時(shí)，兩車均逆行與馬勝駕駛的冀Ｊ×××××、冀JZR65掛重型貨車相撞，造成馬勝、李東勝死亡的交通事故。經(jīng)滄縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某、李東勝負(fù)此事故的同等責(zé)任，馬勝負(fù)事故的次要責(zé)任。柳永生是李東勝駕駛車輛的乘車人。蘇小明是馬勝駕駛車輛的乘車人。李東勝駕駛的冀Ｊ×××××、冀JLV75掛東風(fēng)牌重型貨車在中華聯(lián)合投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，徐某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送至滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療10日，經(jīng)診斷為右腓骨骨折，右膝前叉韌帶損傷，右鼻骨骨折，肺挫傷、多發(fā)外傷。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、用藥明細(xì)表、司法鑒定意見書、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件、戶口頁、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告稱因交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)13956.07元。2、住院伙食補(bǔ)助1000元。3、護(hù)理費(fèi)3200元。4、車輛損失102006元。5、公估費(fèi)6240元。6、交通費(fèi)400元。以上合計(jì)126802.07元。
為證實(shí)以上損失，原告提供以下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任劃分等事實(shí)。
2、駕駛?cè)恕C(jī)動(dòng)車信息查詢單，保險(xiǎn)單，證明駕駛?cè)?、事故車輛及事故車輛保險(xiǎn)公司信息，承保險(xiǎn)種、保險(xiǎn)金額。
3、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院明細(xì)，證明原告醫(yī)療費(fèi)損失。
4、滄州市新華區(qū)科興電器維修中心出具的誤工證明一份、交通費(fèi)票據(jù)，證明護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失。
5、公估結(jié)論書、公估費(fèi)票據(jù)，證明冀Ｊ×××××小型轎車車損費(fèi)用，車損鑒定費(fèi)用。
6、賣車協(xié)議一份，冀Ｊ×××××小型轎車保險(xiǎn)單，證明原告對(duì)冀Ｊ×××××小型轎車享有所有權(quán)。
經(jīng)質(zhì)證，中國人保的委托代理人稱，事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議。但是首先我方認(rèn)為馬勝是無責(zé)。其次按照有責(zé)劃分在實(shí)踐中參考各方駕駛的過錯(cuò)程度。在本次事故中因徐某某及李東勝的違法行為更加嚴(yán)重，如馬勝按照有責(zé)承擔(dān)最高不超過10%。且在司法實(shí)踐中。兩個(gè)同責(zé)一個(gè)次責(zé)，次責(zé)方承擔(dān)不超過20%責(zé)任。病例真實(shí)性無異議。醫(yī)療費(fèi)只承擔(dān)住院收費(fèi)票據(jù)支出。門診票據(jù)沒有門診病歷佐證與事故的關(guān)聯(lián)性，該部分費(fèi)用不應(yīng)支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元每天計(jì)算住院期間。對(duì)于妻子護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不予認(rèn)可。因誤工證明沒有負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人簽字不符合民事訴訟法關(guān)于證據(jù)的要求。結(jié)合其傷情出院也無需專人護(hù)理，因此該項(xiàng)我公司認(rèn)可住院期間按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。車輛損失不予認(rèn)可因該份報(bào)告是交警隊(duì)單方委托。保留重新鑒定的權(quán)利，庭下7日內(nèi)提交書面申請(qǐng)，否則視為放棄權(quán)利。且其提供的買車協(xié)議我公司無法核實(shí)其真實(shí)性。不能確認(rèn)是否對(duì)該車享有實(shí)際權(quán)益。鑒定費(fèi)不予認(rèn)可僅僅是簡(jiǎn)單的手寫收據(jù)。交通費(fèi)為連號(hào)定額手撕發(fā)票與事故的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，結(jié)合住院期間我方認(rèn)為其最高不超過200元。交強(qiáng)險(xiǎn)保單真實(shí)性我方無異議，但是并不能證明其對(duì)該車享有實(shí)際所有權(quán)。機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)以登記為準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合稱：對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我方按照35%的責(zé)任承擔(dān)。原告未提交診斷證明。其余同人保意見。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，馬勝、李東勝駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，現(xiàn)原告要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，原、被告無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。
原告提交醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院明細(xì)，證明原告醫(yī)療費(fèi)損失13956.07元，證據(jù)充足，本院對(duì)該主張予以支持。原告可以主張的住院伙食補(bǔ)助為1000元，原告在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為14956.07元；交通費(fèi)確定為200元，原告在傷殘項(xiàng)下?lián)p失為200元。
原告提交滄州市新華區(qū)科興電器維修中心出具的誤工證明一份，證明護(hù)理費(fèi)3200元，證據(jù)不足，原告也未提交需護(hù)理的證明，本院對(duì)原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)的主張不予支持。
原告提交賣車協(xié)議一份，內(nèi)容為：“北京現(xiàn)代冀Ｊ×××××小型轎車賣與徐某某”，落款為馬俊茹，主張車輛損失102006元、公估費(fèi)6240元，因無法查實(shí)其真實(shí)性，本院對(duì)原告關(guān)于車輛損失、公估費(fèi)的訴訟主張不予支持。
綜上，原告的人身損失共計(jì)15156元。
對(duì)原告的損失，應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合、中國人保在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，因同一事故另外受傷及死亡的人員在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的損失確定為周玲等（馬勝家屬）110000元、柳永生由中國人保賠償?shù)臄?shù)額為6440元（醫(yī)療費(fèi)5588.6元、傷殘851.5元）、李丙同等（李東勝家屬）112000元，故原告的損失由被告中華聯(lián)合在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償7478元（14956.07元÷2），在傷殘項(xiàng)下賠償100元｛110000元×100元／（110000元＋100元）｝，共計(jì)7578元；由被告中國人保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償5723元｛10000元×7478元／（7478元＋5588.6元）｝在傷殘項(xiàng)下賠償原告99元｛110000元×100元／（110000元＋100元＋851.5元）｝，共計(jì)5822元。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失1756元（15156元-7478元-100元-99元-5723元），由被告中華聯(lián)合按照李東勝在事故當(dāng)中的過錯(cuò)大小，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償615元（1756元×70%÷2），由被告中國人保按照馬勝在事故當(dāng)中的過錯(cuò)大小賠償527元（1756×30%）為宜，被告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸車隊(duì)、滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某損失7578元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失615元，共計(jì)賠償原告8193元。
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某損失5822元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失527元，共計(jì)賠償原告6349元。
三、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1928元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1828元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)50元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　劉淑芹 人民陪審員　袁守增 人民陪審員　王小麗

書記員：張欣