蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

徐某某與尹某某勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:徐某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住牡丹江市愛民區(qū)。
被告:尹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:王有利,黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告尹某某勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2017年2月28日立案后,依法適用簡易程序于2017年3月27日、5月17日公開開庭進行了審理。原告徐某某、被告尹某某的委托訴訟代理人王有利、證人李運武、宋顯海、馮偉華、魏茂存、李環(huán)生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告給付雇傭原告的費用6400元;2.訴訟費由被告承擔。事實和理由:2013年8月1日至11月20日,被告雇傭原告為其看大門、倉庫,被告當時承諾每月給付原告雇傭費用1600元,不足一個月按照一個月計算。原告受雇后,每天24小時在工作場所值守,但被告沒有按照承諾給付原告工資,原告多次催要或主張抵頂原告女兒的購房款,被告不予理睬。為此,原告訴至法院,請依法公正審理,維護原告的合法權(quán)益。
尹某某辯稱,原告確實于2013年8月份在被告處工作過不足半個月,但是原、被告未設(shè)定任何權(quán)利義務(wù)。因原、被告是多年好友,原告之女在被告建設(shè)的小區(qū)內(nèi)購買一處住宅,經(jīng)原、被告多次商議,由原價值38萬元的房屋以32萬元出售給原告之女,原告為感謝被告在被告建設(shè)的小區(qū)內(nèi)無償提供幫助。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告稱其受雇于被告尹某某自2013年8月1日至11月20日在牡丹江市愛民區(qū)逸品祥倫小區(qū)負責門衛(wèi)、看倉庫等工作,每月工資1600元,并提請證人李運武、宋顯海、馮偉華、魏茂存、李環(huán)生出庭作證,舉示趙純新出具的證人證言復(fù)印件一份、民事判決書復(fù)印件一份、李環(huán)生、馮偉華、林大鵬出具的證明一份,被告認為證人李運武對原、被告之間工資數(shù)額以及工作時間沒有準確證明,不能作為認定案件事實的依據(jù);證人宋顯海曾以本人名義起訴過本案被告,與被告有利害關(guān)系;趙純新的證人證言系復(fù)印件且證人應(yīng)該出庭,趙純新與被告尹某某有利害關(guān)系,不能證實原告訴請的事實;證人馮偉華、魏茂存、李環(huán)生的證言及李環(huán)生、馮偉華、林大鵬出具的證明不能證實原告的訴訟請求;對民事判決書的形式要件沒有異議,對證明的問題有異議,在民事判決書中,原告的女兒提出的工資數(shù)額是5000元,原告在本案中主張工資數(shù)額是6400元,說明原告未能舉證證實工資數(shù)額,被告對原告女兒的抗辯理由未作回答并不能視為對工資的默認,該民事判決書中體現(xiàn)了被告與原告系朋友關(guān)系才以低于發(fā)票價格出售房屋給原告的女兒,從而證實雙方?jīng)]有設(shè)定勞務(wù)關(guān)系。本院認為,證人李運武、宋顯海、馮偉華、魏茂存、李環(huán)生的證言互相印證結(jié)合本案被告自認原告自2013年8月在逸品祥倫小區(qū)從事門衛(wèi)工作不足半個月,能夠證實原告徐某某自2013年8月至10月在被告施工的逸品祥倫小區(qū)從事門衛(wèi)工作三個月,對此事實本院予以確認;趙純新出具的證人證言系復(fù)印件且證人未出庭接受質(zhì)詢,故對趙純新的證人證言不予采信;原告舉示的民事判決書不能證實其主張,與本案無關(guān)聯(lián)性,故對原告欲證明的問題不予確認。被告稱證人李運武并非案涉工程的工長并舉示“認錯書”一份,原告認為該份證據(jù)與本案無關(guān),本院認為該份證據(jù)能夠證實證人李運武在2013年5月起在逸品祥倫工地幫忙,其有條件了解本案的相關(guān)情況,故對被告想要證明的問題不予確認。被告稱證人宋顯海及趙純新曾以本人的名義起訴被告,與被告有利害關(guān)系,并舉示(2015)愛民初字第277號民事判決書、(2016)黑10民終1118號民事裁定書、(2015)愛民初字第196號民事調(diào)解書,原告認為該組證據(jù)與本案無關(guān),本院認為關(guān)于證人宋顯海的證言及趙純新出具的證人證言效力,本院已予以認證,在此不再贅述。被告稱原告自2013年8月在逸品祥倫小區(qū)做門衛(wèi),干了不到半個月,因原告女兒在被告處購買房屋一處,被告給減免了部分購房款,故原告自愿幫忙,不涉及給付工資的問題,因工地需要門衛(wèi)人員,原告不干后,被告又另行聘請了一名工作人員,但未舉示證據(jù)證實。對于另聘工作人員的姓名及工資被告均不清楚,也不能舉示相關(guān)的財務(wù)賬冊。

本院認為:當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。”本案中原告主張受被告雇傭在逸品祥倫小區(qū)門衛(wèi)工作三個半月,每月工資1600元,其應(yīng)對受被告雇傭的事實、工作時間及工資情況負相應(yīng)的舉證責任,現(xiàn)原告提請的證人結(jié)合被告庭審中自認能夠證實原告在逸品祥倫小區(qū)從事門衛(wèi)工作三個月,原告對其工作情況盡到了相應(yīng)的舉證責任。被告稱原告僅工作了不到半個月,且雙方系無償幫工關(guān)系,不涉及給付工資問題,對此被告應(yīng)付相應(yīng)的舉證責任,但被告未舉示證據(jù)證實,應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。被告作為原告提供勞務(wù)的受益方,理應(yīng)承擔給付工資的義務(wù),被告雖抗辯雙方是無償幫工行為,但未舉示證據(jù)證實,本院對其抗辯理由不予支持。因原告未舉示證據(jù)證實其每月工資為1600元,故本院參照2015年度黑龍江省建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資37948元/年予以保護,原告請求按每月1600元計算三個月計4800元未超過此限,本院予以支持。因原告未能舉示證據(jù)證實其2013年11月份仍在被告處工作,故對其要求被告支付其第四個月的工資,本院不予支持。綜上所述,本院對原告要求被告給付其勞務(wù)費4800元的主張予以支持,對其他訴請不予保護。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:

一、被告尹某某自本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某某2013年8月、9月、10月的勞務(wù)費4800元;
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果被告尹某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告尹某某未按本判決指定的期間履行義務(wù),原告徐某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期間為二年,從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費50元,減半收取計25元,由被告尹某某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員  鄧衛(wèi)平

書記員:付曉迪

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top