原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：王有利，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告尹某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月27日、5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、被告尹某某的委托訴訟代理人王有利、證人李運(yùn)武、宋顯海、馮偉華、魏茂存、李環(huán)生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付雇傭原告的費(fèi)用6400元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年8月1日至11月20日，被告雇傭原告為其看大門(mén)、倉(cāng)庫(kù)，被告當(dāng)時(shí)承諾每月給付原告雇傭費(fèi)用1600元，不足一個(gè)月按照一個(gè)月計(jì)算。原告受雇后，每天24小時(shí)在工作場(chǎng)所值守，但被告沒(méi)有按照承諾給付原告工資，原告多次催要或主張抵頂原告女兒的購(gòu)房款，被告不予理睬。為此，原告訴至法院，請(qǐng)依法公正審理，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
尹某某辯稱，原告確實(shí)于2013年8月份在被告處工作過(guò)不足半個(gè)月，但是原、被告未設(shè)定任何權(quán)利義務(wù)。因原、被告是多年好友，原告之女在被告建設(shè)的小區(qū)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)一處住宅，經(jīng)原、被告多次商議，由原價(jià)值38萬(wàn)元的房屋以32萬(wàn)元出售給原告之女，原告為感謝被告在被告建設(shè)的小區(qū)內(nèi)無(wú)償提供幫助。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告稱其受雇于被告尹某某自2013年8月1日至11月20日在牡丹江市愛(ài)民區(qū)逸品祥倫小區(qū)負(fù)責(zé)門(mén)衛(wèi)、看倉(cāng)庫(kù)等工作，每月工資1600元，并提請(qǐng)證人李運(yùn)武、宋顯海、馮偉華、魏茂存、李環(huán)生出庭作證，舉示趙純新出具的證人證言復(fù)印件一份、民事判決書(shū)復(fù)印件一份、李環(huán)生、馮偉華、林大鵬出具的證明一份，被告認(rèn)為證人李運(yùn)武對(duì)原、被告之間工資數(shù)額以及工作時(shí)間沒(méi)有準(zhǔn)確證明，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；證人宋顯海曾以本人名義起訴過(guò)本案被告，與被告有利害關(guān)系；趙純新的證人證言系復(fù)印件且證人應(yīng)該出庭，趙純新與被告尹某某有利害關(guān)系，不能證實(shí)原告訴請(qǐng)的事實(shí)；證人馮偉華、魏茂存、李環(huán)生的證言及李環(huán)生、馮偉華、林大鵬出具的證明不能證實(shí)原告的訴訟請(qǐng)求；對(duì)民事判決書(shū)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，在民事判決書(shū)中，原告的女兒提出的工資數(shù)額是5000元，原告在本案中主張工資數(shù)額是6400元，說(shuō)明原告未能舉證證實(shí)工資數(shù)額，被告對(duì)原告女兒的抗辯理由未作回答并不能視為對(duì)工資的默認(rèn)，該民事判決書(shū)中體現(xiàn)了被告與原告系朋友關(guān)系才以低于發(fā)票價(jià)格出售房屋給原告的女兒，從而證實(shí)雙方?jīng)]有設(shè)定勞務(wù)關(guān)系。本院認(rèn)為，證人李運(yùn)武、宋顯海、馮偉華、魏茂存、李環(huán)生的證言互相印證結(jié)合本案被告自認(rèn)原告自2013年8月在逸品祥倫小區(qū)從事門(mén)衛(wèi)工作不足半個(gè)月，能夠證實(shí)原告徐某某自2013年8月至10月在被告施工的逸品祥倫小區(qū)從事門(mén)衛(wèi)工作三個(gè)月，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)；趙純新出具的證人證言系復(fù)印件且證人未出庭接受質(zhì)詢，故對(duì)趙純新的證人證言不予采信；原告舉示的民事判決書(shū)不能證實(shí)其主張，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告欲證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。被告稱證人李運(yùn)武并非案涉工程的工長(zhǎng)并舉示“認(rèn)錯(cuò)書(shū)”一份，原告認(rèn)為該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為該份證據(jù)能夠證實(shí)證人李運(yùn)武在2013年5月起在逸品祥倫工地幫忙，其有條件了解本案的相關(guān)情況，故對(duì)被告想要證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。被告稱證人宋顯海及趙純新曾以本人的名義起訴被告，與被告有利害關(guān)系，并舉示（2015）愛(ài)民初字第277號(hào)民事判決書(shū)、（2016）黑10民終1118號(hào)民事裁定書(shū)、（2015）愛(ài)民初字第196號(hào)民事調(diào)解書(shū)，原告認(rèn)為該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為關(guān)于證人宋顯海的證言及趙純新出具的證人證言效力，本院已予以認(rèn)證，在此不再贅述。被告稱原告自2013年8月在逸品祥倫小區(qū)做門(mén)衛(wèi)，干了不到半個(gè)月，因原告女兒在被告處購(gòu)買(mǎi)房屋一處，被告給減免了部分購(gòu)房款，故原告自愿幫忙，不涉及給付工資的問(wèn)題，因工地需要門(mén)衛(wèi)人員，原告不干后，被告又另行聘請(qǐng)了一名工作人員，但未舉示證據(jù)證實(shí)。對(duì)于另聘工作人員的姓名及工資被告均不清楚，也不能舉示相關(guān)的財(cái)務(wù)賬冊(cè)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中原告主張受被告雇傭在逸品祥倫小區(qū)門(mén)衛(wèi)工作三個(gè)半月，每月工資1600元，其應(yīng)對(duì)受被告雇傭的事實(shí)、工作時(shí)間及工資情況負(fù)相應(yīng)的舉證責(zé)任，現(xiàn)原告提請(qǐng)的證人結(jié)合被告庭審中自認(rèn)能夠證實(shí)原告在逸品祥倫小區(qū)從事門(mén)衛(wèi)工作三個(gè)月，原告對(duì)其工作情況盡到了相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告稱原告僅工作了不到半個(gè)月，且雙方系無(wú)償幫工關(guān)系，不涉及給付工資問(wèn)題，對(duì)此被告應(yīng)付相應(yīng)的舉證責(zé)任，但被告未舉示證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告作為原告提供勞務(wù)的受益方，理應(yīng)承擔(dān)給付工資的義務(wù)，被告雖抗辯雙方是無(wú)償幫工行為，但未舉示證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其抗辯理由不予支持。因原告未舉示證據(jù)證實(shí)其每月工資為1600元，故本院參照2015年度黑龍江省建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資37948元/年予以保護(hù)，原告請(qǐng)求按每月1600元計(jì)算三個(gè)月計(jì)4800元未超過(guò)此限，本院予以支持。因原告未能舉示證據(jù)證實(shí)其2013年11月份仍在被告處工作，故對(duì)其要求被告支付其第四個(gè)月的工資，本院不予支持。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告給付其勞務(wù)費(fèi)4800元的主張予以支持，對(duì)其他訴請(qǐng)不予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告尹某某自本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某某2013年8月、9月、10月的勞務(wù)費(fèi)4800元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告尹某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告尹某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告徐某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄧衛(wèi)平

書(shū)記員：付曉迪