徐某某
徐某某

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務農，系死者程菊英之子。
原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，系死者程菊英之夫。
兩原告委托代理人魯朝陽，湖北功競元律師事務所律師，代理權限為代為提出、承認、變更、撤回、放棄訴訟請求；代為進行答辯，調查、參加開庭審理、陳述事實、質證活動，發(fā)表代理意見；接受調解、和解；代為領取各種訴訟文書；代為申請執(zhí)行、執(zhí)行和解、調解，代收義務款，執(zhí)業(yè)證號14211200910488911。
被告徐孚智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個體工商戶。
被告徐仕喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個體工商戶。
被告中國人民財產保險股份有限公司浠水支公司。
負責人詹小華，經理。
委托代理人黃霖，湖北眾之聲律師事務所律師，代理權限為代為承認、反駁訴訟請求，代為調解，提起上訴等，執(zhí)業(yè)證號14211201110353607。
原告徐某某、徐某某訴被告徐孚智、徐仕喜、中國人民財產保險股份有限公司浠水支公司（以下簡稱人保浠水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭夢宇獨任審判，公開開庭進行了審理。兩原告的委托代理人魯朝陽、被告徐孚智、徐仕喜、被告人保浠水支公司的委托代理人黃霖均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等為治療支出的合理費用。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。死者近親屬遭受嚴重精神損害的，可以請求精神損害賠償。原告請求賠償的范圍及標準，被告均無異議，本院予以采納。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與行人發(fā)生交通事故的，行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被告人保浠水支公司辯稱被告徐孚智沒有取得相應的駕駛資格，保險公司不應賠償的意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。兩原告請求賠償的損失中，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的有1121.13元，被告人保浠水支公司應當賠償；屬于死亡傷殘賠償限額項下的有163498元，被告人保浠水支公司應當賠償110000元，故被告人保浠水支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內共應當賠償兩原告111121.13元。因被告徐孚智沒有取得相應的駕駛資格，被告人保浠水支公司有權在其賠償范圍內予以追償。被告徐孚智與被告徐仕喜系父子關系，被告徐仕喜將摩托車交由沒有取得相應駕駛資格的被告徐孚智駕駛，具有過錯，應當承擔相應的賠償責任。對超出被告人保浠水支公司賠償部分的損失53498元，原告主張由被告徐孚智、徐仕喜賠償50%，被告徐孚智、徐仕喜無異議，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司浠水支公司賠償原告徐某某、徐某某損失111121.13元。
二、被告徐孚智、徐仕喜賠償原告徐某某、徐某某損失26749元，扣除已支付的20000元，還應賠償6749元。
上述款項均限本判決生效后30日內付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2657元，減半收取，由被告徐孚智、徐仕喜負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時交納案件上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴期屆滿后，七日內仍未交納案件上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等為治療支出的合理費用。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。死者近親屬遭受嚴重精神損害的，可以請求精神損害賠償。原告請求賠償的范圍及標準，被告均無異議，本院予以采納。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與行人發(fā)生交通事故的，行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被告人保浠水支公司辯稱被告徐孚智沒有取得相應的駕駛資格，保險公司不應賠償的意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。兩原告請求賠償的損失中，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的有1121.13元，被告人保浠水支公司應當賠償；屬于死亡傷殘賠償限額項下的有163498元，被告人保浠水支公司應當賠償110000元，故被告人保浠水支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內共應當賠償兩原告111121.13元。因被告徐孚智沒有取得相應的駕駛資格，被告人保浠水支公司有權在其賠償范圍內予以追償。被告徐孚智與被告徐仕喜系父子關系，被告徐仕喜將摩托車交由沒有取得相應駕駛資格的被告徐孚智駕駛，具有過錯，應當承擔相應的賠償責任。對超出被告人保浠水支公司賠償部分的損失53498元，原告主張由被告徐孚智、徐仕喜賠償50%，被告徐孚智、徐仕喜無異議，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司浠水支公司賠償原告徐某某、徐某某損失111121.13元。
二、被告徐孚智、徐仕喜賠償原告徐某某、徐某某損失26749元，扣除已支付的20000元，還應賠償6749元。
上述款項均限本判決生效后30日內付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2657元，減半收取，由被告徐孚智、徐仕喜負擔。

審判長：郭夢宇

書記員：朱夙清