原告：徐某某。
委托代理人：王建峰，系湖北恒康律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人：劉琛，系湖北恒康律師事務所律師。特別授權代理。
被告：彭某某。
委托代理人：楊旸，湖北維力律師事務所律師。特別授權代理。
被告：陳某某。
被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司。住所地武漢市漢口建設大道518號招銀大廈27樓。
代表人：龍泉。

原告徐某某與被告彭某某、陳某某、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由審判員金軍適用簡易程序獨任審理。被告彭某某于2013年9月22日提出管轄權異議，申請將案件移送至武漢市武昌區(qū)人民法院或武漢市洪山區(qū)人民法院審理。本院于2013年9月27日裁定駁回彭某某管轄權異議申請，彭某某對裁定不服，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，該院于2013年11月15日裁定駁回彭某某上訴。本案于2013年12月27日第一次公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人劉琛、王建峰、被告彭某某的委托代理人楊旸到庭參加了訴訟。被告陳某某、被告平安財險湖北分公司經本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案于2014年1月14日第二次公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人劉琛到庭參加了訴訟。被告彭某某、被告陳某某、被告平安財險湖北分公司經本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。因案情較為復雜，本案于2014年1月15日轉為普通程序，由審判員金軍擔任審判長，與人民陪審員周佩芳、劉國鳳組成合議庭。2014年1月27日，被告彭某某向本院郵寄了情況說明1份，本院于2014年1月29日收到。在情況說明中，被告彭某某提出自2014年1月23日起撤銷其委托代理人楊旸的代理權。本院于2014年2月28日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人劉琛到庭參加了訴訟。被告彭某某、被告陳某某、被告平安財險湖北分公司經本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明：2013年7月20日，徐某某駕駛鄂A×××××號兩輪摩托車后載貨物沿三環(huán)線最右側慢車道由漢陽往武昌方向行駛，8時48分當車行駛至白沙洲大橋3-83號燈桿處遇彭某某駕駛鄂G×××××小型客車同向行駛至此，因彭某某駕車變更車道不按規(guī)定讓行致兩車相撞，造成徐某某受傷及兩車受損的交通事故。徐某某隨后被送往漢陽醫(yī)院及協和醫(yī)院住院治療，截止2013年12月4日花費醫(yī)療費用222，367.60元，其中，平安財險湖北分公司墊付10，000元。漢陽醫(yī)院出院記錄中出院診斷載明徐某某失血性休克，1、胸部閉合性損傷，右側第1肋橫突關節(jié)脫位，腰3椎體左下緣骨折，腰5椎體骨折？右側第1、3、4、7、9、10、11、12肋骨折，雙下肺挫傷合并感染，左側少量胸腔積液，右側大量胸腔積液并右下肺膨脹不全，雙側胸膜肥厚；2、腹部閉合性損傷：肝破裂，肝右葉挫傷血腫，腹腔大量積液，后腹膜血腫，右側腎上腺血種，右腎包膜下血腫；3、Ⅱ級腦外傷：創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血，腦外傷后精神障礙，右耳廓不全斷裂，雙側上頜竇、篩竇、蝶竇積液。4、右肱骨上段粉碎性骨折，右側肩峰、喙突骨折，右側肩關節(jié)腔積液，右手第5掌骨基底粉碎性（腕掌關節(jié)面受累）骨折，右橈骨中遠端骨折，胸6、8右側橫突骨折；右側髂骨翼骨折；5、全身多處軟組織挫裂傷；6、右側臂叢神經損傷。協和醫(yī)院病人出院記錄單中出院診斷載明徐某某的右側臂叢神經損傷，C5，6根性損傷，C7部分損傷。武漢市公安局交通管理局中環(huán)大隊作出420132（2013）第C008號道路交通事故認定書，認定彭某某負此事故主要責任，徐某某負此事故次要責任。徐某某為此訴訟來院，請求判令二被告賠償原告經濟損失72，000元；判令被告平安財險湖北分公司在交強險責任限額內承擔賠償責任；本案訴訟費用由被告負擔。2013年12月11日，徐某某變更訴訟請求，請求判令被告彭某某、陳某某賠償原告經濟損失222，457.39元；判令被告平安財險湖北分公司在交強險責任限額內承擔賠償責任。2014年1月27日，彭某某預付了徐某某賠償款10，000元。訴訟中，彭某某辯稱其另行墊付了徐某某醫(yī)療費用20，000元左右，但其未在本院指定的舉證期限內提交相應的證據予以證實。
另查明：鄂G×××××小型客車的登記車主系陳某某，該車在平安財險湖北分公司投保了交強險。事故發(fā)生在保險期限內。
關于徐某某的交通事故損失數額，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結合雙方舉證、質證情況及當事人的訴訟請求，本院認定如下：醫(yī)療費222，367.60元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍。

本院認為：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案中肇事車輛已投保了交強險，故保險公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責任限額范圍內對徐某某承擔賠償責任，即賠償醫(yī)療費10，000元。對于超出交強險醫(yī)療費的部分，即212，367.60元（222，367.60元-10，000元），因彭某某、徐某某負此事故的主要責任、次要責任，本院酌定彭某某、徐某某分別承擔80%、20%的責任，即彭某某應賠償169，894.08元（212，367.60元×80%），扣除2014年1月27日預付的10，000元，實際還應賠償159，894.08元（169，894.08元-10，000元）。陳某某作為肇事車輛的登記車主將該車交由彭某某駕駛，應盡到告知其安全駕駛義務，因彭某某駕車違法變更車道造成交通事故，作為車主的陳某某應承擔連帶責任。對于余下的醫(yī)療費42，473.52元（212，367.60元×20%），由徐某某自行承擔。我國民事訴訟法規(guī)定，民事訴訟的答辯期為十五日，僅涉外民事訴訟的答辯期為三十日，故彭某某要求給予三十日的答辯期于法不符，本院不予支持。庭審中，彭某某表示另行墊付了徐某某醫(yī)療費20，000元左右，因其未在法庭指定的舉證期限內提交相應證據證實該主張，根據證據規(guī)則的規(guī)定，彭某某應承擔不利的法律后果。彭某某辯稱肇事車輛系向陳某某借用，因其未提交相應證據證實該主張，本院不予采信。徐某某的訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險責任限額內賠償徐某某醫(yī)療費10，000元（已墊付）；
二、彭某某賠償徐某某交通事故經濟損失169，894.08元，扣除已預付的10，000元，實際還應賠償159，894.08元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
三、陳某某對本判決第二項款項承擔連帶責任；
四、駁回徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4，637元（徐某某已預繳），由徐某某負擔927.40元，彭某某負擔3，709.60元。彭某某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內將3，709.60元直接付給徐某某。陳某某對3，709.60元承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　金　軍 人民陪審員　　周佩芳 人民陪審員　　劉國鳳

書記員：彭俊娟