原告：徐某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈海平，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海然運(yùn)資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：屠某某。
　　被告：屠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　本院在審理原告徐某中與被告上海然運(yùn)資產(chǎn)管理有限公司、屠某某合伙協(xié)議糾紛一案中，被告屠某某在提交答辯狀期間向本院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案案由定為合伙協(xié)議糾紛，但實(shí)際上為股權(quán)糾紛，請求將本案移送至上海金融法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，雖然系爭合伙份額認(rèn)購協(xié)議第八條第2款約定如相關(guān)各方不能協(xié)商解決，應(yīng)提交協(xié)議簽署地由管轄權(quán)的法院訴訟解決，但是該協(xié)議首頁僅載明雙方于2016年3月16日在上海市達(dá)成協(xié)議，未明確協(xié)議簽署地的具體區(qū)域，故該管轄條款無法適用。根據(jù)民事訴訟法第二十三條之規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。兩被告的住所地均位于上海市金山區(qū)，系本院轄區(qū)內(nèi)，原告據(jù)此向本院起訴，本院依法取得本案管轄權(quán)并無不當(dāng)，被告提出的管轄權(quán)異議申請依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，裁定如下：
　　駁回被告屠某某對本案管轄權(quán)提出的異議申請。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙??陽

書記員：張瑞琪