原告：徐占魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣，
委托訴訟代理人：劉海炎，湖北勝智律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣，
被告：中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負責人：韓少立，該公司經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421100751002701H。
住所地：黃岡市赤壁大道68號。
委托訴訟代理人：吳紅梅，湖北坤正律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告徐占魁與被告王某、被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月23日公開開庭進行了審理。原告徐占魁及委托訴訟代理人劉海炎、被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司及委托訴訟代理人吳紅梅到庭參加訴訟，被告王某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：
1、判令被告向原告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費、摩托車修理費等合計149502.54元。
2、判令被告承擔訴訟費用。
事實和理由：2017年4月5日，被告王某駕駛鄂Ｊ×××××小客車自羅田縣武英高速往宋垸方向行駛，行至萬萬城路段，與對向路右原告駕駛的兩輪摩托車左轉彎過程中相碰撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。經羅田縣交通警察大隊認定被告王某承擔此次事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告被送往羅田縣人民醫(yī)院緊急治療，共計住院29天，用去醫(yī)療費80000元，并經羅田縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為傷殘10級，其誤工期限為傷后120日，護理期限為傷后60日，營養(yǎng)期限為傷后120日。
鄂Ｊ×××××小客車系被告王某所有，且在交通事故發(fā)生前已在中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險和三十萬元不計免賠第三者責任險。
事故發(fā)生后，被告王某已向原告支付了部分醫(yī)療費用，其余項目雙方未達成一致意見。
王某未答辯，亦未提交證據。
中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱：
1、請求法庭查實投保人保單及駕駛人王某的兩證是否合法有效，保險公司愿意在保險賠償范圍內依法承擔責任。
2、原告部分訴請沒有事實依據和法律依據，請求依法予以駁回。對其過高的訴請，請求予以調整。
3、保險公司非直接侵權人，不應當承擔本案的訴訟費及鑒定費用。
4、超出交強險限額部分應按責任分擔。
5、保險公司墊付了10000元，應當從賠償款中予以扣除。
原告徐占魁庭審時提交了如下證據：
證據一、原告徐占魁、被告王某身份信息及被告保險公司工商注冊登記資料。擬證明：原被告主體適格。
證據二、道路交通事故認定書。擬證明：交通事故發(fā)生的時間及被告王某應承擔同等責任的事實。
證據三、原告住院病歷資料。擬證明：原告?zhèn)榍闆r及住院29天治療情況。
證據四、醫(yī)療費發(fā)票8張及費用清單。擬證明：原告住院共計用去醫(yī)療費用78232.54元及所用費用都是正當用藥的事實。
證據五、羅田縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書。擬證明：羅田縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹?0級，護理時間為傷后60日，誤工期限為傷后120日，營養(yǎng)期限為傷后120日。
證據六、法醫(yī)鑒定費發(fā)票1張。擬證明：原告所用鑒定費為2000元。
證據七、交通費發(fā)票5張。擬證明：交通費500元。
證據八、被告駕駛證、行駛證和保單2份。擬證明：被告王某所駕車輛在交通事故發(fā)生前已在中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險和三十萬元不計免賠第三者責任險。
證據九、證明一份。擬證明：原告受傷前在駱駝坳鎮(zhèn)涂家灣預制構件上班及月工資5000元至6000元的事實。
被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告提交的證據一、二、七均無異議。
對證據三有異議：未提供診斷證明，且病歷上顯示的住院天數是21天。
對證據四有異議：醫(yī)藥費發(fā)票應當提供原件，且未提供出院記錄和診斷證明。
對證據五中的傷殘鑒定有異議：誤工費應當提供具體資料，如果不能提供醫(yī)療機構的意見，那么誤工、護理僅限于住院期，營養(yǎng)期不予以認可。
對證據六無異議，但保險公司不承擔其費用。
對證據八有異議：原告未提供被告王某的駕駛證和行駛證原件，僅從駕駛信息不能判斷王某的駕駛證、行駛證是否經過年審。對兩份保單無異議。
對證據九有異議：僅憑該廠的證明不能證明其工資收入，應當提供工資發(fā)放及銀行流水清單。還應提供因住院治療誤工而導致工資未發(fā)放的銀行流水清單。
被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司庭審時出示了轉到王某賬戶的轉賬記錄一份。擬證明：保險公司墊付的10000元醫(yī)療費用。
原告表示只收到王某給付的9000元。
對于雙方無異議的證據本院予以采信，對于有異議的證據本院評議如下：
1、醫(yī)療費發(fā)票雖然不是原件，但加蓋有診療醫(yī)院的公章，應當采信。2、醫(yī)療費發(fā)票與住院病歷載明的住院天數不一致，比較二者，住院病歷的可信度更高，本院采信病歷載明的住院天數21天。3、羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所關于傷殘程度、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限的結論專業(yè)性強，結合原告的傷情，可信度高，本院予以采信。4、王某的駕駛證、行車證雖然未在開庭時出示，但庭后王某向法庭提交了原件，該證件與庭審時原告出示的王某的駕駛信息一致，本院已經審查，故予以采信。5、駱駝坳鎮(zhèn)涂家灣田灣預制構件廠的證明，證明力較弱，原告要求以該證明載明的收入計算其誤工收入，本院不予采信。其誤工收入可以參照2017年湖北省道路交通事故賠償標準關于農、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入計算。
經審理查明，2017年4月5日20時30分，被告王某駕駛鄂Ｊ×××××小客車自羅田縣武英高速往宋垸方向行駛，行至萬萬城路段，與對向路右原告駕駛的兩輪摩托車左轉彎過程中相碰撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。羅田縣交通警察大隊認定被告王某承擔此次事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告被送往羅田縣人民醫(yī)院緊急治療，入院、出院診斷為：創(chuàng)傷性胃破裂，雙側多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，右側鎖骨骨折，右側髂骨骨折，L4骨折，面部軟組織挫傷，脾損傷。共計住院21天，用去醫(yī)療費78232.54元，并經羅田縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為傷殘10級，其誤工期限為傷后120日，護理期限為傷后60日，營養(yǎng)期限為傷后120日。
鄂Ｊ×××××小客車系被告王某所有，且在交通事故發(fā)生前已在中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險和300000元不計免賠第三者責任險，保險期限均為2016年9月20日至2017年9月19日，本次交通事故發(fā)生在保險期內。
事故發(fā)生后，被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司向王某支付賠償款10000元，但被告王某只向原告徐占魁支付了醫(yī)療費用9000元，尚留存1000元。

本院認為，公民的人身權應受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。但本案是機動車發(fā)生交通事故而造成損害的，對原告徐占魁的損失，應依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。原告主張的各項損失，本院根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，參照《2017年湖北省道路交通事故賠償標準》，予以核定。損失范圍包括：
（一）、醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計83512.54元。其中：1、醫(yī)療費78232.54元、2、住院伙食補助費1050元（50元×住院21天）、3、營養(yǎng)費4230元【（21+120）×30】元（以實際住院21天加鑒定的傷后營養(yǎng)期120天，按30元／天進行計付）。
（二）、傷殘賠償限額項下?lián)p失48042元。其中：1、殘疾賠償金25450元（12725元×2年）元（原告在農村生活，按《2017年湖北省道路交通事故賠償標準》農村居民年人均可支配收入12725元計算2年）、2、誤工費12126元【（21+120）×（31462/365）】（住院病歷中出院情況注明“院外注意休息”，結合原告?zhèn)?，按原告住?1天加鑒定的傷后誤工期120天計付，原告提供的收入證據本院不予采信，應按照農、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入31462/年的標準計付）、3、護理費6966元【（21+60）×31462/365】元（原告住院21天加鑒定的傷后護理期60天計付，按照農、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入31462/年的標準計付）、4、交通費500元（本院參照原告住院時間、住院地與住所地距離等因素酌精神損害撫慰金3000元（原告主張6000元過高，本院結合侵權人的過錯程度、行為后果及羅田縣本地生活水平等因素酌定）；
（三）、鑒定費2000元。
前述三項合計133554.54元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，以及二被告在保險合同中的約定，原告因交通事故造成人身的損失133554.54元，其中屬于責任保險賠償范圍內的損失，應當由被告平安保險黃岡中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償58042元（傷殘賠償限額項下?lián)p失48042元＋交強險責任限額項下醫(yī)療費用10000元）；余下75512.54，本院斟酌本案事故的原因及事故當事人徐占魁之過錯程度，確定由被告平安保險黃岡中心支公司于商業(yè)三者險責任限額范圍內，承擔50%的賠償責任，即37756.27元，其余50%由原告徐占魁自行承擔；不屬于責任保險賠償范圍的鑒定費2000元，由被告王某賠償1000元，由原告徐占魁自行承擔1000元。
據此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告徐占魁因交通事故遭受的損失58042元；在機動車第三者責任限額范圍內賠償原告徐占魁因交通事故遭受的損失37756.27元；上述二項合計95798.27元，扣除中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司已支付給王某的10000元，中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司還應支付85798.27元。此款限中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內付清。
二、被告王某向原告徐占魁支付已由中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司墊付的賠償款1000元；賠償被告徐占魁因交通事故遭受損失的鑒定費1000元。上述二項合計2000元，限被告王某于本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告徐占魁的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1047元，由原告徐占魁和被告王某各負擔524元。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 楊桂初
審判員 尹勇
人民陪審員 王金華

書記員： 李瑾行