原告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市博野縣。委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。原告：徐某更，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市博野縣。委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：齊小素，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系徐某更妻子。被告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市博野縣。委托訴訟代理人：劉博軍，博野縣睿智法律服務(wù)所法律工作者。

原告徐某某、徐某更向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告徐某某浩斯特化肥款7200元；賠償徐某更浩斯特化肥款7800元。2、依法判決被告賠償原告徐某某激活沖肥、膨大素等損失2476元；賠償徐某更激活沖肥、膨大素等損失6383元。3、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年6月28日，二原告因種植麻山藥需要追肥在被告處購(gòu)買化肥，被告積極推薦購(gòu)買浩斯特化肥，說(shuō)用于麻山藥種植比其他化肥好，這樣，原告徐某某購(gòu)買2400元的化肥，徐某更購(gòu)買2600元的化肥，二原告購(gòu)買使用后，麻山藥很快出現(xiàn)葉片發(fā)黃，找到被告，被告又推薦使用了膨大素、膨大糊頭靈等產(chǎn)品，說(shuō)是可以補(bǔ)救，原告還購(gòu)買了激活沖肥繼續(xù)挽救受損山藥。最終都無(wú)濟(jì)于事，造成麻山藥根莖短小，瓜形等異常，近乎全部絕收。被告明知浩斯特化肥不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)對(duì)麻山藥生長(zhǎng)造成不良影響，其出示一份檢驗(yàn)報(bào)告，積極介紹推銷給原告，其行為構(gòu)成欺詐。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)購(gòu)買商品價(jià)款三倍的賠償，故請(qǐng)求判決被告賠償原告徐某某浩斯特化肥7200元；賠償徐某更浩斯特化肥款7800元。因?yàn)椴扇⊙a(bǔ)救措施而支出的其他費(fèi)用，被告也應(yīng)一并賠償，應(yīng)賠償原告徐某某激活沖肥、膨大素等損失2476元；賠償徐某更激活沖肥、膨大素等損失6383元。以上請(qǐng)求，請(qǐng)依法判決。被告徐某某辯稱，被告只是涉案化肥的代銷商，是代銷商品均有生產(chǎn)企業(yè)的合格手續(xù)，被告不存在欺詐。涉案的化肥是蠡縣劉明遠(yuǎn)出的，該化肥是由湖北浩斯特化肥廠生產(chǎn)，如因產(chǎn)品質(zhì)量造成損失應(yīng)由生產(chǎn)企業(yè)賠償，被告據(jù)法追加劉明遠(yuǎn)、湖北浩斯特化肥有限公司參加訴訟。但2016年9月14日本案原、被告及涉案化肥生產(chǎn)企業(yè)湖北浩斯特公司在保定市中級(jí)人民法院已經(jīng)就產(chǎn)品責(zé)任糾紛達(dá)成協(xié)議，本案二原告已經(jīng)得到浩斯特公司賠償，本案二原告已經(jīng)于2016年9月14日撤回上訴，被告認(rèn)為據(jù)一事不再理原則，法庭據(jù)法應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。經(jīng)審理查明：2013年，原告徐某某、徐某更曾與被告徐某某、湖北浩斯特化肥有限公司就侵權(quán)責(zé)任糾紛一案在博野縣人民法院提出訴訟，請(qǐng)求法院依法判令徐某某、湖北浩斯特化肥有限公司連帶賠償原告麻山藥減產(chǎn)的損失10萬(wàn)元，及二原告因減產(chǎn)支出的購(gòu)買化肥的費(fèi)用、鑒定費(fèi)等，（待損失鑒定作出后，二原告保留追加賠償數(shù)額的權(quán)利）。河北省博野縣人民法院經(jīng)審理于2014年2月8日作出（2013）博民初字第1004號(hào)民事判決書，二原告不服上訴至保定市中級(jí)人民法院，保定市中級(jí)人民法院經(jīng)審理以事實(shí)不清為由裁定撤銷原審判決、發(fā)回重審。博野縣人民法院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了上述案件，2014年8月18日二原告提出增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)，增加麻山藥減產(chǎn)的損失數(shù)額35萬(wàn)元。博野縣人民法院于2016年5月18日作出（2014）博民初字第527號(hào)民事判決書，二原告不服，上訴至保定市中級(jí)人民法院。保定市中級(jí)人民法院依法組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行了審理，中院在審理過(guò)程中，二原告以已與湖北浩斯特化肥有限公司達(dá)成協(xié)議為由，于2016年9月14日申請(qǐng)撤回起訴。中院裁定：“一、撤銷河北省博野縣人民法院(2014)博民初字第527號(hào)民事判決書；二、準(zhǔn)許徐某某、徐某更撤回起訴?！?018年3月15日，徐某某、徐某更以同一事實(shí)和理由向本院提起訴訟，請(qǐng)求1、依法判決被告徐某某賠償原告徐某某浩斯特化肥款7200元；賠償徐某更浩斯特化肥款7800元。2、依法判決被告徐某某賠償原告徐某某激活沖肥、膨大素等損失2476元；賠償徐某更激活沖肥、膨大素等損失6383元。
原告徐某某、徐某更與被告徐某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由審判員李民英適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人何曉菊，原告徐某更委托訴訟代理人何曉菊、齊小素，被告徐某某委托訴訟代理人劉博軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十八條第二款規(guī)定：“原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理?！北驹涸诙媪笗r(shí)已經(jīng)提示可能構(gòu)成重復(fù)起訴，二原告仍然進(jìn)行立案。本院在2018年4月13日對(duì)該案進(jìn)行了開(kāi)庭審理，查明二原告徐某某、徐某更已于2016年9月14日因原告麻山藥減產(chǎn)的損失及減產(chǎn)支出的購(gòu)買化肥的費(fèi)用、鑒定費(fèi)等達(dá)成協(xié)議，并且撤回了起訴?，F(xiàn)二原告又就同一事實(shí)及理由向本院提起訴訟，二原告構(gòu)成重復(fù)起訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十八條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某、徐某更的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)199元，由原告徐某某、徐某更承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李民英

書記員：王菁