原告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市大名縣。
委托訴訟代理人：郭玉環(huán)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市欒城區(qū)。
原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住欒城區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：校國(guó)濤，河北宏源律師事務(wù)所律師。
被告：石某某瑞華建筑有限責(zé)任公司，地址石欒北大街20號(hào)。
法定代表人：牛貴中，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王增瑞，該公司員工。
被告：陳文堂，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市高新區(qū)。
委托代理人：任軍霞，河北翱法律師事務(wù)所律師。

原告徐某某、李某某與被告石某某瑞華建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱瑞華建筑）、陳文堂勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托代理人郭玉環(huán)、原告李某某及委托代理人校國(guó)濤、被告瑞華建筑委托代理人王增瑞、被告陳文堂及委托代理人任軍霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告給付欠木工工資款96000元；二、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告李某某在2016年春天通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)被告陳文堂，二原告一直有合作關(guān)系，第二被告陳文堂2017年承包被告第一石某某瑞華建筑有限責(zé)任公司承建的華鷹雅苑小區(qū)的建筑工程，2017年5月2日原告轉(zhuǎn)包被告承包的欒城區(qū)華鷹雅苑小區(qū)的二次土木工程并簽訂了華鷹雅苑單項(xiàng)工程班組勞動(dòng)承包協(xié)議書，協(xié)議簽訂后，雙方一直履行協(xié)議并交工，到2018年2月11日經(jīng)雙方核對(duì)被告尚欠原告木工工資款96000元，有被告所書寫的欠條為證，因被告到期不履行，侵害了原告的合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法司法》第34條、《民事訴訟法司法解釋》第18條的規(guī)定，合同的履行地為欒城，管轄權(quán)在欒城，付為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，望人民法院依法予以支持。
被告瑞華建筑辯稱，我們公司只與陳文堂有協(xié)議，與陳文堂訂立二次結(jié)構(gòu)工程，所有款已經(jīng)結(jié)清了，不再欠款，與二原告無(wú)關(guān)。
被告陳文堂辯稱，原告所謂的欠條并不是被告陳文堂欠原告的勞務(wù)費(fèi)，而是結(jié)算的總工費(fèi)，是雙方初步核算的，陳文堂在包的二次結(jié)構(gòu)工程再包給原告李某某一部分，原告提交的欠條只是陳文堂與李某某協(xié)商的工程量的價(jià)值，在被告陳文堂已付李某某119000元后，陳文堂基本不應(yīng)再付給李某某人工費(fèi)，理由是由于李某某工期延誤，陳文堂不得不另找工人進(jìn)行幫工，另行支付人工費(fèi)77770元，另外由于原告李某某延誤工期，應(yīng)扣除李某某工費(fèi)5000元天，按照30天計(jì)算，應(yīng)為15萬(wàn)元，從2017年4月10日-2017年6月4日讓上人不上人，后來(lái)我們才上人。
經(jīng)審理查明，2017年被告陳文堂承包被告瑞華建筑承建的華鷹雅苑1#、2#住宅樓二次結(jié)構(gòu)的工程。2017年5月2日原告徐某某、李某某與被告陳文堂簽訂單項(xiàng)工程班組勞動(dòng)承包協(xié)議，約定原告徐某某、李某某承建被告陳文堂承包的華鷹雅苑1#、2#住宅樓二次結(jié)構(gòu)中的木工工程，承包價(jià)格30元平方米。被告華瑞建筑已經(jīng)向被告陳文堂支付結(jié)清勞務(wù)費(fèi)。2017年8月17日被告陳文堂出具一份書面材料，記載木工制模方量4700平方米。另有2018年2月11日原告方與被告陳文堂核算木工工程款，記載木工工程量4700平方米，總工程款141000元，已支取45000元，余96000元。庭審中被告辯稱，木工工程量4700平方米不完全是原告做的，2-7層所有的制模和樓梯道2-19所有的制模都是另加的工，用工86個(gè)，一個(gè)工220元，總計(jì)18920元，并提交王環(huán)亮支取18920元的支款條。
以上事實(shí)有原告提交的2017年8月17日被告陳文堂出具載有木工制模的工程量的書面材料、2018年2月11日陳文堂出具的欠條，被告提交的王環(huán)亮支取木工幫忙費(fèi)用的支款條和原被告的當(dāng)庭陳述為證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告陳文堂之間形成勞務(wù)合同法律關(guān)系，原告為被告提供木工制模的勞務(wù)活動(dòng)，被告陳文堂應(yīng)當(dāng)支付提供勞務(wù)者工資。原告請(qǐng)求被告陳文堂支付勞務(wù)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。因部分木工工程量非原告完成，該部分工程款18920元應(yīng)予以扣除，即剩余部分96000元-18920元=77080元被告陳文堂應(yīng)向原告支付。被告瑞華建筑向被告陳文堂罰款一事系被告瑞華建筑與被告陳文堂之間產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與原告方不屬于同一法律關(guān)系，故對(duì)被告辯稱的因原告延誤工期要求原告方承擔(dān)罰款的請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳文堂于本判決生效后十日內(nèi)向原告徐某某、李某某支付木工工資款77080元；
二、駁回原告徐某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，減半收取計(jì)1100元，原告徐某某、李某某共同負(fù)擔(dān)217元，被告陳文堂負(fù)擔(dān)883元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2200元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉曉萍

書記員： 范媛媛