徐某某
徐華祿（湖北潛江西大垸法律服務所）
徐國斌
胡某某
中國人民財產保險股份有限公司湘潭市分公司
代立軍（湖北江漢律師事務所）

原告徐某某，女，生于1934年11月11日，漢族，湖北省潛江市人，潛江市白鷺湖管理區(qū)退休職工。
委托代理人徐華祿，潛江市西大垸法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告徐國斌，男，生于1980年10月11日，漢族，湖北省潛江市人，機動車駕駛員。
被告胡某某，男，生于1989年4月13日，漢族，湖南省湘潭縣人，無業(yè)。
被告中國人民財產保險股份有限公司湘潭市分公司。
代表人劉國才，該分公司經理。
委托代理人代立軍，湖北江漢律師事務所律師。
原告徐某某訴被告徐國斌、胡某某、中國人民財產保險股份有限公司湘潭市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由審判員馮傳兵適用簡易程序于2014年9月23日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人徐華祿，被告徐國斌，被告保險公司的委托代理人代立軍到庭參加訴訟。被告胡某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，當事人應按過錯大小承擔相應的民事責任。公安交警部門認定被告徐國斌承擔此次交通事故的主要責任，原告徐某某承擔次要責任的結論合法有效，本院予以確認。綜合雙方在此次交通事故中的過錯程度，本院確認被告徐國斌承擔70%的民事責任，原告徐某某承擔30%的民事責任。鑒于湘C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，應首先由被告保險公司在交強險賠償限額內賠償原告徐某某的經濟損失和精神損害撫慰金。原告徐某某醫(yī)療費用賠償限額項下的損失已超出醫(yī)療費用10000元的賠償限額，被告保險公司應在該限額項下賠償原告徐某某10000元。原告徐某某死亡傷殘賠償限額項下的損失56054.30元（護理費8550元＋殘疾賠償金35504.30元＋交通費2000元＋精神損害撫慰金10000元），未超出死亡傷殘110000元的賠償限額，被告保險公司應在該限額項下賠償原告徐某某56054.30元。綜上所述，被告保險公司應賠償原告徐某某經濟損失及精神損害撫慰金共計66054.30元（10000元＋56054.30元）。不足部分66537.42元（132591.72元－66054.30元），由被告徐國斌賠償70%，即為46576.19元（66537.42元×70%）。關于原告徐某某的殘疾賠償金，潛江市白鷺湖管理區(qū)紅花社區(qū)居民委員會與潛江市公安局西大垸派出所共同出具的證明能證明原告徐某某自2003年1月起即在紅花社區(qū)居住，屬該社區(qū)居民，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準計算。關于原告徐某某的護理時間，法醫(yī)臨床司法鑒定意見書分析說明事項中載明“據湖北省司法鑒定協(xié)會鄂司鑒協(xié)字（2012）2號《關于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的規(guī)定》一（五）綜合評定護理時間120天”，故護理時間應確定為120天，其護理費標準因原告徐某某提交的護理人諶法福從事個體運輸業(yè)應按交通運輸業(yè)計算的證據不足，其標準應按居民服務業(yè)計算。關于原告徐某某的營養(yǎng)費，應以每天30元計算為宜。關于原告徐某某的交通費，雖其提交的交通費存在連號問題，但其受傷后必然會產生交通費，其交通費由本院根據原告徐某某的就醫(yī)地點酌定為2000元。原告徐某某在交通事故中造成一處8級傷殘一處10級傷殘，其理應獲得精神撫慰，但其在交通事故中亦承擔了次要責任，其主張的精神損害撫慰金過高，本院根據其殘疾等級及其過錯程度酌定精神損害撫慰金為10000元。綜上所述，原告徐某某的部分請求過高，對其過高部分，本院依法不予支持。案件受理費、鑒定費的負擔問題，不屬于當事人的爭議范圍，應由本院依法決定。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?，第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十一條 ?第一、二款，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?，第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?，第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司湘潭市分公司賠償原告徐某某經濟損失及精神損害撫慰金共計人民幣66054.30元。
二、被告徐國斌賠償原告徐某某經濟損失人民幣46576.19元（被告徐國斌已墊付原告徐某某各項費用92637.42元，超出其應賠償金額人民幣46061.23元，此款由本院從被告中國人民財產保險股份有限公司湘潭市分公司賠償給原告徐某某的人民幣66054.30元中扣除后，給付被告徐國斌）。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內容的事項，于本判決生效之日起五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1048元，減半收取人民幣524元，由被告徐國斌負擔人民幣500元，原告徐某某負擔人民幣24元。鑒定費人民幣800元，由被告徐國斌負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，當事人應按過錯大小承擔相應的民事責任。公安交警部門認定被告徐國斌承擔此次交通事故的主要責任，原告徐某某承擔次要責任的結論合法有效，本院予以確認。綜合雙方在此次交通事故中的過錯程度，本院確認被告徐國斌承擔70%的民事責任，原告徐某某承擔30%的民事責任。鑒于湘C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，應首先由被告保險公司在交強險賠償限額內賠償原告徐某某的經濟損失和精神損害撫慰金。原告徐某某醫(yī)療費用賠償限額項下的損失已超出醫(yī)療費用10000元的賠償限額，被告保險公司應在該限額項下賠償原告徐某某10000元。原告徐某某死亡傷殘賠償限額項下的損失56054.30元（護理費8550元＋殘疾賠償金35504.30元＋交通費2000元＋精神損害撫慰金10000元），未超出死亡傷殘110000元的賠償限額，被告保險公司應在該限額項下賠償原告徐某某56054.30元。綜上所述，被告保險公司應賠償原告徐某某經濟損失及精神損害撫慰金共計66054.30元（10000元＋56054.30元）。不足部分66537.42元（132591.72元－66054.30元），由被告徐國斌賠償70%，即為46576.19元（66537.42元×70%）。關于原告徐某某的殘疾賠償金，潛江市白鷺湖管理區(qū)紅花社區(qū)居民委員會與潛江市公安局西大垸派出所共同出具的證明能證明原告徐某某自2003年1月起即在紅花社區(qū)居住，屬該社區(qū)居民，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準計算。關于原告徐某某的護理時間，法醫(yī)臨床司法鑒定意見書分析說明事項中載明“據湖北省司法鑒定協(xié)會鄂司鑒協(xié)字（2012）2號《關于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的規(guī)定》一（五）綜合評定護理時間120天”，故護理時間應確定為120天，其護理費標準因原告徐某某提交的護理人諶法福從事個體運輸業(yè)應按交通運輸業(yè)計算的證據不足，其標準應按居民服務業(yè)計算。關于原告徐某某的營養(yǎng)費，應以每天30元計算為宜。關于原告徐某某的交通費，雖其提交的交通費存在連號問題，但其受傷后必然會產生交通費，其交通費由本院根據原告徐某某的就醫(yī)地點酌定為2000元。原告徐某某在交通事故中造成一處8級傷殘一處10級傷殘，其理應獲得精神撫慰，但其在交通事故中亦承擔了次要責任，其主張的精神損害撫慰金過高，本院根據其殘疾等級及其過錯程度酌定精神損害撫慰金為10000元。綜上所述，原告徐某某的部分請求過高，對其過高部分，本院依法不予支持。案件受理費、鑒定費的負擔問題，不屬于當事人的爭議范圍，應由本院依法決定。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?，第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十一條 ?第一、二款，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?，第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?，第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司湘潭市分公司賠償原告徐某某經濟損失及精神損害撫慰金共計人民幣66054.30元。
二、被告徐國斌賠償原告徐某某經濟損失人民幣46576.19元（被告徐國斌已墊付原告徐某某各項費用92637.42元，超出其應賠償金額人民幣46061.23元，此款由本院從被告中國人民財產保險股份有限公司湘潭市分公司賠償給原告徐某某的人民幣66054.30元中扣除后，給付被告徐國斌）。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內容的事項，于本判決生效之日起五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1048元，減半收取人民幣524元，由被告徐國斌負擔人民幣500元，原告徐某某負擔人民幣24元。鑒定費人民幣800元，由被告徐國斌負擔。

審判長：馮傳兵

書記員：劉海岸