原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，湖北楚安建筑工程有限公司高級(jí)工程師，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：武漢市新洲區(qū)舊街街道辦事處康裕街。實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：武漢市洪山區(qū)徐東大街97號(hào)龍?zhí)洞髲BB座15樓。
法定代表人：王中財(cái)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：汪周慧，該公司總經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托代理人：李秀虹，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告徐某某與被告武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員馬暉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人詹靖明、被告武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人汪周慧、李秀虹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱：2001年1月原告到被告處從事財(cái)務(wù)工作，2010年9月，原告離開(kāi)被告處。2008年1月1日后被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同且被告未為原告繳納2010年1月至2010年9月的社會(huì)保險(xiǎn)。原告在被告處工作期間原告取得的建筑工程相關(guān)資格均注冊(cè)在被告名下，一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)、印章及信息鑰匙，項(xiàng)目經(jīng)理安全考核證書(shū)，建筑管理高級(jí)工程師證書(shū)及路橋工程師證書(shū)均由被告保管。原告離職后，被告拒不開(kāi)具解除勞動(dòng)合同證明并拒絕支付相應(yīng)補(bǔ)償金、返還證書(shū)及協(xié)助原告辦理相關(guān)手續(xù)。2012年7月4日原告向武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委以原告的仲裁事項(xiàng)超過(guò)仲裁時(shí)效為由，作出不予受理決定。原告故而提起訴訟，請(qǐng)求依法判令：1、被告依法出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明；2、被告補(bǔ)繳原告2010年1月至2010年9月的社會(huì)保險(xiǎn)；3、被告支付原告未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額92，400元（2，800元／月×33個(gè)月）；4、被告支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28，000元（2，800元／月×10個(gè)月）；5、被告依法返還原告一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)、項(xiàng)目經(jīng)理安全考核證書(shū)、建筑管理高級(jí)工程師證書(shū)、路橋工程師證書(shū)及印章，并協(xié)助原告辦理注冊(cè)建造師等檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)。
原告徐某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證、被告工商登記信息各1份。證明雙方的主體資格；
證據(jù)二、被告網(wǎng)站信息、圓通速遞單、簽收查詢信息各1份。證明被告的實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為洪山區(qū)徐東大街97號(hào)龍?zhí)洞髲BB座15樓；
證據(jù)三、勞動(dòng)合同一份。證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，原告于2001年1月起在被告處從事財(cái)務(wù)工作；
證據(jù)四、職工工資明細(xì)表一份。證明原告2010年3月領(lǐng)取的部分工資情況，證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。原告的實(shí)際工資為月2，800元，該1800元部分工資只是造表使用，另有1，000元是通過(guò)票據(jù)報(bào)銷的方式領(lǐng)??；
證據(jù)五、社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納明細(xì)表1份。證明被告按年度一次性為原告繳納了2009年度的養(yǎng)老保險(xiǎn)。雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。但因原告2010年中途離職，2010年度1月-9月的社保未繳納。
證據(jù)六、聘用協(xié)議1份。證明建造師的掛靠協(xié)議，證書(shū)及印章均由被告保管；
證據(jù)七、借條1份。證明被告項(xiàng)目經(jīng)理借走原告工程書(shū)證書(shū)；
證據(jù)八、建造師注冊(cè)證書(shū)、項(xiàng)目經(jīng)理安全考核證書(shū)、建筑管理高級(jí)工程師證書(shū)、路橋工程師證書(shū)復(fù)印件各1份。證明被告應(yīng)返還原告的證書(shū)信息；
證據(jù)九、資料傳遞記錄、財(cái)務(wù)報(bào)表各1份。證明原告離職時(shí)與被告工作人員辦理的交接手續(xù)，原告從事財(cái)務(wù)工作，離職時(shí)間為2010年9月。
被告武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱：原告于2010年9月離開(kāi)被告處，2012年5月18日才主張權(quán)利，其訴請(qǐng)超過(guò)仲裁時(shí)效，也超過(guò)了訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求；原告要求33個(gè)月雙倍工資差額沒(méi)有法律依據(jù)，法律規(guī)定未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額最多為11個(gè)月；原告屬于自動(dòng)離職，不存在支付解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金問(wèn)題，原告離職前的月工資為1，800元；原告的建造師注冊(cè)證書(shū)和建筑管理高級(jí)工程師證書(shū)在被告處，其他證書(shū)均不在被告處。
被告武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、圓通速遞單、簽收查詢信息各1份。證明原告向被告主張權(quán)利的時(shí)間是2012年5月18日，而原告自稱離職時(shí)間為2010年9月，這一時(shí)間已過(guò)一年的仲裁時(shí)效；同時(shí)也證明了原告只是要求被告返還一級(jí)建造師、高級(jí)工程師的證書(shū)，沒(méi)有要求訴狀中的列明的訴訟請(qǐng)求，原告一直沒(méi)有向被告提出訴狀中的1-5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
證據(jù)二、職工工資明細(xì)表1份。證明原告月工資為1，800元。
證據(jù)三、原告的證據(jù)目錄1份。證明原告屬于自動(dòng)離職。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)七的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)九的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議；對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性和證明目的均有異議，認(rèn)為是復(fù)印件且與起訴狀相矛盾；原告徐某某對(duì)被告武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司提交的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告的訴請(qǐng)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告是被迫離職的。
對(duì)上述原、被告均無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院經(jīng)審查綜合評(píng)定后認(rèn)為：對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)八，因不能充分證明其項(xiàng)目經(jīng)理證書(shū)及路橋工程師證書(shū)留存被告處，故本院對(duì)該證據(jù)部分采信；對(duì)其它證據(jù)的真實(shí)性予以采信；對(duì)被告武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司提交的證據(jù)的真實(shí)性均予以采信。
經(jīng)審理查明：2001年1月，原告徐某某到被告武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司處從事財(cái)務(wù)工作。雙方當(dāng)時(shí)未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，直至2006年10月25日，原、被告補(bǔ)簽了1份勞動(dòng)合同，合同期限為2001年1月至2006年12月31日。2010年9月2日，原、被告又簽訂了1份聘用協(xié)議書(shū)，期限為1年。2010年9月，原告離開(kāi)被告處，工資以現(xiàn)金方式結(jié)算完畢。2012年7月4日，原告向武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委以仲裁事項(xiàng)超過(guò)仲裁事項(xiàng)為由，決定不予受理。原告對(duì)此不服，故而提起訴訟，其訴訴請(qǐng)如前。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人提交的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄等附卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告徐某某2001至2010年9月在被告武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司處工作，雙方勞動(dòng)關(guān)系成立。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告未按照法律規(guī)定與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同、辦理社會(huì)保險(xiǎn)等，本應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但原告在2010年9月離職后，直至2012年7月4日才向武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已超過(guò)了一年的仲裁時(shí)效，故對(duì)其主張的要求被告補(bǔ)繳2010年1月至9月的社會(huì)保險(xiǎn)、支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額92，400元、支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28，000元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持；原告于2010年9月離開(kāi)被告處，此后雙方勞動(dòng)關(guān)系實(shí)際已終止，故被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定向原告出具解除勞動(dòng)關(guān)系的證明，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持；又因原告在被告處工作期間，原告的一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)及印章、建筑管理高級(jí)工程師證書(shū)均留存在被告處，現(xiàn)原告離職，被告應(yīng)當(dāng)返還原告上述證書(shū)及印章，并辦理檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第五十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某某與被告武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司于2010年9月解除勞動(dòng)關(guān)系；被告武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)向原告徐某某出具解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)；
二、被告武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)返還原告徐某某的一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)及印章、建筑管理高級(jí)工程師證書(shū)，并辦理檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)；
三、駁回原告徐某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)本院免予收取。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣5元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 馬暉

書(shū)記員： 彭芳