歡迎訪問中國律師網(wǎng)!
2021-06-09 塵埃 0 comments
徐華山
吳鴻魏(江西際民律師事務所)
沈某某
王學兵
的共同委托代理人朱金學
上訴人(原審原告)徐華山。
委托代理人吳鴻魏,江西際民律師事務所律師。
代理權限為參加訴訟,調解,簽收法律文書。
被上訴人(原審被告)沈某某。
被上訴人(原審被告)王學兵。
上述兩
被上訴人的共同委托代理人朱金學,黃梅縣小池鎮(zhèn)法律服務所律師工作者。
代理權限為參加訴訟,代為承認、變更、放棄訴訟請求,代為和解,簽收法律文書。
上訴人徐華山為與被上訴人沈某某、王學兵買賣合同糾紛一案,不服湖北省黃梅縣人民法院(2015)鄂黃梅民初字第01770號民事判決,向本院提起上訴。
本院立案受理后,依法組成由審判員詹德先擔任審判長,審判員劉小成、駱驥參加的合議庭,公開開庭審理了本案。
上訴人徐華山的委托代理人吳鴻魏,被上訴人沈某某、王學兵的共同委托代理人朱金學到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明,2014年12月8日,徐華山向沈某某訂購一只拖車車箱,沈某某在載明“收到徐華山買拖車車箱一只,押金1000元正(壹仟元),雙方議價30000元正(3萬正),待2015年年底提貨,不提貨,1000元作廢,反之按車價二倍賠償”內容的收條上簽名。
2015年8月12日,徐華山以沈某某、王學兵將“拖車車箱”賣給他人導致其車輛無法營運、損失嚴重為由訴至本院,請求判令沈某某、王學兵退還押金1000元并支付違約金20000元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費325元,由上訴人徐華山負擔。
本判決為終審判決。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費325元,由上訴人徐華山負擔。
審判長:詹德先
書記員:董歡
中律網(wǎng)提供的所有信息和服務僅供參考和借鑒,不構成任何法律意見或建議。我們的法律服務團隊將盡最大努力確保所提供的信息和服務的準確性和可靠性,但并不能保證信息和服務的完全無誤,亦不對用戶使用這些信息和服務所造成的任何損失或損害承擔任何責任。
中律網(wǎng)提供的所有內容均不構成律師-客戶關系。用戶在使用我們的法律服務時,應該尋求專業(yè)律師的建議和指導,避免因自己的錯誤行為而導致的法律風險和損失。
中律網(wǎng)可能會包含第三方的鏈接和內容,這些鏈接和內容與我們無關。用戶使用這些鏈接和內容時,需自行承擔風險和責任,我們不承擔任何責任。
最后,我們保留隨時更改或修訂這些免責聲明的權利。如果您在使用我們的網(wǎng)站時遇到任何問題或有任何意見和建議,請及時與我們聯(lián)系,我們將竭誠為您服務!
地址:重慶市海王星科技大廈眾創(chuàng)空間
電話:023-8825-6629
? Copyright 2008–2025 chinalawyer.co. All rights reserved.
By using this website, you agree to comply with these Terms of Service.
Be the first to comment