上訴人（原審被告）徐某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住富?？h。
委托代理人馬登云，富?？h富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審原告)劉某，現(xiàn)住富?？h。
委托代理人柏立國(guó)，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。

上訴人徐某某為與被上訴人劉某健康權(quán)糾紛一案，不服富裕縣人民法院（2015）富裕民初字第1254號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2015年6月9日早晨，劉某與徐某某因放牛一事發(fā)生爭(zhēng)吵，徐某某先動(dòng)手打了劉某一耳光，劉某在身邊摸到了一把菜刀，欲持菜刀反抗，被徐千軍搶下后扔掉，后徐某某用手擊打劉某頭部并將劉某踹倒在地。劉某于當(dāng)晚21時(shí)入住齊齊哈爾市第一醫(yī)院神經(jīng)外三科進(jìn)行治療，經(jīng)齊齊哈爾第一醫(yī)院診斷為閉合性顱腦損傷、周身多處軟組織挫傷、頸部外傷、右眼外傷、腰骶部外傷、右眼眼球鈍挫傷、頸椎退行性變、腰椎退行性變、腰2/3-5骶1間盤(pán)膨出，劉某住院治療17天好轉(zhuǎn)出院。劉某住院期間產(chǎn)生各項(xiàng)治療費(fèi)用11,162.53元、交通費(fèi)200.00元、誤工費(fèi)1,190.00元(70.00元×17天)、護(hù)理費(fèi)1,190.00元(70.00元×17天)、伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（50.00元×17天），合計(jì)14,592.53元。另查，富?？h公安局于2015年7月24日對(duì)徐某某給予行政拘留七日并處罰款200.00元的行政處罰。劉某未受行政處罰。
2015年8月25日，劉某訴至法院，要求徐某某給付醫(yī)藥費(fèi)11,162.53元，交通費(fèi)400.00元，誤工費(fèi)4,800.00元，護(hù)理費(fèi)1,700.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)510.00元，總計(jì)18,572.53元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：劉某與徐某某因合伙放牛發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方?jīng)]有克制自己的行為，導(dǎo)致徐某某先動(dòng)手打了劉某一耳光，劉某欲持菜刀反抗，幸被案外人徐千軍搶下后扔掉，徐某某不但沒(méi)有停止傷害劉某的行為，反而繼續(xù)用手擊打劉某頭部并將劉某踹倒在地，導(dǎo)致劉某受傷，徐某某應(yīng)對(duì)劉某因傷造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某在本案中雖欲持菜刀反抗，但尚未造成相應(yīng)后果，且沒(méi)有后續(xù)報(bào)復(fù)的行為，公安機(jī)關(guān)也未對(duì)其進(jìn)行行政處罰，故在本案中不承擔(dān)責(zé)任。劉某訴求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不符合法律規(guī)定，予以調(diào)整。伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴求低于法律規(guī)定，屬于劉某自行處分的事項(xiàng)，予以確認(rèn)。原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決：一、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付劉某醫(yī)療費(fèi)11,162.53元；二、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付劉某護(hù)理費(fèi)1,190.00元(70.00元×17天×1人)；三、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付劉某誤工費(fèi)1,190.00元(70.00元×17天)；四、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付劉某伙食補(bǔ)助費(fèi)510.00元（50.00元×17天－340.00元）；五、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付劉某交通費(fèi)200.00元；六、駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)264.00元，由劉某負(fù)擔(dān)60.72元，徐某某負(fù)擔(dān)203.28元。

本院認(rèn)為，劉某、徐某某雙方因放牛問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而徐某某先動(dòng)手打了劉某一耳光，劉某欲持菜刀反抗，被徐千軍搶下后扔掉，而徐某某并沒(méi)有因此停止傷害劉某，而是繼續(xù)用手擊打劉某頭部并將劉某踹倒在地，導(dǎo)致劉某受傷的后果，徐某某因此被公安機(jī)關(guān)處以行政處罰。因此，原審判決徐某某對(duì)劉某因受傷造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題。劉某在一審時(shí)提供交通費(fèi)票據(jù)兩張，雖然票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，票據(jù)上的名與劉某名不一致（票據(jù)上寫(xiě)的是“劉立偉”用車(chē)，劉某稱(chēng)“劉立偉”就是劉某，“劉立偉”是劉某的小名），但事發(fā)當(dāng)天劉某受傷急于入院治療，打車(chē)到醫(yī)院也屬正常，因此原審支持劉某入院當(dāng)天的交通費(fèi)，并無(wú)不妥。
關(guān)于徐某某主張合伙放牛糾紛與本案合并審理問(wèn)題。因合伙糾紛與本案不屬同一法律關(guān)系，故本案不能合并審理。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。徐某某的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)264.00元，由徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　董春良 審判員　　戚麗英 審判員　　李立新

書(shū)記員：吳迪