原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。委托訴訟代理人：劉久斌，鄖縣白桑法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。被告：十堰市德和興建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)白浪西路42號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420300744643957Q。法定代表人：曹智玉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳忠軍，湖北薈才律師事務所律師。代理權限：一般代理。被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。

徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告支付腳手架施工費174000元；2、二被告承擔訴訟費。事實和理由：2014年德和興公司中標鄖陽區(qū)茶店經(jīng)濟開發(fā)區(qū)上官騰越建筑工程合同，委托謝某（該公司項目經(jīng)理）施工，謝某于2014年7月1日將腳手架工程分包給我，并簽有“腳手架工程與安全防護承包合同”，合同約定按建筑面積39元/平方米，工程標的額為322700元，我交付工程后謝某給我打了總欠條，后先后支付了大部分施工費，尚欠174000元經(jīng)多次催要無果。德和興公司辯稱，1、我公司不是本案適格被告，根據(jù)合同相對性，我公司沒有與原告訂立任何合同，也不應當承擔任何義務；2、謝某與徐某某之間簽訂的合同是無效合同，違背了合同的強制性規(guī)定，同時該合同訂立的付款條件沒有成就，現(xiàn)在不能支付工程款，合同第六條約定的是根據(jù)建設單位付款比例支付，而建設單位目前沒有支付多少工程款，欠付大部分工程款；3、我公司在該工程施工過程中沒有收取謝某任何管理費用，謝某與上官騰越公司之間是一種掛靠關系，其所承擔的責任全部由謝某承擔，謝某在訂立合同時已經(jīng)向我公司做出過承諾，所有的糾紛與我公司沒有任何關系；4、徐某某與謝某之間訂立的合同價款及面積不符合法律規(guī)定，現(xiàn)在面積還沒有出來，究竟每平方應當多少錢，沒有依據(jù)。綜上，請求法院依法駁回原告對我公司的訴請。謝某辯稱，1、我與原告簽訂合同屬實，是我個人與他簽訂的，在簽訂合同之前我掛靠在德和興公司，我與德和興公司之間有過承諾，所有糾紛由我個人負責；2、我們在合同中有約定，施工過程中根據(jù)甲方付款比例付款，目前甲方只支付給我50萬元，而我已經(jīng)超比例向原告支付了工程款；3、合同價款屬實，具體工程面積還無法確定，因為工程尚未竣工驗收，只能根據(jù)圖紙估算，這與實際的面積肯定有差距，應當以最終竣工驗收的數(shù)據(jù)為準；4、原告稱我尚欠174000元，我認為與實際欠款金額有誤差，因為還沒有進行結算，所以也無法得知具體欠款金額。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年7月1日謝某（甲方）與徐某某（乙方）簽訂《腳手架工程與安全防護工程承包合同》，主要約定：“甲方將上官綜合樓工程的基礎及主體結構工程施工階段的工程施工所需的‘平面安全防護工程’、‘立面防護工程’、‘外雙排腳手架’、‘四口、四臨邊防護工程’、‘樓梯間防護’、‘全部鋼管、外排上下料平臺’等工程雙方達成以下協(xié)議：一、承包方式：包工包料（如鋼管、扣件、安全網(wǎng)、竹排及安全防護、勞保用品）。承包費用：按以一、二、三條內(nèi)容要求，承包單價39元/平方米（按建筑面積）。六、付款：工人進場自付工班工人生活等費用。主體工程完工，根據(jù)建設單位付款比例支付乙方，其他按建設單位要求一年內(nèi)付清工程款通過驗收。七、違約責任：1、本工期時間180天?！焙贤炗喓螅炷衬辰M織工人進行了施工。2015年3月25日，謝某向徐某某出具欠條，載明：“今欠到架子工上官騰越工地人工費計款叁拾貳萬貳仟柒佰元整。上官工地項目部?！敝x某簽字確認。另查明，2014年5月6日，德和興公司與十堰上官騰越科技有限公司（以下簡稱上官騰越公司）簽訂《上官騰越綜合樓建設施工合同》，上官騰越公司將上官騰越綜合樓建設發(fā)包給德和興公司承建，承包方式為施工總承包，工程造價為每平米1360元，工程主體竣工付款200萬元，各項工程驗收合格、備案證辦好后，二個月內(nèi)付款300萬元，剩余款項在一年內(nèi)全部付清。2015年9月21日，上官騰越綜合樓的主體工程竣工驗收。2016年1月26日本院立案受理德和興公司與上官騰越公司建設工程施工合同糾紛一案，謝某以德和興公司項目經(jīng)理的身份作為德和興公司的委托訴訟代理人出庭應訴。2016年8月17日，本院作出(2016)鄂0321民初135號民事判決書，判決：德和興公司與上官騰越公司簽訂的《上官騰越綜合樓建設施工合同》、《上官騰越綜合樓補充協(xié)議》合法有效；德和興公司與上官騰越公司應按約定繼續(xù)履行合同；上官騰越公司支付德和興公司工程款1800000元，并自2015年9月21日起按照月利率2%支付利息，利隨本清。該判決書已生效。訴訟過程中，徐某某對于謝某主張的已付徐某某工程款共計206000元予以認可。
原告徐某某與被告十堰市德和興建筑工程有限公司（以下簡稱德和興公司）、謝某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年5月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人劉久斌、被告德和興公司的委托訴訟代理人吳忠軍、被告謝某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，發(fā)包人上官騰越公司將上官騰越綜合樓工程發(fā)包給德和興公司，后德和興公司項目經(jīng)理謝某又將前述工程的腳手架工程與安全防護工程分包給徐某某，徐某某組織工人進行了施工，謝某與徐某某結算后向徐某某出具欠條（金額為322700元），訴訟過程中謝某與徐某某確認已付206000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；……”徐某某作為個人無施工企業(yè)資質(zhì)，其與謝某簽訂的工程承包合同無效。合同無效，合同中約定的付款條款亦無效。依照合同法第五十八條的規(guī)定，合同無效，因合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。本案為建設工程施工合同，即屬第二種情形，應當折價補償。依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，參照雙方合同約定結算工程價款實質(zhì)上就是對合同無效后采用折價補償方式處理的補償標準。綜上，徐某某請求謝某支付剩余工程款，符合雙方的真實意思表示，也符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。關于工程價款的具體數(shù)額，扣除已付的206000元，謝某還應支付116700元。同時，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定：“發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任”，因此，德和興公司作為發(fā)包人，應當在欠付工程價款范圍內(nèi)對徐某某承擔責任，對于其辯稱的公司不是本案適格被告、不應承擔責任的辯解意見，本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某于本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告徐某某工程款116700元；二、被告十堰市德和興建筑工程有限公司在欠付工程款116700元范圍內(nèi)對原告徐某某承擔清償責任；三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3780元，由被告謝某、十堰市德和興建筑工程有限公司負擔2535元，原告徐某某負擔1245元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　章鋒

書記員：龔震