原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，
委托代理人:鄧巍，湖北秋澤律師事務所律師。
委托代理人:鄒懿，湖北秋澤律師事務所律師。
被告:施某從，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省洪澤縣，現(xiàn)住，
被告:杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
被告:劉俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)，
委托代理人:金圣茗，湖北佳成律師事務所律師。
被告：杜瑜系劉俊之妻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，
委托代理人章雪梅，湖北佳成律師事務所律師。

原告徐某某訴被告施某從、杜某、劉俊、杜瑜提供勞務者受害責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人鄒懿、被告劉俊委托代理人金圣茗到庭參加訴訟、杜瑜委托代理人章雪梅及被告施某從、杜某到庭參加訴訟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1，請求人民法院依法判令被告施某從賠償原告損失137485.46元；2、請求判令被告杜某、劉俊、杜瑜在上述損失范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由如下：事實與理由：2017年10月份開始，被告施某從雇傭原告徐某某及劉端南、徐石林等人在其承包的白云山林場從事伐木工作，雙方約定日工資為350元／天。2018年3月26日下午，被告施某從另外又租來了兩臺挖機配合施工，在林場施工過程中，被告杜某駕駛被告劉俊所有的挖掘機在吊裝樹木時不慎將原告徐某某從車頂推倒下來，造成原告徐某某摔傷的事實。后被告施某從將原告徐某某送至咸寧市中心醫(yī)院進行治療，由被告杜瑜及施某從支付了醫(yī)療費用26377．41元。后原告徐某某經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人徐某某多處肋骨骨折，損傷程度評定為輕傷一級：構(gòu)成十級傷殘；誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日；后期醫(yī)療費用3500元或以實際發(fā)生費用為準。事故發(fā)生后，原告徐某某多次與四被告協(xié)商賠償問題，被告總是以各種理由搪塞或者避而不見?，F(xiàn)為保護原告徐某某的合法權(quán)益，為此，訴至法院請求法院依法處理。
原告徐某某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1，原、被告身份證復印件；證明原、被告的基本情況。
證據(jù)2，證明材料及證明人的身份證復印件；證明原告徐某某在被告林場受傷的事實。
證據(jù)3，住院發(fā)票及病歷，證明原告徐某某住院費用及住院事實；
證據(jù)4，法醫(yī)鑒定費發(fā)票及法醫(yī)鑒定書，證明原告徐某某鑒定費用及因本次事故造成十級傷殘，誤工150日、護理60日、營養(yǎng)60日，后期醫(yī)療費3500元的事實。
被告施某從辯稱：原告徐某某是劉端南介紹來我承包的白云山林場做工的，工錢按300元天計算；挖掘機是做工是李亞紅介紹按16000元月支付工錢。
被告施某從未向本院提交證據(jù)。
被告杜某辯稱：我是受雇于被告施某從在其承包的白云山林場從事駕駛挖堀機吊裝樹木的工作，在此過程中，原告徐某某從車頂摔落下來，造成人身傷害，對此應由雇主施某從承擔賠償責任。原告徐某某系被告施某從雇請在白云山林場從事伐木工作的雇員，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主施某從應該承擔賠償責任。本來施工現(xiàn)場就很混亂，在答辯人駕駛挖掘機吊裝樹木過程中，被答辯人不考慮施工現(xiàn)場實際狀況，站立在車頂上，無疑是主動將自己限于危險處境，并且被答辯人在車頂上時未采取任何安全保障措施，對于身處高處卻不采取任何安保措施的行為，無疑是加劇自己的危險處境。因此，本案事故的發(fā)生正是因為被答辯人未注意自身安全，才導致在吊裝樹木的過程中從車頂上摔下來，被答辯人對本案事故的發(fā)生具有直接過錯，因此原告對該事故的發(fā)生存在重大過失，應對該事故損失承擔一定比例的責任。另外原告所主張各項損失有誤，應予核減，原告所主張的住院伙食費數(shù)額過高，按照法定標準，應該按照每天50元的標準主張該部分損失，2、原告所主張的誤工費數(shù)額過高，原告是農(nóng)村戶口，應該按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算被答辯人的誤工費。
被告劉俊辯稱：我并非本案適格被告，我不是侵權(quán)責任人，也不是原告徐某某的雇主，賠償責任不應當由我承擔。我與被告施某從之間系租賃合同關(guān)系，租賃機械交付被告施某從使用期間，相關(guān)的管理義務應當由被告施某從承擔，因此，租賃機械致原告損害的賠償責任不應當由我承擔。因此，答辯人不是本案的適格被告，請求人民法院依法駁回原告針對答辯人的訴訟請求。同時，原告所主張各項損失有誤，應予核減，原告所主張的住院伙食費數(shù)額過高，按照法定標準，應該按照每天50元的標準主張該部分損失，2、原告所主張的誤工費數(shù)額過高，原告是農(nóng)村戶口，應該按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算被答辯人的誤工費。
被告杜瑜辯稱：我不是本案適格被告，我的丈夫劉俊作為挖掘機的車主，事故的發(fā)生并非我的丈夫劉俊所致，劉俊并非本案侵權(quán)人，應駁回對被告杜瑜的起訴；同時，原告所主張的誤工費數(shù)額過高，原告是農(nóng)村戶口，應該按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算被答辯人的誤工費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告施某從對原告徐某某提交的證據(jù)1、2、3、4、均無異議；被告杜某、劉俊、杜瑜對原告提交的證據(jù)1、2、3均無異議，認為證據(jù)4中原告為農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應依農(nóng)村戶口標準計算；誤工時間只應從住院之日計算至定殘之日

對于上述有異議的證據(jù)，本院認為：原告徐某某提交的證據(jù)具有直接關(guān)聯(lián)性，能夠清晰的印證相關(guān)事實，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年10月份開始，被告施某從雇傭原告徐某某及劉端南、徐石林等人在其承包的白云山林場從事伐木工作，雙方約定日工資為300元／天。2018年3月26日下午，被告施某從另外又雇請了兩臺挖機配合施工，在林場施工過程中，被告劉俊的挖掘機駕駛員杜某駕駛被告劉俊所有的挖掘機在吊裝樹木時不慎將原告徐某某從車頂推倒下來，造成原告徐某某摔傷的事實。后被告施某從將原告徐某某送至咸寧市中心醫(yī)院進行治療，于2018年5月2日出院，由被告劉俊支付了6000元醫(yī)療費及施某從通過劉俊經(jīng)手支付了期間醫(yī)療費用20377．41元。2018年5月14日經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人徐某某多處肋骨骨折，損傷程度評定為輕傷一級：構(gòu)成十級傷殘；誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日；后期醫(yī)療費用3500元或以實際發(fā)生費用為準。事故發(fā)生后，原告徐某某多次與四被告協(xié)商賠償問題未果，為此，原告徐某某訴至法院請求法院依法處理。
本院認為，雇員在從事雇傭活動中受人身損害，雇主應當承擔賠償責任，雇員對提害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕雇主的賠償責任。原告徐某某在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主施某從應當承擔賠償責任，本案中本院酌定其承擔80%的責任；原告徐某某在明知存在安全隱患的情況下，沒有采取合理保護措施，未盡到足夠的注意義務，自身存在一定過錯，可以減輕雇主施某從的賠償責任，本案中本院酌定其承擔20%的責任；對原告徐某某訴稱其系被告杜某挖掘機車致傷，被告杜某應承擔賠責任的訴訟請求，本院認為雇員受害賠償與第三人侵權(quán)賠償屬不同法律關(guān)系，只能擇其一主張權(quán)利，且在本案中被告杜某與原告徐某某同為被告施從后的雇員，原告徐某某在本案中已向雇主施某從主張權(quán)利，故對其要求被告杜某、劉俊、杜瑜承擔連帶賠償?shù)恼埱蟛挥柚С帧１驹翰挥柚С?，對原告徐某某主張的各項損失，本院依法認定如下：1．醫(yī)療費27020.21元，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)庁發(fā)票結(jié)合病歷確定；2.住院伙食補助1850元，根據(jù)病歷參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算37天為50元／天x37天＝1850元；3.誤工費12929.59元，根據(jù)法醫(yī)定意見參照湖北省上一年度農(nóng)、林、、漁業(yè)收入標準計算150天為31462元／年÷365天×120天＝9305．75元；4．護理費5371.65元，原告未舉證證明護理人員的收入狀況和護理級別，根據(jù)病歷、醫(yī)機構(gòu)診斷意見及法醫(yī)鑒定意見，參照湖北省上一年度居民服行業(yè)收入標準、按普通護理計算60天，為32677元／年÷365×1人×60天＝5371.65元；5．殘疾賠信金62924元，原告系農(nóng)村戶口，其未提供其過去一年中的收入情況，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、、漁業(yè)收入標準計算為31462元／年×20年×10％＝62924元；6.交通費800元，根據(jù)原告治療情況酌定；7.法醫(yī)鑒定費2500元，根據(jù)法醫(yī)鑒定費票據(jù)確定;8.精神撫慰金3000元，根據(jù)本地實際生活水平酌定；9.營養(yǎng)費900元根據(jù)法醫(yī)鑒定意見計算為15元天×60天=900元。以上1－9項合計為117295.45元；綜上所述，依照《中華入民共和國民法總則》第一百七十九條第八款、第一百八十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第ニ十條、第二十ー條、第二十ニ條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某某的各項損失合計117295.45元，應由被告施某從賠償80％即117295.45元×80％＝93836.36元，減去其已墊付的20377.41元，還應賠償73458.95元；由原告徐某某自行承擔20％，即117295.45元×20％＝23459.09元，上述款項限被告施某從在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付退延置行期間的債務利息。款匯戶名：威寧市威安區(qū)人民法院：開戶行：交通銀行威寧分行；賬號：xxxx851；匯款用途：XXX的標的款。
案件受理1322元，由被告施某從負擔1058元，原告徐某某負擔264元.
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交的訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 廖光明

書記員： 胡達軍