徐某某
曲福信（黑龍江仲信律師事務(wù)所）
黑龍江三君工程機(jī)械有限公司
劉海清

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者。
委托代理人曲福信，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江三君工程機(jī)械有限公司。
法定代表人白鐵鴻，男，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人劉海清，男，該公司員工。
原告徐某某訴被告黑龍江三君工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱三君機(jī)械公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年2月28日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。徐某某的委托代理人曲福信，三君機(jī)械公司委托代理人劉海清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，三君機(jī)械公司員工李國(guó)治在結(jié)束職務(wù)任務(wù)后，回程路上搭載徐某某的行為，系代表公司無(wú)償運(yùn)送客戶，三君機(jī)械公司與徐某某間形成無(wú)償運(yùn)輸合同關(guān)系，三君機(jī)械公司對(duì)搭乘客戶徐某某負(fù)有安全保障義務(wù)，對(duì)其損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，三君機(jī)械公司自述支付徐某某醫(yī)療費(fèi)66，000.00元，雙方就此次事故賠償事宜已達(dá)成口頭和解，故應(yīng)駁回徐某某的訴訟請(qǐng)求。徐某某承認(rèn)三君機(jī)械公司曾支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，但因相關(guān)票據(jù)都在三君機(jī)械公司處，故具體數(shù)額不清楚，同時(shí)，否認(rèn)曾與三君機(jī)械公司就本次事故達(dá)成口頭和解的事實(shí)。本院認(rèn)為，徐某某否認(rèn)曾與三君機(jī)械公司就此次事故達(dá)成和解協(xié)議的事實(shí)，而三君機(jī)械公司亦未提交有效證據(jù)佐證其所述事實(shí)，故本院對(duì)三君機(jī)械公司自稱曾與徐某某達(dá)成口頭和解的抗辯不予支持。本案中，因雙方皆未對(duì)徐某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用提出訴訟主張，故本院對(duì)該部分費(fèi)用不予評(píng)判。就徐某某于本案中的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，徐某某系完全民事行為能力人，其自愿搭乘三君機(jī)械公司的車輛，應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)搭乘過(guò)程可能存在的損害風(fēng)險(xiǎn)，故酌按三君機(jī)械公司70%，徐某某30%分配雙方責(zé)任比例。確認(rèn)徐某某的訴訟請(qǐng)求:醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)應(yīng)為5500.00元；護(hù)理費(fèi)，酌按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資，支持9504.50元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150.00元；誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，特殊工種的技工證明，應(yīng)系國(guó)家相關(guān)行政部門認(rèn)證頒發(fā)，而徐某某舉示的挖掘機(jī)操作證僅證明其曾學(xué)習(xí)挖掘機(jī)技術(shù)的教育經(jīng)歷，無(wú)法確認(rèn)其系國(guó)家認(rèn)可的特種技術(shù)從業(yè)人員，而徐某某亦未提交相關(guān)證據(jù)對(duì)其平均月收入的真實(shí)情況予以必要佐證，故徐某某主張誤工損失費(fèi)240，000.00元的訴訟請(qǐng)求不具有合理性，本院不予支持。綜合考慮本案具體情況，徐某某曾購(gòu)買挖掘機(jī)從事與建筑業(yè)有關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)，故酌按建筑業(yè)在崗職工年平均工資支持27，153.00元。上述共計(jì)43，307.50元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑或其他相關(guān)證據(jù)證明系必要支出費(fèi)用，本院不予支持。三君機(jī)械公司當(dāng)庭出示收條兩份，證明公司在徐某某出院后，又給付其現(xiàn)金共計(jì)10，000.00元，徐某某承認(rèn)該事實(shí)，自述上述款項(xiàng)因已用于支付醫(yī)療費(fèi)而未計(jì)算在本案訴請(qǐng)中，但徐某某未提供相關(guān)證據(jù)證明其所述情況，本院無(wú)法確認(rèn)該事實(shí)之真實(shí)性，對(duì)其反駁意見(jiàn)本院不予采信。三君機(jī)械公司給付徐某某的10，000.00元，宜認(rèn)定是對(duì)賠償款的墊付，本案中應(yīng)予抵銷。關(guān)于三君機(jī)械公司送與徐某某立式治療儀系贈(zèng)與行為，屬另一法律關(guān)系，本案不予處理。綜上所述，三君機(jī)械公司按70%責(zé)任比例并及抵銷已給付的10，000.00元款額，還應(yīng)賠償徐某某20，315.25元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江三君工程機(jī)械有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工損失費(fèi)等共計(jì)人民幣20，315.25元；
二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5283.00元，鑒定費(fèi)3000.00元，由黑龍江三君工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)1708.00元，由徐某某負(fù)擔(dān)6575.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中
級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，三君機(jī)械公司員工李國(guó)治在結(jié)束職務(wù)任務(wù)后，回程路上搭載徐某某的行為，系代表公司無(wú)償運(yùn)送客戶，三君機(jī)械公司與徐某某間形成無(wú)償運(yùn)輸合同關(guān)系，三君機(jī)械公司對(duì)搭乘客戶徐某某負(fù)有安全保障義務(wù)，對(duì)其損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，三君機(jī)械公司自述支付徐某某醫(yī)療費(fèi)66，000.00元，雙方就此次事故賠償事宜已達(dá)成口頭和解，故應(yīng)駁回徐某某的訴訟請(qǐng)求。徐某某承認(rèn)三君機(jī)械公司曾支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，但因相關(guān)票據(jù)都在三君機(jī)械公司處，故具體數(shù)額不清楚，同時(shí)，否認(rèn)曾與三君機(jī)械公司就本次事故達(dá)成口頭和解的事實(shí)。本院認(rèn)為，徐某某否認(rèn)曾與三君機(jī)械公司就此次事故達(dá)成和解協(xié)議的事實(shí)，而三君機(jī)械公司亦未提交有效證據(jù)佐證其所述事實(shí)，故本院對(duì)三君機(jī)械公司自稱曾與徐某某達(dá)成口頭和解的抗辯不予支持。本案中，因雙方皆未對(duì)徐某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用提出訴訟主張，故本院對(duì)該部分費(fèi)用不予評(píng)判。就徐某某于本案中的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，徐某某系完全民事行為能力人，其自愿搭乘三君機(jī)械公司的車輛，應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)搭乘過(guò)程可能存在的損害風(fēng)險(xiǎn)，故酌按三君機(jī)械公司70%，徐某某30%分配雙方責(zé)任比例。確認(rèn)徐某某的訴訟請(qǐng)求:醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)應(yīng)為5500.00元；護(hù)理費(fèi)，酌按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資，支持9504.50元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150.00元；誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，特殊工種的技工證明，應(yīng)系國(guó)家相關(guān)行政部門認(rèn)證頒發(fā)，而徐某某舉示的挖掘機(jī)操作證僅證明其曾學(xué)習(xí)挖掘機(jī)技術(shù)的教育經(jīng)歷，無(wú)法確認(rèn)其系國(guó)家認(rèn)可的特種技術(shù)從業(yè)人員，而徐某某亦未提交相關(guān)證據(jù)對(duì)其平均月收入的真實(shí)情況予以必要佐證，故徐某某主張誤工損失費(fèi)240，000.00元的訴訟請(qǐng)求不具有合理性，本院不予支持。綜合考慮本案具體情況，徐某某曾購(gòu)買挖掘機(jī)從事與建筑業(yè)有關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)，故酌按建筑業(yè)在崗職工年平均工資支持27，153.00元。上述共計(jì)43，307.50元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑或其他相關(guān)證據(jù)證明系必要支出費(fèi)用，本院不予支持。三君機(jī)械公司當(dāng)庭出示收條兩份，證明公司在徐某某出院后，又給付其現(xiàn)金共計(jì)10，000.00元，徐某某承認(rèn)該事實(shí)，自述上述款項(xiàng)因已用于支付醫(yī)療費(fèi)而未計(jì)算在本案訴請(qǐng)中，但徐某某未提供相關(guān)證據(jù)證明其所述情況，本院無(wú)法確認(rèn)該事實(shí)之真實(shí)性，對(duì)其反駁意見(jiàn)本院不予采信。三君機(jī)械公司給付徐某某的10，000.00元，宜認(rèn)定是對(duì)賠償款的墊付，本案中應(yīng)予抵銷。關(guān)于三君機(jī)械公司送與徐某某立式治療儀系贈(zèng)與行為，屬另一法律關(guān)系，本案不予處理。綜上所述，三君機(jī)械公司按70%責(zé)任比例并及抵銷已給付的10，000.00元款額，還應(yīng)賠償徐某某20，315.25元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江三君工程機(jī)械有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工損失費(fèi)等共計(jì)人民幣20，315.25元；
二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5283.00元，鑒定費(fèi)3000.00元，由黑龍江三君工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)1708.00元，由徐某某負(fù)擔(dān)6575.00元。

審判長(zhǎng)：呂殿梅
審判員：于冉
審判員：陳英偉

書(shū)記員：明增炯