徐某某
曲福信（黑龍江仲信律師事務所）
黑龍江三君工程機械有限公司
劉海清

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者。
委托代理人曲福信，黑龍江仲信律師事務所律師。
被告黑龍江三君工程機械有限公司。
法定代表人白鐵鴻，男，職務董事長。
委托代理人劉海清，男，該公司員工。
原告徐某某訴被告黑龍江三君工程機械有限公司（以下簡稱三君機械公司）運輸合同糾紛一案，本院于2014年2月28日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月7日公開開庭進行了審理。徐某某的委托代理人曲福信，三君機械公司委托代理人劉海清到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，三君機械公司員工李國治在結束職務任務后，回程路上搭載徐某某的行為，系代表公司無償運送客戶，三君機械公司與徐某某間形成無償運輸合同關系，三君機械公司對搭乘客戶徐某某負有安全保障義務，對其損害應承擔賠償責任。事故發(fā)生后，三君機械公司自述支付徐某某醫(yī)療費66，000.00元，雙方就此次事故賠償事宜已達成口頭和解，故應駁回徐某某的訴訟請求。徐某某承認三君機械公司曾支付醫(yī)療費的事實，但因相關票據都在三君機械公司處，故具體數額不清楚，同時，否認曾與三君機械公司就本次事故達成口頭和解的事實。本院認為，徐某某否認曾與三君機械公司就此次事故達成和解協(xié)議的事實，而三君機械公司亦未提交有效證據佐證其所述事實，故本院對三君機械公司自稱曾與徐某某達成口頭和解的抗辯不予支持。本案中，因雙方皆未對徐某某住院期間的醫(yī)療費用提出訴訟主張，故本院對該部分費用不予評判。就徐某某于本案中的訴請，本院認為，徐某某系完全民事行為能力人，其自愿搭乘三君機械公司的車輛，應適當分擔搭乘過程可能存在的損害風險，故酌按三君機械公司70%，徐某某30%分配雙方責任比例。確認徐某某的訴訟請求:醫(yī)療費，經核實應為5500.00元；護理費，酌按居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資，支持9504.50元；住院伙食補助費1150.00元；誤工費，本院認為，特殊工種的技工證明，應系國家相關行政部門認證頒發(fā)，而徐某某舉示的挖掘機操作證僅證明其曾學習挖掘機技術的教育經歷，無法確認其系國家認可的特種技術從業(yè)人員，而徐某某亦未提交相關證據對其平均月收入的真實情況予以必要佐證，故徐某某主張誤工損失費240，000.00元的訴訟請求不具有合理性，本院不予支持。綜合考慮本案具體情況，徐某某曾購買挖掘機從事與建筑業(yè)有關業(yè)務活動，故酌按建筑業(yè)在崗職工年平均工資支持27，153.00元。上述共計43，307.50元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)費，無醫(yī)囑或其他相關證據證明系必要支出費用，本院不予支持。三君機械公司當庭出示收條兩份，證明公司在徐某某出院后，又給付其現金共計10，000.00元，徐某某承認該事實，自述上述款項因已用于支付醫(yī)療費而未計算在本案訴請中，但徐某某未提供相關證據證明其所述情況，本院無法確認該事實之真實性，對其反駁意見本院不予采信。三君機械公司給付徐某某的10，000.00元，宜認定是對賠償款的墊付，本案中應予抵銷。關于三君機械公司送與徐某某立式治療儀系贈與行為，屬另一法律關系，本案不予處理。綜上所述，三君機械公司按70%責任比例并及抵銷已給付的10，000.00元款額，還應賠償徐某某20，315.25元。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第一百二十四條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江三君工程機械有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告徐某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工損失費等共計人民幣20，315.25元；
二、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5283.00元，鑒定費3000.00元，由黑龍江三君工程機械有限公司負擔1708.00元，由徐某某負擔6575.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中
級人民法院。

本院認為，三君機械公司員工李國治在結束職務任務后，回程路上搭載徐某某的行為，系代表公司無償運送客戶，三君機械公司與徐某某間形成無償運輸合同關系，三君機械公司對搭乘客戶徐某某負有安全保障義務，對其損害應承擔賠償責任。事故發(fā)生后，三君機械公司自述支付徐某某醫(yī)療費66，000.00元，雙方就此次事故賠償事宜已達成口頭和解，故應駁回徐某某的訴訟請求。徐某某承認三君機械公司曾支付醫(yī)療費的事實，但因相關票據都在三君機械公司處，故具體數額不清楚，同時，否認曾與三君機械公司就本次事故達成口頭和解的事實。本院認為，徐某某否認曾與三君機械公司就此次事故達成和解協(xié)議的事實，而三君機械公司亦未提交有效證據佐證其所述事實，故本院對三君機械公司自稱曾與徐某某達成口頭和解的抗辯不予支持。本案中，因雙方皆未對徐某某住院期間的醫(yī)療費用提出訴訟主張，故本院對該部分費用不予評判。就徐某某于本案中的訴請，本院認為，徐某某系完全民事行為能力人，其自愿搭乘三君機械公司的車輛，應適當分擔搭乘過程可能存在的損害風險，故酌按三君機械公司70%，徐某某30%分配雙方責任比例。確認徐某某的訴訟請求:醫(yī)療費，經核實應為5500.00元；護理費，酌按居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資，支持9504.50元；住院伙食補助費1150.00元；誤工費，本院認為，特殊工種的技工證明，應系國家相關行政部門認證頒發(fā)，而徐某某舉示的挖掘機操作證僅證明其曾學習挖掘機技術的教育經歷，無法確認其系國家認可的特種技術從業(yè)人員，而徐某某亦未提交相關證據對其平均月收入的真實情況予以必要佐證，故徐某某主張誤工損失費240，000.00元的訴訟請求不具有合理性，本院不予支持。綜合考慮本案具體情況，徐某某曾購買挖掘機從事與建筑業(yè)有關業(yè)務活動，故酌按建筑業(yè)在崗職工年平均工資支持27，153.00元。上述共計43，307.50元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)費，無醫(yī)囑或其他相關證據證明系必要支出費用，本院不予支持。三君機械公司當庭出示收條兩份，證明公司在徐某某出院后，又給付其現金共計10，000.00元，徐某某承認該事實，自述上述款項因已用于支付醫(yī)療費而未計算在本案訴請中，但徐某某未提供相關證據證明其所述情況，本院無法確認該事實之真實性，對其反駁意見本院不予采信。三君機械公司給付徐某某的10，000.00元，宜認定是對賠償款的墊付，本案中應予抵銷。關于三君機械公司送與徐某某立式治療儀系贈與行為，屬另一法律關系，本案不予處理。綜上所述，三君機械公司按70%責任比例并及抵銷已給付的10，000.00元款額，還應賠償徐某某20，315.25元。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第一百二十四條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江三君工程機械有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告徐某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工損失費等共計人民幣20，315.25元；
二、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5283.00元，鑒定費3000.00元，由黑龍江三君工程機械有限公司負擔1708.00元，由徐某某負擔6575.00元。

審判長：呂殿梅
審判員：于冉
審判員：陳英偉

書記員：明增炯