原告：徐劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市。
　　原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：徐瑞杰，山西法銘律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告徐劍峰、李某與被告張某某委托合同糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理后，本案依法由審判員薛靚適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告共同委托訴訟代理人徐瑞杰到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐劍峰、李某訴稱，2016年1月23日，兩原告與被告、案外人高某簽訂《還款協(xié)議》一份，確認(rèn)被告與高某共欠兩原告210萬元，并承諾于2016年3月23日前付清欠款。對于上述債務(wù)，已經(jīng)上海市青浦區(qū)人民法院依法判決，確認(rèn)高某應(yīng)歸還兩原告本金共計(jì)2,092,856元，但截止至今，僅歸還了原告100萬元。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，要求判令：1、被告歸還兩原告欠款共計(jì)1,092,856元；2、被告向兩原告支付利息，以1,092,856元為本金，自2016年3月24日起至實(shí)際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率1.5倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。訴訟中，原告表示對于訴訟請求現(xiàn)變更為要求被告對(2015)青民一(民)初字第3772號民事判決書所確定的高某所負(fù)債務(wù)之本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告張某某書面辯稱，不同意原告的訴訟請求，認(rèn)為被告與本案無關(guān)。雖然還款協(xié)議上的簽字確實(shí)是被告所簽，但認(rèn)為當(dāng)時(shí)被告與高某已經(jīng)離婚，被告是看在孩子及高某母親愿意用自己房子提供擔(dān)保情況下，被告才在還款協(xié)議上簽字的，且當(dāng)時(shí)替高某還的100萬元，亦全部是被告向他人所借，且在歸還了100萬元之后，兩原告亦再沒有聯(lián)系過被告，亦未要求被告履行剩余的還款責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2015年12月25日，原告徐劍峰、李某向本市青浦區(qū)人民法院起訴案外人高某，要求高某歸還兩原告委托其代為支付的購房預(yù)付款2,092,856元、利息損失255,914元、差旅費(fèi)15,000元，并保留追索定金200,000元的訴訟權(quán)利。后該院于2016年3月25日作出判決：一、高某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐劍峰、李某預(yù)付款2,092,856元；二、高某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐劍峰、李某利息損失255,914元；三、駁回原告徐劍峰、李某要求高某賠償差旅費(fèi)15,000元的訴訟請求。后高某不服上述判決向上海市第二中級人民法院提起上訴，該院于2016年7月28日依法判決駁回上訴，維持原判。
　　另查明，2016年1月23日，原告徐劍峰、李某作為甲方與被告張某某、案外人高某作為乙方簽訂還款協(xié)議一份，確認(rèn)：一、高某、張某某共欠徐劍峰、李某貳佰壹拾萬元整；二、高某、張某某承諾三日內(nèi)(2016年1月25日前)向徐劍峰、李某支付伍拾萬元整；2016年2月3日前支付伍拾萬元整。其余壹佰壹拾萬元在2016年3月23日前付清。如果付不清的話按日承擔(dān)銀行最高利息；三、乙方承諾將位于楊浦區(qū)延吉七村XXX號XXX室(戶主高積萍)的房子一套轉(zhuǎn)讓給徐劍峰、李某。轉(zhuǎn)讓款為貳佰壹拾萬元整。如果2016年3月23日前，乙方能付清甲方所有欠款，則該套房屋歸還乙方；如果2016年3月23日前，乙方不能按還款協(xié)議第二條履行，則該套房歸徐劍峰、李某所有。甲方有權(quán)處置該房屋，房屋所賣款高出乙方所欠甲方債款的部分應(yīng)歸還乙方。乙方必須配合徐劍峰、李某辦理過戶手續(xù)。
　　訴訟中，兩原告確認(rèn)截止至今，高某僅歸還了兩原告100萬元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的還款協(xié)議、(2015)青民一(民)初字第3772號民事判決書、(2016)滬02民終4579號民事判決書等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，案外人高某對原告徐劍峰、李某所負(fù)之債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)法院生效判決予以確定。兩原告在另案訴訟中雖未將本案被告張某某列為被告，但該債務(wù)即是本案中被告簽字確認(rèn)之還款協(xié)議所指向之債務(wù)，被告在還款協(xié)議中明確表示了上述債務(wù)系高某與被告的共同債務(wù)，故被告對上述債務(wù)負(fù)有連帶清償之責(zé)任，現(xiàn)兩原告在高某未履行上述債務(wù)的情況下，要求被告對上述生效判決確定的高某之債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄了自己的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某對(2015)青民一(民)初字第3772號民事判決書確定之高某所負(fù)債務(wù)之剩余本金及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7,979.71元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：薛??靚

書記員：徐旻琰