徐某某
呂桂蘭

原告徐某某
被告呂桂蘭
原告徐某某訴被告呂桂蘭機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人韓彥、張惠玉，被告呂桂蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告徐某某與被告呂桂蘭相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定原告次責(zé)，被告主責(zé)。因此，原告請求被告按責(zé)任比例賠償事故損失，于法有據(jù)，本院予以支持。庭審中，原告主張醫(yī)療費8689.3元，于法有據(jù)且被告無異議，予以認定。原告主張的住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)按照每天12元計算，為12元／天×15天=180元。原告主張誤工費9493.5元、護理費936.66元，證據(jù)充分且計算準確，予以認定。原告主張殘疾賠償金按照十級傷殘、城鎮(zhèn)標(biāo)準計算，被告提出異議。因原告提交的戶口簿、居住證明、收條、誤工證明、對賬單均可證明原告的居住地及工作單位均在城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準予以計算，為45584元。被告對原告主張鑒定費2100元提出異議，認為與被告無關(guān)。該鑒定費用系原告鑒定傷情支出的必要費用，故對被告的異議不予支持，對原告主張鑒定費2100元予以認定。原、被告均認可交通費80元，予以準許。
綜上，原告的事故損失共計67063.46元。因被告對本次事故負主要責(zé)任，故對事故損失以承擔(dān)70%為宜，為46944.42元，扣除被告已墊付463元，被告應(yīng)支付原告事故損失46481.42元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告呂桂蘭于本判決生效后十日內(nèi)支付原告徐某某46481.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1013元，由原告負擔(dān)43元，被告負擔(dān)970元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認為，原告徐某某與被告呂桂蘭相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定原告次責(zé)，被告主責(zé)。因此，原告請求被告按責(zé)任比例賠償事故損失，于法有據(jù)，本院予以支持。庭審中，原告主張醫(yī)療費8689.3元，于法有據(jù)且被告無異議，予以認定。原告主張的住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)按照每天12元計算，為12元／天×15天=180元。原告主張誤工費9493.5元、護理費936.66元，證據(jù)充分且計算準確，予以認定。原告主張殘疾賠償金按照十級傷殘、城鎮(zhèn)標(biāo)準計算，被告提出異議。因原告提交的戶口簿、居住證明、收條、誤工證明、對賬單均可證明原告的居住地及工作單位均在城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準予以計算，為45584元。被告對原告主張鑒定費2100元提出異議，認為與被告無關(guān)。該鑒定費用系原告鑒定傷情支出的必要費用，故對被告的異議不予支持，對原告主張鑒定費2100元予以認定。原、被告均認可交通費80元，予以準許。
綜上，原告的事故損失共計67063.46元。因被告對本次事故負主要責(zé)任，故對事故損失以承擔(dān)70%為宜，為46944.42元，扣除被告已墊付463元，被告應(yīng)支付原告事故損失46481.42元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告呂桂蘭于本判決生效后十日內(nèi)支付原告徐某某46481.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1013元，由原告負擔(dān)43元，被告負擔(dān)970元。

審判長：胡光旭
審判員：薛梅
審判員：車丕山

書記員：李瑋