上訴人（原審被告）：胥某某，個體工商戶。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，唐鋼中厚板材有限公司職工。
被上訴人（原審原告）：謝某某，無業(yè)。
被上訴人（原審原告）：劉雙喜，開灤集團唐山礦業(yè)公司職工。
三被上訴人委托代理人：霍炎，唐山市公共交通總公司職員。
原審被告：王某某，司機。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司，住所地：唐山市遷西縣鳳凰東街19號。
代表人：董慧勇，該公司經理。
委托代理人：陳明潔，該公司職員。

上訴人胥某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2014）開民初字第1233號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現已審理終結。
一審法院查明，原告徐某某系受害人戴榮之夫，原告劉雙喜系受害人戴榮養(yǎng)父、謝某某系受害人戴榮之母。受害人戴榮系市民。2013年9月15日0時30分許，徐清樸駕駛冀B×××××號輕型廂式貨車沿環(huán)城路由北向南行駛至南新道口時，與王某某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由北向南停駛等信號起步時追尾相撞，造成冀B×××××號輕型廂式貨車乘車人戴榮受傷，經醫(yī)院搶救無效死亡，車輛受損的交通事故。2013年10月25日，唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具了道路交通事故認定書，認定徐清樸違反《中華人民共和國道路交通安全》第四十八第一款機動車載物應當符合核定的載質量，嚴禁超載的規(guī)定承擔事故的主要責任，王某某承擔事故的次要責任，冀B×××××號輕型廂式貨車乘車人戴榮無事故責任。事故發(fā)生后，受害人戴榮在開平醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費510.31元。受害人戴榮的被撫養(yǎng)人為其母親原告謝某某，xxxx年xx月xx日出生，市民，3人撫養(yǎng)。被告王某某為其墊付喪葬費10000元。另查明，被告胥某某系冀B×××××號輕型廂式貨車所有權人，被告王某某系胥某某雇傭的司機，胥某某于2013年5月8日至2014年5月7日為該車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及50萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內。因原、被告未能達成調解，故三原告來院起訴，要求各被告賠償三原告醫(yī)療費517.23元、驗尸費500元、存尸費15100元、死亡賠償金451600元、撫養(yǎng)費90940元、喪葬費21266元、精神撫慰金40000元，合計619923.23元，按責任比例后為338173元。
一審法院認為，徐清樸駕駛的機動車與王某某駕駛的機動車追尾相撞，造成被告王某某駕駛機動車上人員戴榮死亡，車輛受損的交通事故。此事故經交警部門認定，徐清樸承擔事故的主要責任，王某某承擔事故的次要責任，乘車人戴榮無事故責任。對于本次交通事故所負責任比例應以7：3為宜。對于受害人戴榮的親屬三原告在此次事故中所受損失，被告胥某某作為雇主應承擔賠償責任。因胥某某為該肇事車在保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬不計免賠第三者責任險，故保險公司應保險范圍內承擔賠償責任，應在本次事故中被告王某某駕駛的車輛存在超載現象，根據保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，故胥某某應賠償保險公司免賠的部分及不足部分。三原告經濟損失經核算為：醫(yī)療費510.31元，死亡賠償金按2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算20年為451600元；喪葬費按2014年河北省在崗職工年平均工資標準42532元計算六個月為21266元；被撫養(yǎng)人謝某某61周歲，3人撫養(yǎng)為86393元；對原告精神撫慰金40000元的訴請，因受害人戴榮在事故中死亡，給三原告造成了精神痛苦，本院結合被告侵權的過錯程度及經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持25000元，以上共計584776.23元。對原告主張驗尸費及存尸費15600元的主張，因喪葬費中已包括該項費用，故本院不予支持。遂判決：一、被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司于本判決生效后15內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告徐某某、謝某某、劉雙喜醫(yī)療費517.23元、死亡賠償金451600元中的85000元、精撫慰金25000元，合計110517.23元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司于本判決生效后15內在第三者責任保險范圍內賠償原告徐某某、謝某某、劉雙喜死亡賠償金451600元中的366600元、喪葬費21266元、被撫養(yǎng)人生活費86393元，合計455259元的20%為91051.8元（包括被告王某某墊付的喪葬費10000元）。三、被告王某某、胥某某于本判決生效后15日內賠償原告徐某某、謝某某、劉雙喜上述損失455259元的10%為45525.9元。四、駁回原告徐某某、謝某某、劉雙喜的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1990元，減半收取995元，由原告徐某某、謝某某、劉雙喜擔負239元，由被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司756擔負。
本院二審查明事實與一審查明的事實相同。

本院認為，本案二審庭審時，上訴人對車輛超載事實和超載增加免賠率10%無異議，但認為計算錯誤。本次交通事故中王某某負事故次要責任，對于被上訴人徐某某、謝某某、劉雙喜的損失在強險之外應按30%計算，而超載免賠10%系在強險外30%的損失基礎上計算，一審法院直接在強險外的總損失上判決胥某某承擔10%的賠償責任有所不妥，本院予以糾正。原審判決第二項中強險外死亡賠償金366600元、喪葬費21266元，被扶養(yǎng)人生活費86393元合計應為474259元，原審認定三項損失合計為455259元屬于計算錯誤，本院予以糾正。原審被告王某某墊付喪葬費10000元，原審法院已對該事實予以確認，故在胥某某和王某某給付徐某某、謝某某、劉雙喜的賠償款中對該項墊付款應予扣除。本次交通事故造成戴榮死亡的法律后果，給其親屬造成了嚴重的精神傷害，一審法院結合事故實際情況及當事人過錯認定25000元的精神損害撫慰金并無不妥。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2014）開民初字第1233號民事判決第一、四項；
二、變更河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2014）開民初字第1233號民事判決第二項為“中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司于本判決生效后15日內在第三者險范圍內賠償徐立軍、謝某某、劉雙喜死亡賠償金451600元中的366600元、喪葬費21266元、被撫養(yǎng)人生活費86393元，合計474259元的30%的90%為128049.93元【（366600元＋21266元＋86393元）×30%×90%=128049.93】（包括王某某墊付的喪葬費10000元）”；
三、變更河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2014）開民初字第1233號民事判決第三項為“王某某、胥某某于本判決生效后15日內賠償徐某某、謝某某、劉雙喜上述損失474259元的30%的10%為14227.77元，扣除王某某墊付的10000元，由王某某、胥某某再給付徐某某、謝某某、劉雙喜賠償款4227.77元”。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1990元，減半收取995元，由原告徐某某、謝某某、劉雙喜擔負239元，由被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司756擔負。二審案件受理費300元，由上訴人胥某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　常榮印 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊　柳

書記員：李杰