徐某
魏家軍（河北若輕律師事務(wù)所）
王建立
王某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司

原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣。
委托代理人魏家軍，河北若輕律師事務(wù)所律師。
被告王建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省鹿泉市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省鹿泉市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
地址河北省石家莊市新華路19號。
原告徐某與被告王建立、王某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由審判員周麗霞獨(dú)任審判，于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某的委托代理人魏家軍、被告王建立、王某某到庭參加了訴訟，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月17日7時(shí)許，劉凱駕駛我所有的冀Ｃ×××××小轎車行至京哈高速北京方向239KM＋600M處時(shí)，與被告王建立駕駛的被告王某某所有的冀Ａ×××××車相撞，造成雙方車輛損壞，劉凱等人受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)高速交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王建立負(fù)事故的主要責(zé)任，劉凱負(fù)次要責(zé)任。
此次事故給我造成經(jīng)濟(jì)損失如下:車損91900元，公估費(fèi)4595元，施救費(fèi)3000元，合計(jì)99495元。
被告王某某所有的事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴，要求各被告依法賠償上述損失。
被告王建立辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有意見，我是王某某雇傭的司機(jī)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
被告王某某辯稱，我的車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（50萬），王建立是我雇傭的司機(jī)。
原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù):
1、原告徐某身份證復(fù)印件1份，行駛證復(fù)印件1份，二手車交易合同復(fù)印件1份，證明原告的身份及車輛權(quán)屬情況。
2、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)北戴河大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明被告王建立負(fù)事故的主要責(zé)任，劉凱負(fù)次要責(zé)任。
3、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份，公估費(fèi)票據(jù)1張，證明原告車損及公估費(fèi)情況。
4、施救費(fèi)票據(jù)1張，證明施救費(fèi)情況。
5、被告王建立的駕駛證和被告王某某的行駛證復(fù)印件1份，保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明事故車輛的權(quán)屬情況及所投保險(xiǎn)情況。
被告王建立、王某某對原告提供的證據(jù)無意見。
原告提交的證據(jù)具有客觀性、合法性、與本案關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2016年4月17日7時(shí)45分，劉凱駕駛原告徐某所有的冀Ｃ×××××馬自達(dá)小型轎車沿京哈高速公路由東向西行駛至北京方向239KM＋600M處時(shí)，與在最左側(cè)車道內(nèi)停放的被告王建立駕駛的被告王某某所有的冀Ａ×××××福田牌重型普通貨車追尾相撞，造成兩車不同程度受損，劉凱及乘車人穆昕妤、張紅霞受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)北戴河大隊(duì)認(rèn)定，被告王建立負(fù)主要責(zé)任，劉凱負(fù)次要責(zé)任，乘車人穆昕妤、張紅霞無責(zé)任。
2016年5月12日經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)北戴河大隊(duì)委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定原告徐某車損為91900元。
因此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為:車損91900元，公估費(fèi)4595元，施救費(fèi)3000元，以上總計(jì)99495元。
2016年5月19日原告徐某訴來本院，要求各被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)北戴河大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書雙方均無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，以被告王建立承擔(dān)70%責(zé)任、劉凱承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
被告王某某所有的冀Ａ×××××福田牌重型普通貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告王建立應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。
由于原告的損失均在保險(xiǎn)限額內(nèi)，故被告王建立、王某某對原告徐某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)均未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某車損2000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失68246.5元[（99495元交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元）×70%]。
三、被告王建立、王某某對原告徐某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1556元,減半收取778元，原告徐某負(fù)擔(dān)233元，被告王某某負(fù)擔(dān)545元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)北戴河大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書雙方均無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，以被告王建立承擔(dān)70%責(zé)任、劉凱承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
被告王某某所有的冀Ａ×××××福田牌重型普通貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告王建立應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。
由于原告的損失均在保險(xiǎn)限額內(nèi)，故被告王建立、王某某對原告徐某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)均未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某車損2000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失68246.5元[（99495元交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元）×70%]。
三、被告王建立、王某某對原告徐某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1556元,減半收取778元，原告徐某負(fù)擔(dān)233元，被告王某某負(fù)擔(dān)545元。

審判長：周麗霞

書記員：王燁