原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住黑龍江省明水縣。
被告王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住黑龍江省明水縣。

原告徐某某與被告王玉某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月8日受理此案后，依法組成合議庭，于2017年7月11日公開開庭進行了審理，原告徐某某、被告王玉某均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付借款本金10000.00元；2、要求被告給付借款利息，至本案執(zhí)行完畢時止。3、要求被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：原、被告系同村居民，二年前，被告從原告處借款20000.00元。被告為原告出具一枚借據，月利息為1.5分，期限為10個月，中間人為李長英。2017年1月27日，被告給付原告借款本金10000.00元，并將2017年1月27日前的利息全部結清，下欠10000.00元的本金被告未給付，雙方約定月利息1.5分，中間人李長英在場，在中間人李長英書寫新的借據時，被告突然將原始借據撕碎并燒掉，也拒不在新書寫的借據上簽字，并否認下欠10000.00元的事實。故原告訴至法院要求被告償還本金及利息。
被告王玉某辯稱，被告于2014年在原告處借款10000.00元，2015年借款10000.00元，經中間人李長英算賬，被告為原告出具20000.00元的總據，當時給付原告3350.00元的利息。后來被告回家找到之前還款的借據，是償還2014年借款10000.00元的借據，2017年在被告家里又償還了10000.00元及利息3350.00元，故被告現已不欠原告借款。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。原告提交了證人證言一份，并在庭審中出庭作證，雙方當事人對證人證言及當庭陳述，均無異議。被告提交借據一枚，系2014年10月7日，被告王玉某在原告徐某某出借款的原始借據。預證明被告王玉某已經在出具20000.00元總據之前償還10000.00元，并把原始借據抽回。本院根據原、被告庭審中的陳述，結合證人出庭作證的證言，對被告提交的證據,本院認為該借據屬雙方結算前被告向原告出具的原始借據，該借據已被結算后新的借據所替代，因此不能做為被告償還借款的證據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：原、被告系同村居民，被告王玉某于2014年10月7日在原告徐某某處借款10000.00元，并為原告徐某某出具借據一枚，被告王玉某于2015年1月份在原告徐某某處借款10000.00元，并為原告徐某某出具借據一枚。兩次借款均約定月利息1.5分，借款期限均為10個月，兩張借據中中間人均為李長英。原、被告因債務問題發(fā)生糾紛，經中間人李長英算賬，被告為原告出具一枚20000.00元的總據，被告王玉某在借款人處簽字。2017年1月27日被告給付原告借款本金10000.00元，并把全部借款的利息3350.00元結清。下欠10000.00元的本金，被告未給付，在中間人李長英書寫新的借據時，被告突然將20000.00元借據撕碎并燒掉，也拒不在新書寫的10000.00元借據上簽字，并否認下欠10000.00元的事實。故原告訴至本院要求被告償還本金及利息。
本院認為，本案系民間借貸糾紛，原、被告之間借貸關系成立，權利義務關系明確。被告應遵循誠實、信用原則，按約定履行還款義務。故本院依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

被告王玉某償還原告徐某某借款本金10000.00元及利息900.00元（利息算至2017年7月27日），此款于判決生效后十五日內給付；
案件受理費61.00元由被告王玉某負擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 孫長久
審判員 任立輝
人民陪審員 李國輝

書記員： 沈鑫