原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：楊延娜，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：熊普軍，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姜東華，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人熊普軍，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人姜東華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)(含伙食費(fèi))人民幣(以下幣種同)17,326.60元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)550元。事實(shí)與理由：徐某某被案外人薛某某駕駛的車輛撞傷，肇事車輛在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保。
　　被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議；肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)總金額無異議，要求扣除護(hù)理費(fèi)、非醫(yī)保部分、無醫(yī)囑外購(gòu)藥3,991.80元及無關(guān)中藥費(fèi)188.58元；交通費(fèi)認(rèn)可100元；殘疾輔助器具費(fèi)無醫(yī)囑不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年9月24日，案外人薛某某駕駛牌號(hào)為滬GYXXXX小型轎車(車輛所有人為案外人上海幫途汽車租賃有限公司)行駛至上海市浦東新區(qū)南泉北路濰坊路北約50米處時(shí)，與案外人遲傳道騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成乘坐電動(dòng)車的原告受傷、轎車受損、電動(dòng)自行車受損的交通事故。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，薛某某對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任，遲傳道承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　滬GYXXXX車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　2018年12月8日，本院作出(2018)滬0115民初70015號(hào)民事判決：一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元，合計(jì)120,000元；二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)74,126元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)4,800元、殘疾賠償金20,192元、殘疾輔助器具費(fèi)309元、誤工費(fèi)22,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元，合計(jì)129,127元中的80%，即103,301.60元；三、被告薛某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某律師費(fèi)5,000元中的80%，即4,000元；四、原告徐某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司錢款10,000元；五、駁回原告徐某某的其余訴訟請(qǐng)求。2019年6月13日，上海市第一中級(jí)人民法院作出(2019)滬01民終5330號(hào)終審判決：駁回上訴，維持原判。
　　2018年10月22日至29日期間，原告在上海市東方醫(yī)院行內(nèi)固定取除手術(shù)，支付醫(yī)療費(fèi)13,260.22元，其中護(hù)理費(fèi)363元、伙食費(fèi)150元。2018年10月29日，原告購(gòu)買醫(yī)療器械支付550元。2019年11月2日，原告購(gòu)買脾多肽注射液、血必清注射藥等支付3,991.80元、2018年12月13日，原告門診支付診療費(fèi)18元。2019年1月2日，原告門診支付診療費(fèi)18元及購(gòu)買解毒生肌膏支付188.58元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，薛某某對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)任；天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司系承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司；故對(duì)徐某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
　　徐某某合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)17,326.60元金額無爭(zhēng)議，費(fèi)用支出日期及用途均與傷情有關(guān)，為合理必要的支出，予以確認(rèn)；2、交通費(fèi)、根據(jù)傷情酌定為200元；3、殘疾輔助器具費(fèi)550元有票據(jù)為證，且支付日期為醫(yī)療期間，可予確認(rèn)。
　　賠償責(zé)任的認(rèn)定：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用盡；故應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%比例賠償上述損失合計(jì)14,461.28元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某14,461.28元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)228元,減半收取計(jì)114元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃??嘯

書記員：李??超