原告徐某某，曾用名徐菊容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人詹志林，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告邵某某，曾用名邵喜究，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住址同上。

原告徐某某訴被告彭某某、邵某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳晉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫德詠、人民陪審員邵志光組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托代理人詹志林，被告邵某某到庭參加了訴訟，被告彭某某經(jīng)本院公合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年，被告彭某某因家庭事務(wù)向原告借款。2013年4月1日，被告彭某某向原告出具借款9萬(wàn)元現(xiàn)金的借條，約定月息1.5%。后經(jīng)原告向被告催要借款利息，被告分別于2015年2月18日付款3000元、2015年3月26日付款3000元、2016年2月8日付款4000元?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催要，被告均置之不理。故原告具狀法院，請(qǐng)求判令所請(qǐng)。庭審過(guò)程中，原告陳述借款本金按6萬(wàn)元計(jì)算。被告邵某某當(dāng)庭陳述與被告彭某某自1985年結(jié)婚至今。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告彭某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有被告彭某某向原告徐某某出具的借條及被告邵某某的陳述予以印證，本院予以確認(rèn)，被告彭某某應(yīng)依約定向原告清償債務(wù)。被告彭某某向原告徐某某出具借條雖是借款9萬(wàn)元的，但原告當(dāng)庭借款本金按6萬(wàn)元計(jì)算的陳述，是其對(duì)借款事實(shí)的承認(rèn)，本院予以采信。被告邵某某辯稱原來(lái)借的錢和摩托車加起來(lái)有2萬(wàn)多元的意見(jiàn)，沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，該債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告彭某某對(duì)原告徐某某所承擔(dān)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告邵某某亦應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，被告本次訴訟之前支付的款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為支付的借款利息。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某、邵某某共同償還原告徐某某借款60000元，并支付相應(yīng)利息（利息計(jì)算方法：自2013年4月1日起，按月利率1.5%計(jì)算至借款付清之日），此前支付的10000元在清償借款本息時(shí)抵扣等額應(yīng)付利息，決書(shū)生效后15內(nèi)付清。
二、駁回原告徐某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15060元，由被告彭某某、邵某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳　晉 審　判　員　　孫德詠 人民陪審員　　邵志光

書(shū)記員：張意