原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
被告：孫駟龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省馬鞍山市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司第二被告，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告孫駟龍、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人王治、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟。被告孫駟龍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣44,393.80元截止至2017年12月31日，后期費(fèi)用另案主張、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元20元天×15天、殘疾賠償金125,192元62,596元年×20年×系數(shù)0.1、精神損害撫慰金5,000元在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償、營養(yǎng)費(fèi)3,000元40元天×75天、護(hù)理費(fèi)7,540元2,700元+2,420元月30天×60天、誤工費(fèi)18,170元3,634元月×5個(gè)月、鑒定費(fèi)2,300元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)4,500元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、超出商業(yè)三者險(xiǎn)部分由第一被告全額賠償。事實(shí)和理由：2017年9月10日6時(shí)40分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬CWXX**小型轎車行駛至朱家角鎮(zhèn)盈朱路港周路西300米處，適遇案外人周某1駕駛電動(dòng)自行車載原告行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。之后交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告認(rèn)為，第一被告違章駕駛造成原告人傷的后果。第二被告作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，其余損失由第一被告賠償。
被告孫駟龍未作答辯。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，含不計(jì)免賠，已墊付原告20,000元，在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)及傷殘賠償限額內(nèi)賠償另一傷者周某22,859.20元、2,300元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告訴請(qǐng)意見：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每日計(jì)算；誤工費(fèi)認(rèn)可最低標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，精神損害撫慰金待閱片后確認(rèn)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月10日6時(shí)40分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬CWXX**小型轎車行駛至朱家角鎮(zhèn)盈朱路港周路西300米處，適遇案外人周某1駕駛牌號(hào)為贛E4XX**普通兩輪摩托車及案外人周某2駕駛?cè)嗆嚪謩e行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，造成周某1及其車上乘客原告、周某2三人受傷及車損的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告、周某1及周某2均無責(zé)任。第二被告系事故車輛的承保單位，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)44,395.80元其中伙食費(fèi)270元，住院天數(shù)15天，護(hù)工費(fèi)2,700元15天，律師代理費(fèi)4,000元。第二被告已支付原告20,000元。另，第二被告已在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本案另一傷者周某25,159.20元。
2018年1月30日，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故傷，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。
審理中，原告和第二被告就殘疾賠償金和精神損害撫慰金的計(jì)算系數(shù)達(dá)成一致，均為XXX傷殘系數(shù)的60%。另，原告提供以下證據(jù)：1、誤工證明一份、銀行明細(xì)一份、個(gè)人所得稅納稅清單一份、職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況一份。第二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，誤工證明不認(rèn)可，要求提供勞動(dòng)合同、事發(fā)后半年的銀行明細(xì)、納稅清單、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況。后原告補(bǔ)充提供：事發(fā)后的銀行明細(xì)一份。第二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)可該清單所證明的其收入金額及減少的金額，請(qǐng)求依法認(rèn)定原告實(shí)際減少的收入金額。2、居住證明一份。第二被告表示庭后核實(shí)。
本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不屬保險(xiǎn)范圍或超出保險(xiǎn)限額的損失再由第一被告進(jìn)行賠償。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)，本院確認(rèn)為44,125.80元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)7,540元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，其中一期的誤工費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院確認(rèn)為14,536元；二期的誤工費(fèi)，原告可待內(nèi)固定拆除后另行主張，本案中不予處理。4、殘疾賠償金，原告已提供適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，傷殘系數(shù)按原、被告達(dá)成一致的系數(shù)計(jì)算，故本院確認(rèn)為75,115.20元。5、精神損害撫慰金，按原、被告達(dá)成一致的傷殘系數(shù)計(jì)算，本院酌情確認(rèn)3,000元。6、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元。7、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。8、鑒定費(fèi)2,300元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。9、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)4,000元。

綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)154,417元，其中律師代理費(fèi)4,000元由第一被告全額承擔(dān)，余款150,417元屬交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，扣除第二被告已付款20,000元，第二被告還應(yīng)賠償原告130,417元。第一被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了當(dāng)庭抗辯的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某130,417元；
二、被告孫駟龍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某4,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,470.90元，減半收取計(jì)2,235.45元，由原告負(fù)擔(dān)741.25元，第一被告負(fù)擔(dān)1,494.20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員 徐小紅

書記員： 陸菁