徐某某
呂細送（湖北大冶義誠法律服務所）
李某某
曹?。ê本S佳法律服務所）
蘇彥源（湖北維佳法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司
張秋梅（湖北黃石西塞山區(qū)誠信法律服務所）

原告徐某某。
法定代理人黃大坤。
委托代理人呂細送（特別授權），大冶市義誠法律服務所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人曹巍、蘇彥源（特別授權），湖北維佳法律服務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司。住所地:大冶市東風路26號。
負責人黃應宗，該公司經理。
委托代理人張秋梅（特別授權），黃石市西塞山區(qū)誠信法律服務所工作者。
原告徐某某與被告李某某、被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱“人民財保大冶支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由審判員黃宇震適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某法定代理人黃大坤及其委托代理人呂細送，被告李某某之委托代理人曹巍，被告人民財保大冶支公司委托代理人張秋梅均已到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
對有爭議的證據，經本院綜合審查，本院認為，證據3能客觀關系反映原告受傷前的工作情況，予以認定；證據5中公安交警部門出具的認定書，合法有效，予以認定；證據9中的醫(yī)院正規(guī)發(fā)票予以認定，對部分購藥票據及收據不予認定；證據13中的交通費票據連碼的不予認定，部分酌情認定；對證據14、15中的質證意見予以采納，不予認定；證據26系原告在訴訟中的實際支出費用，予以認定。
被告李某某辯稱:原告方提出的賠償項目、賠償費用的合法性和合理性，希望法院依法核查認定；我方認為交通信號燈均發(fā)生故障時，原告方未讓我方先行，導致本次交通事故的發(fā)生，原告方有不可推卸的責任和過錯，而交警部門作出我方負全責、原告方無責的認定明顯有誤，故我方認為，原告方應與我方對本次交通事故的發(fā)生負同等責任。
被告李某某針對其辯稱意見，向本院提供如下證據材料:
證據1、行車記錄儀光盤一張，證明發(fā)生交通事故時，交通信號燈發(fā)生故障，原告方摩托車在未確保安全的情況下通過事發(fā)路口，與被告發(fā)生碰撞，原告方存在過錯；
證據2、原告方治療發(fā)票5張，證明被告為原告墊付醫(yī)療費108707.66元；
證據3、保險公司核賠表一份，證明保險公司已支付原告醫(yī)療費69741.81元；
證據4、被告李某某與原告對帳單一份，證明原告與被告李某某于2013年12月30日雙方對帳，原告方已墊付醫(yī)療費用35315.00元。
被告李某某提供的上述證據，經原告質證，原告對上述證據2、3、4無異議，本院予以認定；原告對證據1有異議，認為被告李某某駕駛車輛內的行車記錄儀不能證明原告方違反交通信號行駛。經本院綜合審查，本院認為被告的證據1不能證明原告方違章駕駛，該證據不能達到被告李某某提出的證明內容和目的，本院采納原告的質證意見。
被告人民財保大冶支公司未予書面答辯，其在庭審中辯稱:我公司已經賠償另一傷者黃大坤34652.69元，要求在本案中予以扣減；我公司已賠付原告方醫(yī)療費69741.81元應予扣減；我公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出交強險按商業(yè)險規(guī)定承擔相應賠償；我公司不承擔訴訟費、鑒定費；要求對原告的訴訟請求依法核實。
被告人民財保大冶支公司針對其辯稱意見，向本院提供如下證據材料:
證據1、匯款單一份，證明保險公司在交強險范圍內已支付原告方醫(yī)療費10000.00元；
證據2、電子支付匯款單一份，證明保險公司在商業(yè)險范圍內已支付醫(yī)療費59741.81元；
證據3、民事調解書一份，證明保險公司已經賠償另一傷者黃大坤34652.69元。
被告人民財保大冶支公司提供的上述證據，經原告及被告李某某質證，均無異議，本院予以認定。
本院認為，被告李某某駕駛的鄂B×××××小型轎車與黃大坤駕駛的鄂B×××××二輪摩托車相撞，造成乘車人原告徐某某全身多處受傷分別構成四、八、十、十級傷殘的事實清楚，證據確鑿，本院予以認定。交警部門認定被告李某某負此次事故的全部責任，原告徐某某不承擔此次道路交通事故責任，并無不妥，本院應予認定。因被告李某某所有的鄂B×××××小型轎車在被告人民財保大冶支公司投保交強險和第三者商業(yè)責任險，故原告徐某某受傷造成的各項損失可由被告人民財保大冶支公司在交強險和第三者責任險范圍內承擔賠償責任，超出賠償限額內的部分應由被告李某某承擔?，F原告要求被告賠償醫(yī)療費等各項損失的請求正當、合法，本院應予支持，但其賠償項目及金額應依法據實計算。因原告提供的汪仁鎮(zhèn)百花村村委會及社區(qū)警務大隊證明，足以證實原告屬于失地農民，故原告徐某某的有關損失應當按照城鎮(zhèn)居民賠償標準進行計算。原告提供醫(yī)療費7730.00元中的正規(guī)醫(yī)療票據的金額為4027.54元，予以認定；原告主張的誤工費標準過高，應按照建筑業(yè)在崗職工人均平均工資收入計算；原告要求賠償精神撫慰金40000.00元過高，本院酌情認定10000.00元；原告提供的交通費5498.30元中扣除連碼票據，本院酌情認定3000.00元；原告主張的衣服、鞋、手飾、手機損失和輪椅費用計14655.90元，因未能提供鑒定機構的評估鑒定意見和交警部門筆錄相印證，故不予認定。原告方主張后期護理費按20年計算請求過高，本院根據其年齡、健康狀況××，15年后確需繼續(xù)護理的，原告可另行主張權利。
經本院審查，原告應獲的賠償項目和金額分別為:1、醫(yī)療費39162.54元（原告墊付醫(yī)療費35135.00元＋原告實際支出醫(yī)療費4027.54元）；2、住院伙食補助費7050.00元（141天×50元／天）；3、護理費467062.70元（459×28729元／年÷365天×1人＋28729元／年×15年）；4、誤工費23450.87元（41754元／年×205天÷365天）；5、營養(yǎng)費7050.00元（141天×50元）；6、贍養(yǎng)費33855.90元（8681元／天×5年×0.78）；7、交通費3000.00元；8、傷殘賠償金387691.20元（24852元／年×20年×78%）；9、精神損害撫慰金10000.00元；10、司法鑒定費8100.00元，合計986423.21元。上述款項應由被告人民財保大冶支公司在交強險范圍內賠償原告徐某某殘疾賠償金等損失120000.00元，在第三者商業(yè)責任險范圍內賠償原告徐某某500000.00元，扣除已支付的醫(yī)療費69741.81元和另一傷者黃大坤賠償款34652.69元，被告人民財保大冶支公司還應賠償原告徐某某殘疾賠償金等各項損失515605.50元；超出保險部分及鑒定費等款項合計470817.71元，應由被告李某某賠償給原告徐某某。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司公司應自本判決生效之日起七日內在交強險和第三者商業(yè)責任險范圍內賠償原告徐某某因交通事故造成的各項損失計人民幣515605.50元；
二、被告李某某應自本判決生效之日起七日內賠償原告徐某某因交通事故造成的各項損失計人民幣470817.71元；
三、駁回原告徐某某其余訴訟請求。
本案訴訟費用減半收取為8105.00元，由原告徐某某負擔1799.00元，由被告李某某負擔6306.00元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣8105.00元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行黃石市分行團城山支行；戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶；帳號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告李某某駕駛的鄂B×××××小型轎車與黃大坤駕駛的鄂B×××××二輪摩托車相撞，造成乘車人原告徐某某全身多處受傷分別構成四、八、十、十級傷殘的事實清楚，證據確鑿，本院予以認定。交警部門認定被告李某某負此次事故的全部責任，原告徐某某不承擔此次道路交通事故責任，并無不妥，本院應予認定。因被告李某某所有的鄂B×××××小型轎車在被告人民財保大冶支公司投保交強險和第三者商業(yè)責任險，故原告徐某某受傷造成的各項損失可由被告人民財保大冶支公司在交強險和第三者責任險范圍內承擔賠償責任，超出賠償限額內的部分應由被告李某某承擔?，F原告要求被告賠償醫(yī)療費等各項損失的請求正當、合法，本院應予支持，但其賠償項目及金額應依法據實計算。因原告提供的汪仁鎮(zhèn)百花村村委會及社區(qū)警務大隊證明，足以證實原告屬于失地農民，故原告徐某某的有關損失應當按照城鎮(zhèn)居民賠償標準進行計算。原告提供醫(yī)療費7730.00元中的正規(guī)醫(yī)療票據的金額為4027.54元，予以認定；原告主張的誤工費標準過高，應按照建筑業(yè)在崗職工人均平均工資收入計算；原告要求賠償精神撫慰金40000.00元過高，本院酌情認定10000.00元；原告提供的交通費5498.30元中扣除連碼票據，本院酌情認定3000.00元；原告主張的衣服、鞋、手飾、手機損失和輪椅費用計14655.90元，因未能提供鑒定機構的評估鑒定意見和交警部門筆錄相印證，故不予認定。原告方主張后期護理費按20年計算請求過高，本院根據其年齡、健康狀況××，15年后確需繼續(xù)護理的，原告可另行主張權利。
經本院審查，原告應獲的賠償項目和金額分別為:1、醫(yī)療費39162.54元（原告墊付醫(yī)療費35135.00元＋原告實際支出醫(yī)療費4027.54元）；2、住院伙食補助費7050.00元（141天×50元／天）；3、護理費467062.70元（459×28729元／年÷365天×1人＋28729元／年×15年）；4、誤工費23450.87元（41754元／年×205天÷365天）；5、營養(yǎng)費7050.00元（141天×50元）；6、贍養(yǎng)費33855.90元（8681元／天×5年×0.78）；7、交通費3000.00元；8、傷殘賠償金387691.20元（24852元／年×20年×78%）；9、精神損害撫慰金10000.00元；10、司法鑒定費8100.00元，合計986423.21元。上述款項應由被告人民財保大冶支公司在交強險范圍內賠償原告徐某某殘疾賠償金等損失120000.00元，在第三者商業(yè)責任險范圍內賠償原告徐某某500000.00元，扣除已支付的醫(yī)療費69741.81元和另一傷者黃大坤賠償款34652.69元，被告人民財保大冶支公司還應賠償原告徐某某殘疾賠償金等各項損失515605.50元；超出保險部分及鑒定費等款項合計470817.71元，應由被告李某某賠償給原告徐某某。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司公司應自本判決生效之日起七日內在交強險和第三者商業(yè)責任險范圍內賠償原告徐某某因交通事故造成的各項損失計人民幣515605.50元；
二、被告李某某應自本判決生效之日起七日內賠償原告徐某某因交通事故造成的各項損失計人民幣470817.71元；
三、駁回原告徐某某其余訴訟請求。
本案訴訟費用減半收取為8105.00元，由原告徐某某負擔1799.00元，由被告李某某負擔6306.00元。

審判長：黃宇震

書記員：賈豐偉