原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住所地集賢縣。
委托訴訟代理人：矯桂芬（系原告徐某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住所地集賢縣。
委托訴訟代理人：夏明龍，男，系黑龍江鴻樂(lè)律師事務(wù)所律師。
被告：趙廣田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住所地集賢縣。
被告：矯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住所地集賢縣。

原告徐某與被告趙廣田、矯某某追償權(quán)糾紛一案，于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托訴訟代理人矯桂芬、夏明龍，被告矯某某均到庭參加訴訟，被告趙廣田經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，也未委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求即請(qǐng)求法院依法判令：1.被告趙廣田、矯某某互負(fù)連帶責(zé)任共同給付原告徐某為其墊付的借款本息合計(jì)人民幣82000元；2.本案的訴訟費(fèi)用均由被告趙廣田、矯某某連帶共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告趙廣田、矯某某系夫妻關(guān)系。2015年1月1日，二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因種地缺少資金，經(jīng)原告徐某擔(dān)保，向原債權(quán)人張寶借款人民幣60000元，約定月息為1.5%，未約定給付日期，并于當(dāng)日以本案原告為擔(dān)保人、被告趙廣田、矯某某為借款人以借款憑據(jù)的形式共同給張寶出具了借款憑證一張。2016年期間，張寶多次催告原告及其妻矯桂芬找二被告償還借款，但二被告一直以無(wú)能力給付為由，請(qǐng)求延期給付，后張寶找原告及其妻矯桂芬，要求原告承擔(dān)擔(dān)保人的保證責(zé)任，代替二被告償還借款本金人民幣60000元及利息。2017年1月，被告趙廣田找到原告之妻矯桂芬，表示愿以二被告的土地抵押給原告及其妻矯桂芬，由原告和矯桂芬夫妻二人代其償還張寶借款的本息。原告及其妻矯桂芬因無(wú)能力代替二被告償還借款本息，遂自籌人民幣82000元，于2017年1月22日代替二被告向張寶償還借款本金60000元、利息22000元，合計(jì)人民幣82000元。后此款經(jīng)原告多次向二被告索要，二被告均已暫時(shí)無(wú)能力給付為由，請(qǐng)求延期給付，至今未果。且被告趙廣田于2017年3月份離開(kāi)住所地，不知去向，下落不明。因此，原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告趙廣田經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，也未向本院遞交書(shū)面答辯意見(jiàn)及其他證據(jù)材料。
被告矯某某辯稱，原告方起訴狀中所訴的事實(shí)和理由內(nèi)容均是屬實(shí)的。現(xiàn)我與另一被告趙廣田已離婚，離婚時(shí)，我們雙方約定此債務(wù)由被告趙廣田進(jìn)行償還，與我沒(méi)有關(guān)系。后期我聽(tīng)說(shuō)趙廣田讓徐某之妻即我的叔伯二姐矯桂芬借錢(qián)來(lái)償還給原來(lái)的債權(quán)人張寶，趙廣田又給徐某和矯桂芬出具了借款憑證，所以，我現(xiàn)在不同意原告的訴訟請(qǐng)求，即由我和趙廣田互負(fù)連帶責(zé)任共同給付該筆借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)由趙廣田一人承擔(dān)給付責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告趙廣田、矯某某原系夫妻關(guān)系。原告之妻系被告矯某某叔伯二姐。
2015年1月1日，二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因種地缺少資金，經(jīng)原告徐某擔(dān)保，向原債權(quán)人張寶借款人民幣60000元，約定月息為1.5%，未約定給付日期、保證期間和保證擔(dān)保的范圍，并于當(dāng)日以本案原告為擔(dān)保人、被告趙廣田和矯某某為借款人以借款憑據(jù)的形式共同給張寶出具借款憑證一張。2016年期間，張寶多次催告本案原告及其妻矯桂芬找二被告償還借款，但二被告一直以無(wú)能力給付為由，請(qǐng)求延期給付，后張寶找原告及其妻矯桂芬，要求原告承擔(dān)擔(dān)保人的保證責(zé)任，代替二被告償還借款本金人民幣60000元及利息。2017年1月，被告趙廣田找到原告之妻矯桂芬，表示愿以二被告的土地抵押給原告及其妻矯桂芬，由原告和矯桂芬夫妻二人代其償還張寶的借款本息。原告及其妻矯桂芬因無(wú)能力代替二被告償還借款本息，遂自籌人民幣82000元，于2017年1月22日代替二被告向張寶償還借款本金60000元、利息22000元，合計(jì)人民幣82000元。后此款經(jīng)原告多次向二被告索要，二被告均已暫時(shí)無(wú)能力給付為由，請(qǐng)求延期給付，至今未果。且被告趙廣田于2017年3月份離開(kāi)住所地，不知去向，下落不明。
另查明，2015年1月12日，被告趙廣田、矯某某在集賢縣民政局登記離婚，離婚時(shí)，雙方約定：“……；四、債務(wù)處理事項(xiàng)：債務(wù)都?xì)w男方償還，債權(quán)都?xì)w男方所有；……。”原告自稱：2017年1月22日，以矯桂芬為擔(dān)保人、被告趙廣田為借款人以欠條的形式共同給債權(quán)人劉海明出具的金額為人民幣80000元、月息為1%的借款憑證，劉海明實(shí)際未有向趙廣田交付人民幣80000元現(xiàn)金。劉海明系原告的女婿。
本案原告履行完畢所承擔(dān)的保證責(zé)任后，以有權(quán)向二被告追償為由，訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：“1.被告趙廣田、矯某某互負(fù)連帶責(zé)任共同給付原告徐某為其墊付的借款本息合計(jì)人民幣82000元；2.本案的訴訟費(fèi)用均由被告趙廣田、矯某某連帶共同負(fù)擔(dān)?！?br/>在開(kāi)庭審理本案時(shí)，原告方對(duì)自己的訴訟主張向法庭提供了：一、2015年1月1日以本案原告為擔(dān)保人、被告趙廣田和矯某某為借款人以借款憑據(jù)的形式共同給原債權(quán)人張寶出具的借款憑證；二、2017年1月22日原債權(quán)人張寶以收據(jù)的形式給本案原告徐某出具的收款憑證；三、原債權(quán)人張寶出具的證人證言；四、2018年5月17日集賢縣永安鄉(xiāng)長(zhǎng)發(fā)村民委員會(huì)出具的證明等證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告矯某某除了對(duì)原告方所提供到法庭的2015年1月1日以本案原告為擔(dān)保人、被告趙廣田和矯某某為借款人以借款憑據(jù)的形式共同給原債權(quán)人張寶出具的借款憑證上記載的“擔(dān)保人：徐某”內(nèi)容有異議以外，對(duì)原告方提供到法庭的其他證據(jù)均無(wú)異議，并稱：2015年1月1日的《借款憑據(jù)》上我和趙廣田的簽名確實(shí)是我們兩人親自所寫(xiě)，但出具《借款憑據(jù)》時(shí)，沒(méi)有“擔(dān)保人徐某”的內(nèi)容，這是后來(lái)填寫(xiě)上去的，我并不知情。經(jīng)對(duì)被告矯某某的異議內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)證，原告方對(duì)此予以否認(rèn)，并稱：出具《借款憑據(jù)》時(shí)，就有此內(nèi)容。但被告矯某某對(duì)其自己所提出的異議理由未舉出相應(yīng)有效的證據(jù)加以證明，且也再未申請(qǐng)繼續(xù)舉證。
以上事實(shí)的認(rèn)定，均有起訴狀，原告提供的證據(jù)及開(kāi)庭筆錄在卷證明，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。

本院認(rèn)為，合法的借貸及保證合同關(guān)系均受法律保護(hù)。二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因生活經(jīng)營(yíng)所需，經(jīng)保證人即本案原告擔(dān)保，向原債權(quán)人張寶借款，所欠債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，保證人即本案原告已代為被保證人即本案二被告履行全部保證義務(wù)，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人即本案二被告追償。雖然二被告矯某某、趙廣田現(xiàn)已離婚，雙方離婚時(shí)約定夫妻共同債務(wù)均由被告趙廣田一人償還，但并不能對(duì)抗原告即債權(quán)人向二被告行使債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)，鑒于本案被告趙廣田、矯某某原系夫妻關(guān)系，在向原債權(quán)人張寶借款時(shí)，未具體約定每人的借款數(shù)額及給付責(zé)任，為此，被告趙廣田、矯某某應(yīng)當(dāng)互負(fù)連帶責(zé)任共同給付原告為其墊付的借款本息。因此，原告提起本案的訴訟，是符合法律相關(guān)規(guī)定的。被告矯某某辯稱中的主張，在開(kāi)庭審理本案時(shí)，原告當(dāng)庭予以否認(rèn)，且被告矯某某又舉證不能，無(wú)法確認(rèn)，故不予以采納和采信。雖然被告趙廣田于2017年3月份離開(kāi)住所地，至今下落不明，經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，也未向本院遞交書(shū)面答辯意見(jiàn)及其他證據(jù)材料，但本院已對(duì)原告所提供到法庭的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)審查，經(jīng)審查、計(jì)算自2015年1月1日經(jīng)本案原告擔(dān)保，二被告向原債權(quán)人張寶借款本金人民幣60000元，約定月息為1.5%至2017年1月22日本案原告履行保證義務(wù)，利息是人民幣22260元[60000元×1.5%個(gè)月×（24個(gè)月+2230個(gè)月）]，而原告代償?shù)谋窘鹗?0000元、利息是22000元，合計(jì)為人民幣82000元，在本息合計(jì)人民幣82260元（60000元+22260元）之內(nèi)，未有侵害二被告的利益，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。據(jù)此，原告合法的訴訟請(qǐng)求，均應(yīng)當(dāng)予以支持。
綜上所述，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款，第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告趙廣田、矯某某互負(fù)連帶責(zé)任共同給付原告徐某為其墊付的借款本息合計(jì)人民幣82000元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1850元（原告已預(yù)交）、公告費(fèi)700元均由被告趙廣田、矯某某連帶共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋德富
人民陪審員 于淑艷
人民陪審員 都興杰

書(shū)記員： 李宇涵