原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)，委托代理人：夏和平，湖北民福律師事務所律師，特別授權。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住大冶市，委托代理人：汪幫華，湖北維佳律師事務所律師，特別授權。被告：張家許，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住大冶市，被告：武漢建松物流有限公司，地址：武漢市江夏區(qū)紙坊街武昌大道。負責人：田金利，該公司經理。委托代理人：余巧，北京盈科（武漢）律師事務所律師，特別授權。被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司，地址：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責人：劉方明，該公司總經理。委托代理人：陳喆，北京金臺（武漢）律師事務所律師，一般授權。

原告徐某向本院提出訴訟請求：1、判令被告胡某、張家許、建松物流公司賠償原告徐某后期治療費17200元、誤工費46253.59元、營養(yǎng)費5780元、交通費10000元、住院伙食補助費19800元、贍養(yǎng)費58725.22元、撫養(yǎng)費21162.24元、以上各項合計178921.05元。2、判令被告胡某、張家許、建松物流公司賠償原告徐某后期整形費用831200元。3、判令被告胡某、張家許、建松物流公司賠償原告徐某護理費900433.59元。4、判令被告胡某、張家許、建松物流公司賠償原告徐某殘疾賠償金517193.60元。5、判令被告胡某、張家許、建松物流公司賠償原告徐某殘疾輔助器具費用475956元。6、判令被告胡某、張家許、建松物流公司賠償原告徐某假肢維修費用95191.20元。7、判令被告胡某、張家許、建松物流公司賠償原告徐某精神撫慰金100000元。以上1-7項合計總金額：3098895.44元。8、要求財險武漢分公司在保險責任范圍內對原告徐某的上述1—7項損失承擔相應的賠償責任。9、判令被告胡某、張家許、建松物流公司、財險武漢分公司承擔本案的全部訴訟費用和各項鑒定費用。事實與理由：被告張家許掛靠被告建松物流公司購買了一輛東風牌自卸貨車，該車的車牌號為鄂Ａ×××××登記的車主為被告建松物流公司，實際車主為被告張家許。2017年3月8日22時33分，聘用司機胡某駕駛超載的重型自卸貨車行駛至239省道鄂州市梁子湖區(qū)徐山村治超檢查站門前路段時，將正在路邊執(zhí)法的鄂州市梁子湖區(qū)路政大隊工作人員即原告徐某撞倒并碾壓，造成其被嚴重傷害的交通事故。同年3月9日，鄂州市公安局交通警察支隊梁子湖大隊出具鄂梁公交認字【2017】第030811號《道路交通事故認定書》，該認定書認定被告胡某承擔此事故的全部責任。原告受傷后，被送到武漢大學中南醫(yī)院、上海電力醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、武漢大學同濟醫(yī)院光谷院區(qū)等多家醫(yī)療機構治療及理療康復，原告一共住院330天，原告的單位墊付了近150萬元的醫(yī)療費、住宿費等費用。原告的傷情經多家機構鑒定，構成一項三級傷殘，二項九級傷殘，一項十級傷殘，賠償系數為0.88?，F原告還需重新入院治療，需要支付巨額的后期治療和后期整形費用831200元，需要安裝假肢，在使用假肢期間，還必須對假肢進行維修。原告需要一人護理，被告應承擔護理費用。被告胡某違章駕駛車輛，致原告嚴重殘疾，身體的大部分功能喪失，給原告及原告的家庭造成了巨大的無可挽回的損失，給原告及家人造成了嚴重的精神損害，被告胡某的違法犯罪行為必將受到法律的嚴懲。被告胡某由于違章駕駛車輛，給原告造成嚴重傷害，應承擔事故的全部責任。被告張家許作為車輛的實際所有人，應對被告胡某受雇傭駕駛期間駕駛其車輛對原告造成的損失承擔連帶民事賠償責任；被告建松物流公司，作為掛靠車主，也應承擔相應的民事賠償責任；被告張家許購置的上述車輛在被告財險武漢分公司投保了交強險和商業(yè)責任險，應在保險責任限額內對原告的全部經濟損失承擔相應的賠償責任。為此，依據《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》、《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，參照2017年湖北省人民政府相關行政機關頒布的賠償標準，原告徐某要求被告胡某、張家許、建松物流公司賠償各項經濟損失3098895.44元；要求被告財險武漢分公司在保險責任限額內對原告徐某的上述全部經濟損失承擔相應的賠償責任。同時，原告徐某還要求被告胡某、張家許、建松物流公司承擔本案的各項鑒定費用和全部的訴訟費用?，F原告根據有關法律之規(guī)定，特訴至法院。被告胡某辯稱，事故情況屬實，事故車輛已投保了交強險和商業(yè)險，先由被告保險公司在保險限額范圍內賠償，不足部分再由其他各被告根據各自責任承擔。根據侵權法第35條規(guī)定，被告提供勞務一方造成他人損害的，由接受勞務方承擔賠償責任。由于本人是提供勞務一方，造成他人損害的，應由被告張家許承擔賠償責任。原告部分賠償項目計算標準過高，請求法院酌情判定。原告的損傷是工傷事故與侵權責任的競合，要求賠償誤工費，無依據。原告安裝假肢的費用，目前無法確定，其費用應結合具體情況來確定。被告張家許辯稱，對本起交通事故責任劃分無異議，事故車輛已購買了交強險、商業(yè)三者險，先由被告保險公司在保險限額范圍內賠償，不足部分由我承擔。被告建松物流公司辯稱，事故車輛實際車主是張家許，合同約定自擔風險，獨自經營，賠償責任不應由公司承擔。被告財險武漢分公司辯稱，對事故事實部分無異議，一、經交警部門認定，被告胡某駕駛車輛嚴重超載，按照保險合同條款約定應扣減10%的免賠；二、原告賠償要求過高，誤工費如果原告單位發(fā)了誤工費，就不能重復賠償；護理期限應結合原告受傷程度，以2年為一個階段，上限不超過20年；傷殘賠償系數過高，請求法院依法核定；后期整形費用屬于未發(fā)生費用，應以實際治療為準；贍養(yǎng)費原告父親有退休費，不應計算其贍養(yǎng)費；原告要求被告承擔撫養(yǎng)費，無法律依據；精神撫慰金，最高不應超過5萬元；殘疾輔助器具費用應核實是否具有安裝假肢的條件，安裝假肢的年限過長，假肢維修費用過高；三、我公司在駕駛員胡某具有駕駛證、從業(yè)資格證，且車輛具備行駛證、道路運輸證的前提下，承擔保險責任，否則不承擔賠償責任；四、不承擔本案訴訟費、鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交證據，本院組織進行證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。被告財險武漢分公司對湖北省康復輔具技術中心出具的湖北省康復輔具技術中心【2018】輔助器具鑒定第15號鑒定意見書和武漢市第三醫(yī)院出具的后期整形評估報告持有異議，但其未在確定期限內提出重新鑒定的申請，應視為其放棄申請鑒定的權利，對該鑒定意見本院予以采信。本院經審理認定事實如下：被告張家許掛靠被告建松物流公司購買了一輛東風牌自卸貨車，該車的車牌號為鄂Ａ×××××，登記的車主為被告建松物流公司，實際車主為被告張家許。2017年3月8日22時33分，被告張家許聘用司機胡某駕駛嚴重超載的重型自卸貨車，當該車行駛至239省道鄂州市梁子湖區(qū)徐山村治超檢查站門前路段時，將正在路邊執(zhí)法的鄂州市梁子湖區(qū)路政大隊工作人員即原告徐某撞倒并碾壓，造成原告徐某被嚴重傷害的交通事故。2017年3月9日，鄂州市公安局交通警察支隊梁子湖大隊出具鄂梁公交認字【2017】第030811號《道路交通事故認定書》，該認定書認定被告胡某承擔此事故的全部責任。原告受傷后，原告徐某所工作的單位送原告去武漢大學中南醫(yī)院、上海電力醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、武漢大學同濟醫(yī)院光谷院區(qū)等多家醫(yī)療機構治療及理療康復，原告一共住院330天，原告的單位墊付了近150萬元的醫(yī)療費、住宿費等費用。由于原告病情復雜，其還需重新入院治療，需要支付巨額的后期治療和后期整形費用。2017年12月18日湖北省康復輔具技術出具【2018】輔助器具鑒定第15號司法鑒定意見書：1、國產普通適用型髖大腿假肢，目前售價是46800元。2、假肢的使用年限是三年為一個更換周期。3、每個更換周期內，假肢維修費用是其價格的10%-20%。4、初、再次裝配假肢及功能訓練的時間分別是40天、20天左右。5、假肢的更換次數，按當地人均壽命計算。2017年12月27日，武漢市第三醫(yī)院（2017年207號）后期整形評估表徐某的費用合計831200元。同日，鄂州市中心醫(yī)院出具法醫(yī)司鑒【2017】臨鑒字第726號意見書：1、被鑒定人徐某傷殘程度一項Ⅲ（3）級傷殘；二項IX（9）級傷殘，一項X（10）級傷殘。2、被鑒定人后期醫(yī)療費評估：①體表疤痕治療費詳見武漢市第三醫(yī)院整形科評估表價格為831200元。②后期擴張，250、350元/次×10-12次。③開放性腹腔損傷并腸粘連后期一般性治療費預計8000元。④后期復查費5000元。3、被鑒定人后期符合生存護理，按一人護理計算護理費。4、營養(yǎng)費：自受傷之日起計算至鑒定之日止。五、自受傷之日起計算至鑒定之日止。另查明，在住院期間單位發(fā)給了原告徐某的工資。原告的父親領取退休養(yǎng)老金。原告徐某有兄弟姊妹三人，母親汪秀枝于xxxx年xx月xx日出生。再查明，2013年10月10日，武漢建松物流有限公司與張家許簽訂車輛鄂（AHY905）掛靠經營合同期限為2013年10月10日至2018年10月9日止。
原告徐某訴被告胡某、張家許、武漢建松物流有限公司（以下簡稱建松物流公司）、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱財險武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月13日立案受理后，適用普通程序審理。原告徐某的委托代理人夏和平、被告胡某的委托代理人汪幫華、被告建松物流公司的委托代理人余巧，財險武漢分公司的委托代理人陳喆到庭參加訴訟。本案已審理終結。

本院認為，民事權益受到侵害的，被侵害人有權請求侵權人承擔侵權責任。發(fā)生交通事故后屬于該機動車應當承擔責任的，由駕駛車輛投保的保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，交強險不足部分在機動車第三者責任商業(yè)險范圍內予以賠償，保險不足部分由侵權人當事人賠償。本案中，鄂州市公安局交通警察支隊梁子湖大隊對本起交通事故的責任認定符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認，被告張家許聘用司機負事故全部責任，原告依法有權獲得賠償。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方造成他人損害的，由接受勞務方承擔賠償責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。”故原告遭受的損失應由被告張家許承擔賠償責任，胡某不承擔責任。依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！北桓娼ㄋ晌锪鞴咀鳛閽炜抗荆瑧攲Ρ桓鎻埣以S的賠償責任承擔連帶責任。被告對原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費無異議，予以確認。醫(yī)療費，原告提供醫(yī)療機構的評估表及司法鑒定意見書證明后期治療費、后期整形費，被告沒有提供證據進行反駁，故評估表及司法鑒定意見書確定醫(yī)療費可作為損失的依據。被告財險武漢分公司以被告胡某駕駛車輛嚴重超載為由，要求按照保險合同條款約定扣減10%的絕對免賠，結合本案實際情況，本院認為扣減5%免賠為宜。贍養(yǎng)費，被告財險武漢分公司、張家許、建松物流公司認為原告父親有退休養(yǎng)老金，不應承擔其贍養(yǎng)費，被告的抗辯理由，法院予以采信。撫養(yǎng)費，原告之子徐維韜正在上學讀書，其撫養(yǎng)費應由父母分攤，即原告承擔一半，該費用應由被告承擔。護理費，參照2017度湖北省道路交通損害賠償標準中居民服務、修理服務業(yè)年平均工資收入計算，護理期間參照鑒定意見和相關的規(guī)定確定為20年。誤工費，原告未提供實際收入減少證據，本院不予以采信。傷殘賠償金，被告財險武漢分公司、胡某、張家許認為原告徐某的傷殘賠償系數過高，其未提供證據反駁，對其抗辯不予采納，其時間參照鑒定意見和相關的規(guī)定確定為20年。殘疾輔助器具費用、假肢維修費用，依鑒定意見確定。交通費，根據原告治療、處理事故等需要酌定8000元。精神撫慰金，原告因交通事故受傷致殘，精神上造成重大傷害，應予撫慰，具體數額根據侵權人的過錯程度及本地平均生活水平等因素酌情確定為30000元。綜上，本院對原告徐某各項損失認定如下：1、后期治療費：17200.00元。2、后期整形費：831200.00元。3、營養(yǎng)費：4335元（15元／天×289天）。4、護理費：653540元（32677.00元／年×20年）。5、交通費：8000.00元。6、贍養(yǎng)費：33400元【（5年÷3）×20040.00元/年×0.88】。7、撫養(yǎng)費：21162.24元（2.5÷2×20040.00元/年×0.88）。8、住院伙食補助費：19800.00元（330天×60元/天）。9、殘疾賠償金：517193.60元（29386.00元/年×20年×0.88）。10、殘疾輔助器具費用：（假肢）312000元【（20年÷3）×46800.00元/次】。11、假肢維修費用：62400元（312000×20%）。12、精神撫慰金：30000元。上述1至12項損失共計2510230.84元。本起交通事故發(fā)生于保險期內，財險武漢分公司作為事故車輛的保險人，負有首先保險賠償限額內向原告徐某賠償1070000元（1120000-1000000×5%），不足部分，由被告張家許賠償1440230.84元，被告建松物流公司承擔連帶責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司自本判決書生效十日內在保險賠償限額內向原告徐某賠償1070000元；二、被告張家許自本判決書生效三十日內向原告徐某賠償1440230.84元，被告武漢建松物流有限公司承擔連帶賠償責任；三、駁回原告徐某對被告胡某訴訟請求。如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務利息。本案受理費15795元，由被告張家許負擔12932元，原告徐某負擔2863元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。