原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)，委托代理人：夏和平，湖北民福律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住大冶市，委托代理人：汪幫華，湖北維佳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：張家許，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住大冶市，被告：武漢建松物流有限公司，地址：武漢市江夏區(qū)紙坊街武昌大道。負(fù)責(zé)人：田金利，該公司經(jīng)理。委托代理人：余巧，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，地址：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托代理人：陳喆，北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告胡某、張家許、建松物流公司賠償原告徐某后期治療費(fèi)17200元、誤工費(fèi)46253.59元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5780元、交通費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19800元、贍養(yǎng)費(fèi)58725.22元、撫養(yǎng)費(fèi)21162.24元、以上各項(xiàng)合計(jì)178921.05元。2、判令被告胡某、張家許、建松物流公司賠償原告徐某后期整形費(fèi)用831200元。3、判令被告胡某、張家許、建松物流公司賠償原告徐某護(hù)理費(fèi)900433.59元。4、判令被告胡某、張家許、建松物流公司賠償原告徐某殘疾賠償金517193.60元。5、判令被告胡某、張家許、建松物流公司賠償原告徐某殘疾輔助器具費(fèi)用475956元。6、判令被告胡某、張家許、建松物流公司賠償原告徐某假肢維修費(fèi)用95191.20元。7、判令被告胡某、張家許、建松物流公司賠償原告徐某精神撫慰金100000元。以上1-7項(xiàng)合計(jì)總金額：3098895.44元。8、要求財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告徐某的上述1—7項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。9、判令被告胡某、張家許、建松物流公司、財(cái)險(xiǎn)武漢分公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用和各項(xiàng)鑒定費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告張家許掛靠被告建松物流公司購(gòu)買了一輛東風(fēng)牌自卸貨車，該車的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××登記的車主為被告建松物流公司，實(shí)際車主為被告張家許。2017年3月8日22時(shí)33分，聘用司機(jī)胡某駕駛超載的重型自卸貨車行駛至239省道鄂州市梁子湖區(qū)徐山村治超檢查站門前路段時(shí)，將正在路邊執(zhí)法的鄂州市梁子湖區(qū)路政大隊(duì)工作人員即原告徐某撞倒并碾壓，造成其被嚴(yán)重傷害的交通事故。同年3月9日，鄂州市公安局交通警察支隊(duì)梁子湖大隊(duì)出具鄂梁公交認(rèn)字【2017】第030811號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，該認(rèn)定書認(rèn)定被告胡某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。原告受傷后，被送到武漢大學(xué)中南醫(yī)院、上海電力醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、武漢大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院光谷院區(qū)等多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療及理療康復(fù)，原告一共住院330天，原告的單位墊付了近150萬元的醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用。原告的傷情經(jīng)多家機(jī)構(gòu)鑒定，構(gòu)成一項(xiàng)三級(jí)傷殘，二項(xiàng)九級(jí)傷殘，一項(xiàng)十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為0.88?，F(xiàn)原告還需重新入院治療，需要支付巨額的后期治療和后期整形費(fèi)用831200元，需要安裝假肢，在使用假肢期間，還必須對(duì)假肢進(jìn)行維修。原告需要一人護(hù)理，被告應(yīng)承擔(dān)護(hù)理費(fèi)用。被告胡某違章駕駛車輛，致原告嚴(yán)重殘疾，身體的大部分功能喪失，給原告及原告的家庭造成了巨大的無可挽回的損失，給原告及家人造成了嚴(yán)重的精神損害，被告胡某的違法犯罪行為必將受到法律的嚴(yán)懲。被告胡某由于違章駕駛車輛，給原告造成嚴(yán)重傷害，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告張家許作為車輛的實(shí)際所有人，應(yīng)對(duì)被告胡某受雇傭駕駛期間駕駛其車輛對(duì)原告造成的損失承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任；被告建松物流公司，作為掛靠車主，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；被告張家許購(gòu)置的上述車輛在被告財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的全部經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，參照2017年湖北省人民政府相關(guān)行政機(jī)關(guān)頒布的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告徐某要求被告胡某、張家許、建松物流公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3098895.44元；要求被告財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告徐某的上述全部經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，原告徐某還要求被告胡某、張家許、建松物流公司承擔(dān)本案的各項(xiàng)鑒定費(fèi)用和全部的訴訟費(fèi)用?，F(xiàn)原告根據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定，特訴至法院。被告胡某辯稱，事故情況屬實(shí)，事故車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分再由其他各被告根據(jù)各自責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)侵權(quán)法第35條規(guī)定，被告提供勞務(wù)一方造成他人損害的，由接受勞務(wù)方承擔(dān)賠償責(zé)任。由于本人是提供勞務(wù)一方，造成他人損害的，應(yīng)由被告張家許承擔(dān)賠償責(zé)任。原告部分賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求法院酌情判定。原告的損傷是工傷事故與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，要求賠償誤工費(fèi)，無依據(jù)。原告安裝假肢的費(fèi)用，目前無法確定，其費(fèi)用應(yīng)結(jié)合具體情況來確定。被告張家許辯稱，對(duì)本起交通事故責(zé)任劃分無異議，事故車輛已購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由我承擔(dān)。被告建松物流公司辯稱，事故車輛實(shí)際車主是張家許，合同約定自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，賠償責(zé)任不應(yīng)由公司承擔(dān)。被告財(cái)險(xiǎn)武漢分公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)部分無異議，一、經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡某駕駛車輛嚴(yán)重超載，按照保險(xiǎn)合同條款約定應(yīng)扣減10%的免賠；二、原告賠償要求過高，誤工費(fèi)如果原告單位發(fā)了誤工費(fèi)，就不能重復(fù)賠償；護(hù)理期限應(yīng)結(jié)合原告受傷程度，以2年為一個(gè)階段，上限不超過20年；傷殘賠償系數(shù)過高，請(qǐng)求法院依法核定；后期整形費(fèi)用屬于未發(fā)生費(fèi)用，應(yīng)以實(shí)際治療為準(zhǔn)；贍養(yǎng)費(fèi)原告父親有退休費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算其贍養(yǎng)費(fèi)；原告要求被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，無法律依據(jù)；精神撫慰金，最高不應(yīng)超過5萬元；殘疾輔助器具費(fèi)用應(yīng)核實(shí)是否具有安裝假肢的條件，安裝假肢的年限過長(zhǎng)，假肢維修費(fèi)用過高；三、我公司在駕駛員胡某具有駕駛證、從業(yè)資格證，且車輛具備行駛證、道路運(yùn)輸證的前提下，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告財(cái)險(xiǎn)武漢分公司對(duì)湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心出具的湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心【2018】輔助器具鑒定第15號(hào)鑒定意見書和武漢市第三醫(yī)院出具的后期整形評(píng)估報(bào)告持有異議，但其未在確定期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)視為其放棄申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，對(duì)該鑒定意見本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張家許掛靠被告建松物流公司購(gòu)買了一輛東風(fēng)牌自卸貨車，該車的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××，登記的車主為被告建松物流公司，實(shí)際車主為被告張家許。2017年3月8日22時(shí)33分，被告張家許聘用司機(jī)胡某駕駛嚴(yán)重超載的重型自卸貨車，當(dāng)該車行駛至239省道鄂州市梁子湖區(qū)徐山村治超檢查站門前路段時(shí)，將正在路邊執(zhí)法的鄂州市梁子湖區(qū)路政大隊(duì)工作人員即原告徐某撞倒并碾壓，造成原告徐某被嚴(yán)重傷害的交通事故。2017年3月9日，鄂州市公安局交通警察支隊(duì)梁子湖大隊(duì)出具鄂梁公交認(rèn)字【2017】第030811號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，該認(rèn)定書認(rèn)定被告胡某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。原告受傷后，原告徐某所工作的單位送原告去武漢大學(xué)中南醫(yī)院、上海電力醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、武漢大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院光谷院區(qū)等多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療及理療康復(fù)，原告一共住院330天，原告的單位墊付了近150萬元的醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用。由于原告病情復(fù)雜，其還需重新入院治療，需要支付巨額的后期治療和后期整形費(fèi)用。2017年12月18日湖北省康復(fù)輔具技術(shù)出具【2018】輔助器具鑒定第15號(hào)司法鑒定意見書：1、國(guó)產(chǎn)普通適用型髖大腿假肢，目前售價(jià)是46800元。2、假肢的使用年限是三年為一個(gè)更換周期。3、每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢維修費(fèi)用是其價(jià)格的10%-20%。4、初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是40天、20天左右。5、假肢的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)厝司鶋勖?jì)算。2017年12月27日，武漢市第三醫(yī)院（2017年207號(hào)）后期整形評(píng)估表徐某的費(fèi)用合計(jì)831200元。同日，鄂州市中心醫(yī)院出具法醫(yī)司鑒【2017】臨鑒字第726號(hào)意見書：1、被鑒定人徐某傷殘程度一項(xiàng)Ⅲ（3）級(jí)傷殘；二項(xiàng)IX（9）級(jí)傷殘，一項(xiàng)X（10）級(jí)傷殘。2、被鑒定人后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估：①體表疤痕治療費(fèi)詳見武漢市第三醫(yī)院整形科評(píng)估表價(jià)格為831200元。②后期擴(kuò)張，250、350元/次×10-12次。③開放性腹腔損傷并腸粘連后期一般性治療費(fèi)預(yù)計(jì)8000元。④后期復(fù)查費(fèi)5000元。3、被鑒定人后期符合生存護(hù)理，按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：自受傷之日起計(jì)算至鑒定之日止。五、自受傷之日起計(jì)算至鑒定之日止。另查明，在住院期間單位發(fā)給了原告徐某的工資。原告的父親領(lǐng)取退休養(yǎng)老金。原告徐某有兄弟姊妹三人，母親汪秀枝于xxxx年xx月xx日出生。再查明，2013年10月10日，武漢建松物流有限公司與張家許簽訂車輛鄂（AHY905）掛靠經(jīng)營(yíng)合同期限為2013年10月10日至2018年10月9日止。
原告徐某訴被告胡某、張家許、武漢建松物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱建松物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月13日立案受理后，適用普通程序?qū)徖?。原告徐某的委托代理人夏和平、被告胡某的委托代理人汪幫華、被告建松物流公司的委托代理人余巧，財(cái)險(xiǎn)武漢分公司的委托代理人陳喆到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事權(quán)益受到侵害的，被侵害人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，由駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)不足部分由侵權(quán)人當(dāng)事人賠償。本案中，鄂州市公安局交通警察支隊(duì)梁子湖大隊(duì)對(duì)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，被告張家許聘用司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任，原告依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方造成他人損害的，由接受勞務(wù)方承擔(dān)賠償責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！惫试嬖馐艿膿p失應(yīng)由被告張家許承擔(dān)賠償責(zé)任，胡某不承擔(dān)責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”被告建松物流公司作為掛靠公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告張家許的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)，原告提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的評(píng)估表及司法鑒定意見書證明后期治療費(fèi)、后期整形費(fèi)，被告沒有提供證據(jù)進(jìn)行反駁，故評(píng)估表及司法鑒定意見書確定醫(yī)療費(fèi)可作為損失的依據(jù)。被告財(cái)險(xiǎn)武漢分公司以被告胡某駕駛車輛嚴(yán)重超載為由，要求按照保險(xiǎn)合同條款約定扣減10%的絕對(duì)免賠，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為扣減5%免賠為宜。贍養(yǎng)費(fèi)，被告財(cái)險(xiǎn)武漢分公司、張家許、建松物流公司認(rèn)為原告父親有退休養(yǎng)老金，不應(yīng)承擔(dān)其贍養(yǎng)費(fèi)，被告的抗辯理由，法院予以采信。撫養(yǎng)費(fèi)，原告之子徐維韜正在上學(xué)讀書，其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由父母分?jǐn)?，即原告承?dān)一半，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)，參照2017度湖北省道路交通損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算，護(hù)理期間參照鑒定意見和相關(guān)的規(guī)定確定為20年。誤工費(fèi)，原告未提供實(shí)際收入減少證據(jù)，本院不予以采信。傷殘賠償金，被告財(cái)險(xiǎn)武漢分公司、胡某、張家許認(rèn)為原告徐某的傷殘賠償系數(shù)過高，其未提供證據(jù)反駁，對(duì)其抗辯不予采納，其時(shí)間參照鑒定意見和相關(guān)的規(guī)定確定為20年。殘疾輔助器具費(fèi)用、假肢維修費(fèi)用，依鑒定意見確定。交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、處理事故等需要酌定8000元。精神撫慰金，原告因交通事故受傷致殘，精神上造成重大傷害，應(yīng)予撫慰，具體數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素酌情確定為30000元。綜上，本院對(duì)原告徐某各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、后期治療費(fèi)：17200.00元。2、后期整形費(fèi)：831200.00元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：4335元（15元／天×289天）。4、護(hù)理費(fèi)：653540元（32677.00元／年×20年）。5、交通費(fèi)：8000.00元。6、贍養(yǎng)費(fèi)：33400元【（5年÷3）×20040.00元/年×0.88】。7、撫養(yǎng)費(fèi)：21162.24元（2.5÷2×20040.00元/年×0.88）。8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：19800.00元（330天×60元/天）。9、殘疾賠償金：517193.60元（29386.00元/年×20年×0.88）。10、殘疾輔助器具費(fèi)用：（假肢）312000元【（20年÷3）×46800.00元/次】。11、假肢維修費(fèi)用：62400元（312000×20%）。12、精神撫慰金：30000元。上述1至12項(xiàng)損失共計(jì)2510230.84元。本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，財(cái)險(xiǎn)武漢分公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，負(fù)有首先保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告徐某賠償1070000元（1120000-1000000×5%），不足部分，由被告張家許賠償1440230.84元，被告建松物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司自本判決書生效十日內(nèi)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告徐某賠償1070000元；二、被告張家許自本判決書生效三十日內(nèi)向原告徐某賠償1440230.84元，被告武漢建松物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告徐某對(duì)被告胡某訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)15795元，由被告張家許負(fù)擔(dān)12932元，原告徐某負(fù)擔(dān)2863元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。