原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：齊德嶺，天津津?qū)毬蓭熓聞?wù)所律師，特別授權(quán)。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司(以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司)，住所地唐某市路北區(qū)裕豐街91號。代表人：史禮,系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：喬占海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住，特別授權(quán)。

徐某某向本院提出訴訟請求：1.令被告在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告車損69381元、評估費(fèi)3469元、施救費(fèi)1200元，共計(jì)74050元；2.令被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年7月20日原告為自己所有的冀Ｂ×××××號小轎車在被告處投保了機(jī)動車車輛損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2016年7月20日至2017年7月19日。2017年1月10日10時(shí)27分，徐某某駕駛冀Ｂ×××××號車輛行駛至玉田縣鴉豐線時(shí)，與陳會增駕駛的冀Ｂ×××××號車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐某某負(fù)全部責(zé)任，陳會增無責(zé)任。原告因該事故產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失被告未進(jìn)行賠償。太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，原告在我司投保了車輛損失險(xiǎn)，我公司在原告駕駛證、行駛證齊全，且年檢有效的情況下，對原告主張的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的真實(shí)損失，按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。原告主張的車輛損失應(yīng)當(dāng)以原告維修車輛所產(chǎn)生的正規(guī)發(fā)票上載明的數(shù)額為準(zhǔn)，而原告主張的車輛損失依據(jù)是公估報(bào)告，該報(bào)告系原告單方委托，損害了被告的知情權(quán)和對車輛定損的權(quán)利，該份公估報(bào)告中維修更換項(xiàng)目與實(shí)際車損不符，存在于將本可用于維修項(xiàng)目變?yōu)楦鼡Q項(xiàng)目的可能性，夸大了車輛的真實(shí)損失，故該鑒定結(jié)論過高，與事實(shí)不符，請查明原告的真實(shí)維修費(fèi)用，并扣除應(yīng)繳納稅款予以計(jì)算，核實(shí)其配件來源。原告主張的公估費(fèi)系單方擴(kuò)大損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。原告主張的施救費(fèi)用過高，應(yīng)以距離事發(fā)地最近的修理廠的實(shí)際距離，按河北省救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，300元每車次，或8元每公里。訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。其他意見待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月16日原告徐某某作為被保險(xiǎn)人為冀Ｂ×××××號車輛在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額300000元，且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2016年7月20日零時(shí)起至2017年7月19日二十四時(shí)止。2017年1月10日10時(shí)27分，原告徐某某駕駛冀Ｂ×××××號車輛行駛至玉田縣鴉豐線時(shí)，與陳會增駕駛的冀Ｂ×××××號車輛發(fā)生全部責(zé)任的其他情況。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐某某負(fù)全部責(zé)任，陳會增無責(zé)任。以上事實(shí)有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告因此次事故所受合理損失的認(rèn)定：本次事故致冀Ｂ×××××號車輛損壞，2017年1月16日經(jīng)天津市恒通機(jī)動車鑒定評估有限公司評估，車輛損失為69381元，原告修理該車亦實(shí)際開支69381元，該車輛損失本院予以采信；原告開支的施救費(fèi)1200元，有票據(jù)為證，并已實(shí)際支付，屬為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用。
原告徐某某與被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用普通程序,于2017年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人齊德嶺，被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托訴訟代理人喬占海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告在被告處投保的機(jī)動車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，屬保險(xiǎn)事故。原告作為被保險(xiǎn)人，要求被告按保險(xiǎn)合同關(guān)系在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金69381元，并另賠償原告拖車費(fèi)1200元，本院予以支持。原告主張?jiān)u估費(fèi)3469元，未提供證據(jù)，本院不予支持。被告雖不認(rèn)可被保險(xiǎn)車輛損失鑒定結(jié)果，但原告提供的鑒定結(jié)論書系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，且車輛已實(shí)際修復(fù)，被告并未提供足以推翻原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，故被告上述主張理據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第二款、第五十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某車輛損失69381元，并另賠償原告拖車費(fèi)1200元，以上共計(jì)70581元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1651元，由原告負(fù)擔(dān)77元，被告負(fù)擔(dān)1574元，均于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。