原告徐兵役，男，漢族。
委托代理人劉羅華，江蘇石城律師事務(wù)所律師。
被告徐建鯤，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人蔣旭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人毛文斌，江蘇律邦律師事務(wù)所律師。

原告徐兵役訴被告徐建鯤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理審判員雷波適用簡(jiǎn)易程序，于2013年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐兵役的委托代理人劉羅華、被告徐建鯤、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人毛文斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐兵役訴稱，2012年9月20日4時(shí)05分，徐建鯤駕駛蘇D×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿340省道由東向西行至金壇市后陽(yáng)集鎮(zhèn)路段，與前方同方向在快車(chē)道內(nèi)徐兵役駕駛的蘇0421526號(hào)手扶式拖拉機(jī)追尾相撞，致徐兵役受傷，兩車(chē)受損，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定徐建鯤負(fù)事故主要責(zé)任，徐兵役負(fù)事故次要責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)起訴要求被告賠償原告交通事故損失合計(jì)人民幣141075.03元并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告徐建鯤辯稱，事故發(fā)生后我墊付了原告17000元醫(yī)療費(fèi)，并且支付了對(duì)方的車(chē)輛及我自己的車(chē)損停車(chē)費(fèi)及施救費(fèi)合計(jì)3630元，要求法院一并處理，我的車(chē)輛蘇D×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；請(qǐng)求法院依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任的認(rèn)定沒(méi)有異議；事故車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為30萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的原告的損失在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，在此基礎(chǔ)上免賠15%；我司對(duì)修理廠出具的停車(chē)費(fèi)及施救費(fèi)定額發(fā)票不予認(rèn)可，應(yīng)提供施救費(fèi)的正式發(fā)票，我司不承擔(dān)停車(chē)費(fèi)；醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%醫(yī)保外用藥；鑒定報(bào)告要求提供CT報(bào)告，否則保留重新鑒定的權(quán)利；誤工費(fèi)證據(jù)不符合法律規(guī)定，認(rèn)可2000元每月；鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)，精神撫慰金應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任，在傷殘等級(jí)確定的情況下按照5250元的標(biāo)準(zhǔn)確定；財(cái)產(chǎn)損失要求提供維修費(fèi)發(fā)票；原告的其余部分訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判決求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2012年9月20日4時(shí)05分，被告徐建鯤駕駛蘇D×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿340省道由東向西行至金壇市后陽(yáng)集鎮(zhèn)路段，與前方同方向在快車(chē)道內(nèi)徐兵役駕駛的蘇0421526號(hào)手扶式拖拉機(jī)追尾相撞，致原告徐兵役受傷，兩車(chē)受損，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告徐建鯤應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告徐兵役承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后即被送至金壇市中醫(yī)院搶救，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2416.6元，后應(yīng)傷情需要于當(dāng)日轉(zhuǎn)常州市第三人民醫(yī)院救治，于2012年10月8日出院，共住院18天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)18403.43元，上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)人民幣20820.03元。原告受傷后由他人護(hù)理。原告受傷前在金壇市長(zhǎng)征化工機(jī)械設(shè)備有限公司從事運(yùn)輸工作，事故發(fā)生后，金壇市長(zhǎng)征化工機(jī)械設(shè)備有限公司停發(fā)了原告休息期間的工資。原告所受之傷經(jīng)本院委托無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所于2013年5月8日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：徐兵役左眼淚小管損傷、遺留溢淚癥狀評(píng)定為十級(jí)傷殘，4肋以上骨折（小于8肋）評(píng)定為十級(jí)傷殘；其誤工期120日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日為宜。原告支付了鑒定費(fèi)2600元。
另查明，蘇D×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)登記為被告徐建鯤所有，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為30萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告徐建鯤支付了原告17000元醫(yī)療費(fèi)。事故造成蘇D×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)、蘇0421526號(hào)手扶式拖拉機(jī)的停車(chē)費(fèi)及施救費(fèi)合計(jì)人民幣3630元，該款由被告徐建鯤支付。
2011年度江蘇省道路運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資為35906元。
2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29677元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、行駛證及駕駛證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、鑒定報(bào)告、承運(yùn)送卸貨合同書(shū)等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。蘇D×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，蘇D×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)同時(shí)在保險(xiǎn)公司投保限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，被告徐建鯤承擔(dān)事故主要責(zé)任，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條第一款的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在上述賠償70%的基礎(chǔ)上免賠15%，即原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)59.5%的賠償責(zé)任，被告徐建鯤承擔(dān)10.5%的賠償責(zé)任；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的損失由被告徐建鯤承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)提供CT報(bào)告單以印證鑒定報(bào)告，本院認(rèn)為原告提供的鑒定報(bào)告系本院委托無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所作出，且鑒定報(bào)告已明確記載有CT片的相關(guān)內(nèi)容，故被告要求提供CT報(bào)告單以印證鑒定報(bào)告的意見(jiàn)本院不予采納。
本起事故造成原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告所舉的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，原告主張醫(yī)療費(fèi)20820.03元；被告保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%醫(yī)保外用藥即2082元，該辯解意見(jiàn)符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采納，該費(fèi)用由雙方當(dāng)事人按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，本案中被告徐建鯤負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)由被告徐建鯤賠償其中的70%即1457.4元，其余30%即624.6元由原告自行負(fù)擔(dān)，綜上，原告醫(yī)保內(nèi)用藥為18738.03元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：結(jié)合原告的傷情及住院天數(shù)，原告主張按照每天18元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為324元符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：結(jié)合原告的傷情及鑒定報(bào)告，原告主張按照每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)期限30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為300元符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、護(hù)理費(fèi)：結(jié)合原告的傷情及鑒定報(bào)告，原告主張按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理期限30天，護(hù)理費(fèi)為1800元符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、誤工費(fèi)：原告主張按照每月3500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算鑒定誤工期限4個(gè)月，雖提供金壇市長(zhǎng)征化工機(jī)械設(shè)備有限公司提供的承運(yùn)送卸貨合同書(shū)、證明、工資條，但未提供工資發(fā)放明細(xì)表及納稅憑證，所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)相印證，結(jié)合原告實(shí)際從事的工作，本院參照2011年度江蘇省道路運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資35906元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工期限120日，誤工費(fèi)為11968.67元；6、殘疾賠償金：根據(jù)鑒定報(bào)告，原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，原告主張按照2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元的標(biāo)準(zhǔn)＊20年＊0.15（系數(shù)），殘疾賠償金為89031元符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、鑒定費(fèi)：根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，原告主張鑒定費(fèi)2600元符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及事故責(zé)任，精神損失撫慰金以3500元為宜；9、交通費(fèi)：結(jié)合原告的就診情況等，交通費(fèi)以500元為宜；10、財(cái)產(chǎn)損失：根據(jù)原告提供的蘇0421526號(hào)手扶式拖拉機(jī)的定損報(bào)告，原告主張車(chē)損1200元符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)被告徐建鯤提供的施救費(fèi)及停車(chē)費(fèi)票據(jù)，本院酌定蘇D×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的停車(chē)費(fèi)及施救費(fèi)為2000元、蘇0421526號(hào)手扶式拖拉機(jī)的停車(chē)費(fèi)及施救費(fèi)為1630元；綜上，蘇0421526號(hào)手扶式拖拉機(jī)財(cái)產(chǎn)損失為為2830元，被告保險(xiǎn)公司辯稱不認(rèn)可停車(chē)費(fèi)及施救費(fèi)的意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，該意見(jiàn)本院不予采納。上述損失共計(jì)人民幣131591.7元，其中被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告徐兵役交通事故損失122000元（含精神損害撫慰金3500元），應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其余損失9591.7元的59.5%即5707.06元，合計(jì)人民幣127707.06元；被告徐建鯤應(yīng)賠償其余損失9591.7元的10.5%即1007.13元及醫(yī)保外用藥1457.4元，合計(jì)賠償2464.53元，因被告徐建鯤實(shí)際支付了18630元（醫(yī)療費(fèi)17000元、停車(chē)費(fèi)及施救費(fèi)1630元），故其多支付的16165.47元視為替保險(xiǎn)公司墊付，應(yīng)由被告保險(xiǎn)在上述賠償款中予以返還。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十五條第一款、第十六條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐兵役交通事故損失122000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告徐兵役交通事故損失5707.06元，合計(jì)人民幣127707.06元，其中給付原告徐兵役111541.59元，給付被告徐建鯤16165.47元，均于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告徐兵役的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1561元（已減半收?。稍嫘毂圬?fù)擔(dān)327元，被告徐建鯤負(fù)擔(dān)617元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司負(fù)擔(dān)617元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)逕付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（金壇市人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇市支行；83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交案件上訴費(fèi)用人民幣3122元（上訴法院開(kāi)戶銀行：江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部，戶名：江蘇省常州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：80402016138963）。

代理審判員 雷波

書(shū)記員： 賈夢(mèng)姣