原告徐某。
委托代理人石光輝、高開卓，江蘇中領(lǐng)鋒律師事務(wù)所律師。
被告陸長(zhǎng)春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泗陽(yáng)縣眾興鎮(zhèn)同興居委會(huì)林東組189號(hào)。公民身份證號(hào)碼xxxx。
被告濟(jì)南大某物流有限公司。住所地濟(jì)南市平陰縣府前街70號(hào)。
負(fù)責(zé)人于現(xiàn)廷，系公司經(jīng)理。
委托代理人于海杰，該公司員工。
委托代理人張其杰，該公司員工。
被告王銀堂。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司。
負(fù)責(zé)人叢吉偉，經(jīng)理。

原告徐某訴被告陸長(zhǎng)春、王銀堂、濟(jì)南大某物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故賠償糾紛一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由代理審判員徐學(xué)松適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人石光輝、濟(jì)南大某物流有限公司的委托代理人于海杰、張其杰到庭參加訴訟。被告陸長(zhǎng)春、王銀堂、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱，2010年5月4日20時(shí)46分，被告陸長(zhǎng)春駕駛魯A×××××號(hào)中型廂式貨車由北向南行駛至泗陽(yáng)縣北京東路與由西向東原告駕駛的蘇N×××××普通摩托車相撞，致原告等三人受傷，兩車損壞。魯A×××××號(hào)中型廂式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)后，原告經(jīng)兩次住院治療，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘和三處十級(jí)傷殘，且因精神障礙生活不能自理?，F(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)6232.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)63元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1270元、護(hù)理費(fèi)5163元、傷殘賠償金123257.10元、精神撫慰金30000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40003.13元，交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)1000元。
被告陸長(zhǎng)春未作答辯。
被告濟(jì)南大某物流有限公司辯，一、魯A×××××號(hào)中型廂式貨車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告公司自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)原告合理的部分及合理的項(xiàng)目；二、因?yàn)樵撥噷?shí)際車主是王銀堂，王銀堂與被告公司是掛靠關(guān)系，公司收取管理費(fèi)，故與王銀堂承擔(dān)連帶責(zé)任。但陸長(zhǎng)春不是公司聘請(qǐng)的人員，公司大約有十幾輛車，公司正常管理活動(dòng)中是王銀堂參加的，肇事車輛是王銀堂購(gòu)買的，公司不知道陸長(zhǎng)春如何駕駛肇事車輛。三、交通費(fèi)由法院酌定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人員減少收入的證明，誤工費(fèi)和殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不同意承擔(dān)原告主張的被撫養(yǎng)人生活。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司辯稱，在原告提供有效證據(jù)情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。
經(jīng)審理查明，2010年5月4日20時(shí)46分，被告陸長(zhǎng)春駕駛魯A×××××號(hào)中型廂式貨車沿泗陽(yáng)縣眾興鎮(zhèn)長(zhǎng)江路由北向南行駛至泗陽(yáng)縣北京東路交叉路口處，與沿北京路由西向東徐某駕駛的蘇N×××××普通二輪摩托車相撞，致原告徐某和徐根祥、徐啟明等三人受傷，兩車損壞。本起事故經(jīng)泗陽(yáng)縣公安局交通事故巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，事故發(fā)生在晚上，未找到直接目擊證人，且事故現(xiàn)場(chǎng)南北方向紅綠燈發(fā)生故障，無(wú)顯示，東西方向有信號(hào)燈控制，因無(wú)法查明事故當(dāng)事人事發(fā)時(shí)有無(wú)違反交通信號(hào)燈規(guī)定通行，故事故成因無(wú)法查清。
原告徐某受傷后當(dāng)日即被送至泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院治療，于2010年6月17日出院，出院醫(yī)囑休息一年等。前期相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)（2012）泗民初0345一案處理。2011年9月5日至2011年9月12日徐某至泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)12464.06元。原告徐某母親系張守賢，xxxx年xx月xx日出生，徐某母親共生育徐友成、徐后珍、徐芳、徐春霞、徐某五名子女。徐某于xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)女徐秋平，于xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)子徐旺康。張守賢、徐秋平、徐旺康、徐某均是農(nóng)村戶口，但徐某和其母親張守賢家中所有土地被泗陽(yáng)縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)征用。
另查明，魯A×××××號(hào)中型廂式貨車登記車主為被告濟(jì)南大某物流有限公司，被告陸長(zhǎng)春系該公司雇傭的駕駛員。魯A×××××號(hào)中型廂式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分保險(xiǎn)公司已賠償完畢，傷殘部分已在（2010）泗民初字第1989號(hào)一案中共賠付5236.62元。
又查明，2011年12月2日徐某經(jīng)泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，徐某因車禍顱腦損傷遺留輕度精神障礙，日?；顒?dòng)能力部分受限，構(gòu)成六級(jí)傷殘，顱骨、肋骨、左下肢分別構(gòu)十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，傷后誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限分別以300日、120日、90日為宜。原告支付鑒定費(fèi)3226元。后因程序等原因，被告濟(jì)南大某物流有限公司申請(qǐng)重新鑒定。2013年3月14日原告經(jīng)無(wú)錫市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定，徐某腦外傷所致精神障礙（邊緣智力、人格改變）。被告濟(jì)南大某物流有限公司支付鑒定費(fèi)2457元。2013年6月21日南京金陵司法鑒定所鑒定，徐某因車禍顱腦損傷遺留輕度精神障礙，日?；顒?dòng)能力部分受限，構(gòu)成九級(jí)傷殘，顱骨、肋骨、左下肢分別構(gòu)十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，傷后誤工期限以540日為宜；其傷后120日及二次手術(shù)取內(nèi)固定住院期間需他人護(hù)理同時(shí)適當(dāng)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。被告濟(jì)南大某物流有限公司支付鑒定費(fèi)1870元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病歷材料、鑒定結(jié)論、（2012）泗民初0345號(hào)、（2010）泗民初1989號(hào)、（2010）泗民初1726號(hào)卷宗等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民因生命、健康遭受不法侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成人身傷亡，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償。魯A×××××號(hào)中型廂式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部份由事故雙方按責(zé)任承擔(dān)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人傷亡，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案被告陸長(zhǎng)春在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中致傷原告，但事故責(zé)任未認(rèn)定其承擔(dān)全部責(zé)任或主要責(zé)任，不能認(rèn)定其有故意或者重大過(guò)失，故交強(qiáng)險(xiǎn)不足部份應(yīng)由雇主即被告王銀堂承擔(dān)，掛靠車輛發(fā)生交通事故的，應(yīng)由掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中魯A×××××號(hào)中型廂式貨車掛靠在被告濟(jì)南大某物流有限公司經(jīng)營(yíng)，故被告濟(jì)南大某物流有限公司應(yīng)與被告王銀堂承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告陸長(zhǎng)春不負(fù)連帶賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車雙方發(fā)生交通事故，且不能認(rèn)定事故責(zé)任，故本院確定被告王銀堂對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失負(fù)50％的賠償責(zé)任，被告濟(jì)南大某物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》確定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，原告徐某本次訴訟所受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12464.06元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)126元(18×7);3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1270元【10×（7＋120）】；4、護(hù)理費(fèi)，因原告并未提供充分的證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員及損失，故本院結(jié)合原告的傷情、本地護(hù)工人員勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院確定按每天45元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)即為5715元【45×（7＋120）】；5、傷殘賠償金，因徐某及其母親張守賢家中所有土地被泗陽(yáng)縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)征用，屬于失地農(nóng)民，故該標(biāo)準(zhǔn)和誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金即為136514.2元【29677×20×（20％＋1％＋1％＋1％）】；6、誤工費(fèi)43905.70元（29677÷365×540）；7、精神撫慰金，結(jié)合交通事故發(fā)生的起因，過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果等實(shí)際情況，本院酌定為5000元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告在本院規(guī)定的期限內(nèi)并未申請(qǐng)相關(guān)鑒定，徐某因車禍遺留輕度精神障礙，日?；顒?dòng)能力部分受限，構(gòu)成九級(jí)傷殘，顱骨、肋骨、左下肢分別構(gòu)十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，原告因傷殘必然導(dǎo)致收入實(shí)際減少，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確定原告喪失勞動(dòng)能力程度為20％。該費(fèi)用為17695.5元，｛【（18825×2＋18825×（1/2＋1/5）＋18825×（13－3）×1/5】×20％｝；9、交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況和被告的答辯意見，本院支持500元；10、住宿費(fèi)，因該費(fèi)用并非法律規(guī)定因客觀原因不能住院而支出的費(fèi)用，故本院不予支持。合計(jì)223190.9元。其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)104763.38元（110000－5236.62），被告王銀堂應(yīng)賠償59213.76元[（223190.9－104763.38）×50％]，被告濟(jì)南大某物流有限公司對(duì)被告王銀堂的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某各項(xiàng)損失104763.38元；
二、被告王銀堂于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某各項(xiàng)損失59213.76元；
三、被告濟(jì)南大某物流有限公司對(duì)判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1552元減半收取776元（緩交）、鑒定費(fèi)4327元（2457＋1870），合計(jì)5103元，由原告徐某負(fù)擔(dān)2551.5元，由被告王銀堂、濟(jì)南大某物流有限公司負(fù)擔(dān)2551.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。

代理審判員 徐學(xué)松

書記員： 許麗娟