原告徐某某。
委托代理人周偉，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告王某。
被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)春園東路與清河路交匯處東方銀座商住樓6-7樓。
代表人鞠鵬，總經理。
委托代理人丁長富，湖北聯幫律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告徐某某與被告王某、長江財產保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江財保襄陽中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人周偉，被告王某，被告長江財保襄陽中心支公司的委托代理人丁長富到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年12月15日20時31分許，被告王某駕駛鄂f×××××中型普通貨車在襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)譚莊村1組路段倒車時，與由南向北原告徐某某駕駛的鄂f×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告徐某某受傷、車輛受損的交通事故。2015年12月23日，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出道路交通事故認定書認定，被告王某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條“機動車倒車時，應當察明車后情況，確認安全后倒車。不得在鐵路道口，交叉路口、單行路、橋梁、急彎、陡坡或者隧道中倒車。”之規(guī)定，負此事故的全部責任；原告徐某某無責任。原告徐某某受傷后在襄陽市中心醫(yī)院住院治療20天，花醫(yī)療費合計26383.15元，其中被告王某支付了23423.80元，原告徐某某自己支付了2959.35元。原告徐某某的傷情經襄陽市中心醫(yī)院出院診斷為：雙側多發(fā)肋骨骨折、胸骨骨折、雙側創(chuàng)傷性濕肺、心肌頓挫傷、前胸及右手軟組織挫傷、左側第3趾第1節(jié)遠端骨折、腹部閉合性損傷、肝臟挫裂傷、右腎包膜下出血。2016年3月4日，經襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見是：原告徐某某傷殘程度依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準已構成八級傷殘，自受傷之日起誤工損失日為120日，護理時間為40日，護理期間需加強營養(yǎng)。原告徐某某花鑒定費1300元。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜未能達成協議，為此，引起訴訟。
另查明：被告王某駕駛的鄂f×××××貨車在被告長江財保襄陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，投保車輛的使用性質為非營業(yè)貨車。機動車交通事故責任強制保險責任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元。交強險的保險期間自2015年8月26日0時起至2016年8月25日24時止。商業(yè)第三者責任險限額為200000元，商業(yè)第三者責任險投保有不計免賠險。商業(yè)第三者責任險的保險期間自2015年11月24日0時起至2016年11月23日24時止。該起交通事故發(fā)生在所有保險期間內。被告王某的駕駛證和鄂f×××××貨車的行駛證均在有效期內。
還查明：原告徐某某于xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址在谷城縣茨河鎮(zhèn)白龍廟村1組。原告徐某某從2014年9月開始受龔某雇傭，在襄陽市區(qū)從事圖書、文具批發(fā)零售業(yè)務，每月工資3000元。原告徐某某與劉倩婚后生育一子徐康平（xxxx年xx月xx日出生）。

本院認為：被告王某駕駛貨車與原告徐某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致原告徐某某受傷，被告王某負此事故的全部責任，被告王某應當對原告徐某某的損失承擔賠償責任。被告王某駕駛的鄂f×××××貨車在被告長江財保襄陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內，原告徐某某的損失應當先由被告長江財保襄陽中心支公司在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告長江財保襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償，仍有不足部分，由被告王某賠償。原告徐某某請求二被告承擔賠償責任的理由正當，本院予以支持。本院對原告徐某某的損失認定如下，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失有：醫(yī)療費26383.15元（含檢查費630元及被告王某支付的醫(yī)療費23423.80元）。住院伙食補助費400元（20元／天×20天）。司法鑒定所對誤工時間、護理期限及營養(yǎng)期限所作鑒定，因此三項時間并非需鑒定機構鑒定的專門性問題，故本院不予采信。原告徐某某因傷致殘，本院根據其傷情酌情支持住院期間營養(yǎng)費400元（20元／天×20天）。以上屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失合計27183.15元，由被告長江財保襄陽中心支公司在交強險限額內承擔10000元，剩余17183.15元，由被告長江財保襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔17183.15元。屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失有：原告徐某某每月工資3000元，其損傷構成八級傷殘，客觀上存在持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天（2015年12月15日-2016年3月3日）的誤工費為8000元（3000元／月÷30天／月×80天）。支持按照湖北省2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算的住院期間護理費為1706.19元（31138元／年÷365天／年×20天）。雖然原告徐某某的戶籍住址在谷城縣茨河鎮(zhèn)白龍廟村1組，但是原告提供的證人龔某證言及十堰市恒通物流有限公司襄陽分公司等物流公司的有原告徐某某簽名且注明原告徐某某身份號碼的提（送）貨單，且經本院向房主沈關清、王旭濤進行了核實，可以認定原告徐某某在受傷前一年以上居住在城市，其主要收入也來源于非農業(yè)收入，按照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算的殘疾賠償金162306元（27051元／年×20年×30%）。原告徐某某之子徐康平于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時（2015年12月15日）年滿8歲，被扶養(yǎng)人生活費為27288元（18192元／年×10年×30%÷2）。酌情支持交通費200元。原告徐某某因傷致殘，確實給其精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金9000元。以上屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失合計208500.19元。由被告長江財保襄陽中心支公司在交強險限額內承擔110000元，剩余98500.19元，由被告長江財保襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔98500.19元。鑒定費1300元，由被告王某承擔。以上原告徐某某的損失共計236983.34元，由被告長江財保襄陽中心支公司共承擔235683.34元；由被告王某共承擔1300元，其已支付了23423.80元，被告王某不再支付，多支付的部分可另行主張。原告徐某某未提供摩托車損失的證據，對其主張的摩托車損失不予支持。被告長江財保襄陽中心支公司辯稱被告王某投保車輛的使用性質為非營業(yè)貨車，被告王某從事營運活動發(fā)生交通事故，被告長江財保襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內不應當承擔賠償責任。但被告長江財保襄陽中心支公司未能提供證據證實雙方對該免責事項進行了約定，也未提供證據證實被告王某是在從事營運活動過程中發(fā)生的交通事故，本院對被告長江財保襄陽中心支公司的該辯稱意見不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告徐某某235683.34元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1525元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　孟國強 審　判　員　　李　微 人民陪審員　　李　亮

書記員：劉成玲