原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市鐵山區(qū)，
原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
原告：胡友云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市鐵山區(qū)，
上述三原告共同委托訴訟代理人呂金年，黃石市下陸區(qū)新下陸法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
被告：盧燎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
被告：盧煉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
三被告共同委托訴訟代理人郭紅潤(rùn)、張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308號(hào)。
負(fù)責(zé)人池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李東，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陳社召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省伊川縣，
被告：溫縣興華汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地河南省溫縣新洛路前崗段。
法定代表人郭興華，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人李釗，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，住所地鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路東16號(hào)2號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人胡建國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李倩，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人蔡萬(wàn)斌，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告徐某某、熊某某、胡友云訴被告潘某某、盧燎、盧煉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司）、陳社召、溫縣興華汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱溫縣興華公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)險(xiǎn)河南公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由審判員張琳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告的委托訴訟代理人呂金年、被告潘某某、盧燎、盧煉的委托訴訟代理人張鐘勻、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托訴訟代理人李東、被告溫縣興華公司的委托訴訟代理人李釗、被告安邦財(cái)險(xiǎn)河南公司的委托訴訟代理人蔡萬(wàn)斌均到庭參加訴訟，被告陳社召經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，熊某因此次交通事故死亡，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。本起事故中，熊某因超車(chē)而與對(duì)向行駛的盧臘生發(fā)生碰撞，致使盧臘生被陳社召駕駛的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)碾軋而死亡。熊某的超車(chē)行為是造成此次事故的主要原因，陳社召駕駛重型倉(cāng)柵式貨車(chē)未在確保安全的原則下通行是造成盧臘生死亡的次要原因。鑒于盧臘生、熊某駕駛摩托車(chē)，且均已死亡，故對(duì)熊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其責(zé)任比例酌定55%，被告陳社召、受害人盧臘生各承擔(dān)事故的次要責(zé)任，其二人的責(zé)任比例酌定為25%、20%。鄂Ｇ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××在安邦財(cái)險(xiǎn)河南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及155萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠付責(zé)任。被告陳社召系溫縣興華公司的司機(jī)，在本案中不直接承擔(dān)賠償責(zé)任。熊某居住在黃石市鐵山區(qū)鹿獐山熊家境灣74號(hào)，屬城鎮(zhèn)范圍，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于熊某的死亡與交通事故是否有因果關(guān)系的問(wèn)題，本院認(rèn)為，本次事故因熊某與盧臘生所駕駛的摩托車(chē)碰撞而致熊某腦部受傷，對(duì)于患有腦動(dòng)脈瘤的熊某而言，其在交通事故中頭部受碰撞導(dǎo)致的創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血加速了其病情的惡化，并導(dǎo)致其死亡，故其死亡與交通事故存在因果關(guān)系。被告安邦財(cái)險(xiǎn)河南公司關(guān)于不應(yīng)賠付護(hù)理費(fèi)的答辯意見(jiàn)，因熊某在重癥病室內(nèi)治療，故對(duì)其意見(jiàn)本院予以采納。被告潘某某、盧燎、盧煉關(guān)于扣除醫(yī)療費(fèi)中治療腫瘤的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告因交通事故致顱底骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦干損傷而入院，在入院救治時(shí)發(fā)現(xiàn)自身患有腦動(dòng)脈瘤，對(duì)2017年7月25日在黃石市中心醫(yī)院及同年7月28日在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)94,358.30元應(yīng)予扣除，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院依法予以采納。原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持，超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持；要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失核定如下：
1、死亡賠償金人民幣587,720.00元(按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386.00元計(jì)算，29,386.00元/年×20年)；
2、喪葬費(fèi)人民幣25,707.50元(按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償在崗職工年平均工資51,415.00元計(jì)算，51,415.00元/年÷12×6個(gè)月)；
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：16,700.00元（按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出20,040.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,20,040.00元×5÷6）；
4、辦理喪葬事宜的開(kāi)支酌定人民幣3,000.00元；
5、精神撫慰金人民幣50,000.00元；
6、摩托車(chē)損失人民幣700.00元；
7、醫(yī)療費(fèi)人民幣40,690.23元；
8、交通費(fèi)結(jié)合住院天數(shù)、病情酌定人民幣400.00元；
9、誤工費(fèi)人民幣1,432.42元（按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)32,677.00元/年計(jì)算,即32,677.00元/年÷365天×16天,住院16天）；
10、護(hù)理費(fèi)人民幣1,432.42元（按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)32,677.00元/年計(jì)算,即32,677.00元/年÷365天×16天,住院天數(shù)為16天)；
11、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣800.00元（16天×50元）；
12、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣240.00元（16天×15元）
以上損失合計(jì)：728,822.57元。
由于事故另一受害人盧臘生已起訴，且事故車(chē)輛均購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)不分責(zé)原則，原告的財(cái)產(chǎn)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司和被告安邦財(cái)險(xiǎn)河南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)均攤，盧臘生、熊某的死亡賠償金由被告安邦財(cái)險(xiǎn)河南公司在死亡賠償限額內(nèi)各賠付50%，因受害人熊某醫(yī)療費(fèi)超出醫(yī)療賠償限額，故由被告安邦財(cái)險(xiǎn)河南公司在醫(yī)療限額內(nèi)直接賠付受害人熊某，綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120,350.00元。被告安邦財(cái)險(xiǎn)河南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付65,350.00元（110,000.00元×50%+350.00元+10,000.00元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付135,263.39元[728,822.57元-120,350.00元-65,350.00-（40,690.23元-20,000.00元）×10%]×25%。保險(xiǎn)免賠部分517.26元（2,069.02×25%）由被告溫縣興華公司承擔(dān)。被告潘某某、盧燎、盧煉承擔(dān)108,210.71元[728,822.57元-120,350.00元-65,350.00-（40,690.23元-20,000.00元）×10%]×20%。被告溫縣興華公司墊付的20,000.00元和被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司墊付的10,000.00元應(yīng)相應(yīng)扣減。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付徐某某、胡友云、熊某某保險(xiǎn)賠款110,350.00元（120,350.00元-10,000.00元）。
二、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付徐某某、胡友云、熊某某保險(xiǎn)賠款181,130.65元（65,350.00元+135,263.39元-20,000.00元+517.26元）。支付被告溫縣興華汽車(chē)運(yùn)輸有限公司19,482.74元（20,000.00元-517.26元）。鑒于溫縣興華汽車(chē)運(yùn)輸有限公司超額賠償，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、潘某某、盧燎、盧煉賠償徐某某、胡友云、熊某某108,210.71元。
四、駁回徐某某、胡友云、熊某某的其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8,570.00元，減半收取4,285.00元，由原告徐某某、胡友云、熊某某負(fù)擔(dān)2,185.00元，被告潘某某、盧燎、盧煉負(fù)擔(dān)900.00元，被告溫縣興華汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1,200.00元（此款原告已預(yù)交，待本判決書(shū)生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外阜當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)：17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711-3357122。

審判員　?。簭埩?/p>

書(shū)記員：：熊杜