原告：徐蘭蘭，女，1984年5月28日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣,
委托訴訟代理人：柳永進，湖北正堂律師事務所律師。
委托訴訟代理人：柳豪杰，湖北正堂律師事務所實習律師。
代理權限：代為起訴、立案，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為提起上訴，代簽法律文書。
被告：ＸＸ，男，1974年5月15日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣,
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。住所地:孝昌縣北京路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420921793270173Q。
代表人：管安明，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉培，男，1990年3月2日出生，漢族，湖北省武漢市洪山區(qū)人，住洪山區(qū),系該公司員工。
委托訴訟代理人：岳通，男，1989年6月11日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市,系該公司員工。
代理權限：特別授權，代為開庭、代為提起重新鑒定申請、代為選定鑒定機構、代為調(diào)解、代簽法律文書、代為提起上訴、遞交上訴狀、代繳納上訴費等。

原告徐蘭蘭與被告ＸＸ、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月1日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐蘭蘭的委托訴訟代理人柳永進、柳豪杰、被告ＸＸ、被告保險公司的委托訴訟代理人岳通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐蘭蘭向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告的經(jīng)濟損失共計43713.39元，第二被告在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年2月1日12時許，被告ＸＸ駕駛鄂Ｋ×××××號桑塔納牌小型轎車沿嘉航酒店內(nèi)由東往西行駛至花園鎮(zhèn)北京路非機動車路口處時右轉(zhuǎn)彎，遇原告徐蘭蘭駕駛無號牌二輪電動自行車沿北京路東側(cè)非機動車道由北往南方向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告徐蘭蘭受傷、無號牌二輪電動自行車受損的交通事故。后經(jīng)交警認定，被告ＸＸ負此事故的全部責任。鄂Ｋ×××××號桑塔納牌小型轎車在被告保險公司投保交強險和第三者責任險。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商未果，特訴諸法院，請求依法支持上列訴訟請求。
被告ＸＸ辯稱：我為此事故墊付了醫(yī)療費8990元，請求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱：1.對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議；2.原告部分訴訟請求過高，部分損失的計算錯誤；3.我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人無異議的事實及證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)本院審理查明：本次交通事故發(fā)生與原告所述一致，經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定被告ＸＸ負此次事故全部責任，原告徐蘭蘭無責任。事故發(fā)生后，原告徐蘭蘭入住孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療11天，用去醫(yī)療費9912.39元，其中被告ＸＸ墊付醫(yī)療費8990元。2018年3月14日，經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人徐蘭蘭所受的損傷不構成傷殘；2.建議給予后期治療費28500元；3建議誤工期80日、護理期15日、營養(yǎng)期10日。被告ＸＸ駕駛的鄂Ｋ×××××號桑塔納牌小型轎車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。因被告ＸＸ駕駛的鄂Ｋ×××××號桑塔納牌小型轎車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，原告的損失先由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告保險公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同賠償，保險責任范圍以外的部分由被告ＸＸ承擔。原告徐蘭蘭要求被告方在責任范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等訴求，于法有據(jù)，其請求的合理部分，本院予以支持。被告保險公司辯稱醫(yī)療費應扣減非醫(yī)保用藥，扣減比例為18%。因被告保險公司在訴訟中未舉證證明哪些藥品屬非醫(yī)保用藥以及提交應當扣減18%非醫(yī)保用藥的法律依據(jù)，對此主張本院不予采納。被告保險公司認為后期治療費過高，誤工期、護理期時間過長。經(jīng)查，原告所主張的后期治療費、誤工期、護理期是依據(jù)具有相應鑒定資質(zhì)的單位和人員作出的鑒定意見，該鑒定意見經(jīng)本院審查未發(fā)現(xiàn)明顯不妥，且被告保險公司亦未對此提出重新鑒定的申請，本院對該鑒定意見予以采信并作為計算原告損失的依據(jù)，對此主張意見本院不予采納。被告保險公司辯稱原告的誤工費按照制造業(yè)標準計算無事實依據(jù)，應當按照其事故發(fā)生前一年平均工資計算。經(jīng)查，原告提交的證據(jù)四是一組證據(jù)，證實原告自2016年8月進入慧谷生命科技有限公司生產(chǎn)部包裝組工作至今，月收入不固定，被告ＸＸ及保險公司對該組證據(jù)的真實性、合法性均未提出異議，本院認為，原告提交的證據(jù)能夠證實其工作所屬行業(yè)、工作時間以及收入狀況，原告主張其誤工費按照制造業(yè)標準計算符合法律規(guī)定，被告保險公司辯稱應當按照其事故發(fā)生前一年平均工資計算沒有法律依據(jù)，對該項主張本院不予采納。本院根據(jù)原告的訴訟請求結合相關的賠償標準，核定原告徐蘭蘭因本次事故遭受的損失如下：1.醫(yī)療費9912.39元；2.后期治療費28500元；3.住院伙食補助費50元天×11天=550元；4.營養(yǎng)費酌定30元天×10天=300元；5.誤工費47878元年÷365×80天=10493.8元；6.護理費35214元年÷365×15天=1447.2元；7.交通費酌定300元；8.鑒定費800元，共計52303.39元。本院據(jù)此確定上述損失由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險賠償原告51503.39元；被告ＸＸ賠償原告鑒定費800元。被告ＸＸ已墊付的醫(yī)療費8990元在扣減其應承擔的鑒定費800元后由原告徐蘭蘭返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告徐蘭蘭51503.39元。
二、被告ＸＸ賠償原告鑒定費800元，抵扣其已墊付的8990元后，實際執(zhí)行時原告徐蘭蘭應返還被告ＸＸ8190元。
上述款項均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告徐蘭蘭的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費893元減半收取計446.5元由被告ＸＸ承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 劉再華

書記員： 黃夢思