原告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沈陽市翟家開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人曲旭龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，現(xiàn)住依蘭縣。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住依蘭縣。委托訴訟代理人仉璽鈺，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。原告徐某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某及其委托訴訟代理人曲旭龍，被告劉某某及其委托訴訟代理人仉璽鈺到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)6,634.25元，誤工費(fèi)8,700.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)6,000.00元，交通費(fèi)456.00元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2,810.00元，復(fù)印費(fèi)70.00元，合計(jì)25,370.25元。2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年6月5日19時(shí)，原被告因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，被告將原告打傷，傷后原告到依蘭縣中醫(yī)院住院治療96天，該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解無果，故原告提起訴訟，望法院查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。本案在審理過程中，原告為了證實(shí)自己的主張，向本院遞交如下證據(jù)：證據(jù)一、依蘭縣公安局調(diào)解書及法醫(yī)鑒定書二份，證明該案的事實(shí)，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)法醫(yī)鑒定傷害后果的存在。證據(jù)二、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)蠖€(gè)月醫(yī)療終結(jié)，營(yíng)養(yǎng)期7天。證據(jù)三、原告住院病案一份，證明原告?zhèn)笤谝捞m縣中醫(yī)院實(shí)際住院治療96天的事實(shí)。證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)七張，其中鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張，證明原告?zhèn)笤阪?zhèn)衛(wèi)生院治療支出醫(yī)療費(fèi)98.64元，依蘭縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張，證明原告在中醫(yī)院住院治療96天，支出醫(yī)療費(fèi)8,449.21元，其中60??醫(yī)療費(fèi)支出為6,029.61元，外購(gòu)藥票據(jù)一張，證明原告外購(gòu)藥支出148.00元，哈爾濱市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張，證明原告在哈爾濱市第一醫(yī)院治療支出588.00元。證據(jù)五、交通費(fèi)十張，證明原告就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定支出交通費(fèi)456.00元。證據(jù)六、鑒定費(fèi)票據(jù)四張，證明原告做法醫(yī)鑒定支出鑒定費(fèi)2,810.00元。證據(jù)七、復(fù)印費(fèi)票據(jù)三張，證明原告復(fù)印病案支出復(fù)印費(fèi)70.00元。證據(jù)八、房屋租賃協(xié)議書一份，證明原告在受傷前在沈陽市××路××樓××單元××號(hào)居住，原告受傷前在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失。被告辯稱，被告對(duì)原告所述事實(shí)沒有異議，但原被告之間的糾紛是由原告引起的，并且是原告先動(dòng)手打了被告，被告在忍無可忍的情況下才動(dòng)手打了原告，原告對(duì)事情的發(fā)生也有一定責(zé)任。根據(jù)原告?zhèn)椋孀???治療之間過長(zhǎng)，原告主張的誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過高，不合理。原告是農(nóng)村居民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。庭審中，被告沒有遞交任何證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)原告遞交的證據(jù)一、三、七，被告沒有異議，本院予以采信。對(duì)證據(jù)二，被告認(rèn)為根據(jù)原告?zhèn)?，確定原告二個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，時(shí)間過長(zhǎng)。本院認(rèn)為，原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間是經(jīng)法定程序依法鑒定，被告認(rèn)為時(shí)間過長(zhǎng)，沒有提出合理理由，又未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)證據(jù)二予以采信。對(duì)證據(jù)四，被告認(rèn)為，原告于2017年9月11日治療出院，沒有理由再于2017年9月25日進(jìn)行治療購(gòu)藥；原告于2017年8月9日在恒興大藥房購(gòu)買鼻炎藥，而醫(yī)生診斷時(shí)間為2017年9月25日，原告稱購(gòu)藥是按醫(yī)囑購(gòu)買，時(shí)間上不符合情理；2017年7月21日原告在哈爾濱第一醫(yī)院治療費(fèi)用不合理，因此時(shí)原告正在依蘭縣中醫(yī)院住院治療期間；對(duì)2017年6月7日和9月12日中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但存在用藥不合理。本院認(rèn)為，2017年9月25日醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是原告于6月6日和6月7日在宏克力鎮(zhèn)衛(wèi)生院就醫(yī)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是9月25日補(bǔ)開。2017年8月9日在恒興大藥房購(gòu)藥與9月25日醫(yī)生診斷在時(shí)間上矛盾，并且原告患鼻炎與被告毆打原告沒有因果關(guān)系。原告于2017年7月21日在依蘭縣中醫(yī)院治療期間到哈爾濱市第一醫(yī)院檢查治療，沒有醫(yī)生遺囑私自外出就醫(yī)，增加了義務(wù)人負(fù)擔(dān)。被告稱原告在中醫(yī)院治療費(fèi)用存在用藥不合理，但沒有具體說明理由。因此，本院對(duì)原告在恒興大藥房購(gòu)藥和私自在哈爾濱市第一醫(yī)院就醫(yī)費(fèi)用不予支持，對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以采信。對(duì)證據(jù)五，被告認(rèn)為，原告于2017年7月20日二人乘車去哈市，并且與7月21日和26日都在依蘭中醫(yī)院住院期間，不可能也沒有理由發(fā)???依蘭至哈市交通費(fèi)。本院認(rèn)為，原告去哈市做鑒定支出交通費(fèi)屬合理支出，本院予以采信，對(duì)原告私自外出就醫(yī)交通費(fèi)不予支持。對(duì)證據(jù)六，被告認(rèn)為根據(jù)原告?zhèn)椋瑳]有必要進(jìn)行傷殘鑒定，由此支出的的鑒定費(fèi)與被告無關(guān)。本院認(rèn)為，原告是農(nóng)村婦女，對(duì)傷殘認(rèn)識(shí)沒有常識(shí)判斷，申請(qǐng)鑒定符合情理，支出鑒定費(fèi)用合情合理，本院對(duì)證據(jù)六予以采信。對(duì)證據(jù)八，被告對(duì)其真實(shí)性提出異議，同時(shí)認(rèn)為原告應(yīng)提供城鎮(zhèn)勞動(dòng)收入證明。本院認(rèn)為，原告雖然在城鎮(zhèn)居住，但未提供在城鎮(zhèn)收入證明，其主要收入在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。根據(jù)原告陳述和證據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月5日，在依蘭縣××克力村張寶全家，原被告因瑣事發(fā)生口角，被告劉某某用拳頭將原告徐某打傷，傷后原告在依蘭縣衛(wèi)生院治療兩天，共支出醫(yī)療費(fèi)98.64元，之后到依蘭縣中醫(yī)院住院治療96天，共支出醫(yī)療費(fèi)8,807.21元，原告?zhèn)榻?jīng)依蘭縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)（黑依）公（刑技）鑒（法臨）字[2017]208號(hào)鑒定書于2017年6月23日鑒定為徐某顏面部、左肘部損傷屬輕微傷，醫(yī)療可行終結(jié)。原告支出鑒定費(fèi)540.00元，經(jīng)哈爾濱市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)（哈）公（刑技）鑒（法臨）字[2017]748號(hào)鑒定書鑒定為被鑒定人徐某，面部損傷，左肘部損傷均不宜評(píng)定損傷程度。原告支出鑒定費(fèi)270.00元，后經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第569號(hào)司法鑒定意見書鑒定為徐某外傷造成頭部外傷，左肘部軟組織損傷，醫(yī)療終結(jié)為傷后2個(gè)月，無需護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為7日，原告支出鑒定費(fèi)2,000.00元。原告為做法醫(yī)鑒定支出復(fù)印費(fèi)70.00元，交通費(fèi)293.00元。原告在依蘭縣中醫(yī)院住院96天，醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)支出醫(yī)療費(fèi)6,029.61元。該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解無果后，原告訴至法院，要求???清事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告因瑣事將原告打傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)支出醫(yī)療費(fèi)6,128.25元，應(yīng)由被告賠償，超出醫(yī)療終結(jié)期外的支出由原告自行負(fù)擔(dān)。因原告主要收入來自農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第而十二條，第二十三條，第二十四條之規(guī)定，判決如下：