徐某某
劉某丙
劉景合
王某某
李威達（河北高階律師事務所）
亢某某

原告徐某某，農民。
委托代理人劉某丙（系原告之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人劉景合（系原告岳父），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，農民。
被告亢某某，農民。
二被告的委托代理人李威達，河北高階律師事務所律師。
原告徐某某與被告王某某、亢某某身體權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人劉某丙、劉景全、被告王某某、亢某某及其委托代理人李威達均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
2013年7月31日，本院作出（2013）豐民初字第58號刑事附帶民事判決書，判決:一、被告人劉某丙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）。二、被告人劉某丙賠償附帶民事訴訟原告人亢某某各項損失16001.2元的80%，即12800.96元，賠償附帶民事訴訟原告人王某某各項損失7963.66元的80%，即6370.93元。限本判決生效后十日內給付。被告人劉某丙不服上訴到唐山市中級人民法院。2013年11月21日，唐山市中級人民法院作出（2013）唐刑終字第343號刑事附帶民事裁定書，裁定:駁回上訴人劉某丙的上訴，維持原判。該裁定書已經發(fā)生法律效力。
本院認為，原被告未能妥善處理占地糾紛，在互毆中致原告腰部原有內固定鋼釘斷裂，二被告共同對原告實施了侵權行為，對原告所造成的損失，應當承擔連帶賠償責任。原告對自己的損害也存在過錯，可以減輕二被告的責任。結合案件事實，以原告承擔80%的責任，二被告承擔20%的責任為宜。原告未提交誤工損失證據，本院對其誤工費按2012年河北省農業(yè)平均工資予以支持。原告未提交充分證據證明交通費損失，本院考慮原告的傷情和治療復查情況，認為原告主張300元的交通費較為合理，本院予以支持。原告未提交充分證據證明其護理費損失，本院根據原告住院的醫(yī)囑護理等級，按河北省2012年農業(yè)平均工資予以支持。根據醫(yī)院加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對原告的營養(yǎng)費主張，本院酌情支持500元。原告出院醫(yī)囑為壹個月后復查，自2012年8月18日之后，原告未提交復查診斷證明，對此后發(fā)生的費用，本院不予支持。原告的合理損失有:醫(yī)藥費10872.77元、住院伙食補助費320元（20元／天＊16天）、護理費562.19元（35.1元／天＊16）、營養(yǎng)費500元、誤工費1684.8元（35.1元／天＊48天）、交通費300元，合計13645.46元。由原告承擔10916.37元，二被告承擔2729.09元。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亢連英、王燕于本判決生效后十日內賠償原告徐某某醫(yī)藥費10872.77元、住院伙食補助費320元、護理費562.19元、營養(yǎng)費500元、誤工費1684.8元、交通費300元，合計13645.46元的20%，即2729.09元。
二、被告亢連英、王燕互負連帶責任。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告負擔120元，二被告負擔30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告未能妥善處理占地糾紛，在互毆中致原告腰部原有內固定鋼釘斷裂，二被告共同對原告實施了侵權行為，對原告所造成的損失，應當承擔連帶賠償責任。原告對自己的損害也存在過錯，可以減輕二被告的責任。結合案件事實，以原告承擔80%的責任，二被告承擔20%的責任為宜。原告未提交誤工損失證據，本院對其誤工費按2012年河北省農業(yè)平均工資予以支持。原告未提交充分證據證明交通費損失，本院考慮原告的傷情和治療復查情況，認為原告主張300元的交通費較為合理，本院予以支持。原告未提交充分證據證明其護理費損失，本院根據原告住院的醫(yī)囑護理等級，按河北省2012年農業(yè)平均工資予以支持。根據醫(yī)院加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對原告的營養(yǎng)費主張，本院酌情支持500元。原告出院醫(yī)囑為壹個月后復查，自2012年8月18日之后，原告未提交復查診斷證明，對此后發(fā)生的費用，本院不予支持。原告的合理損失有:醫(yī)藥費10872.77元、住院伙食補助費320元（20元／天＊16天）、護理費562.19元（35.1元／天＊16）、營養(yǎng)費500元、誤工費1684.8元（35.1元／天＊48天）、交通費300元，合計13645.46元。由原告承擔10916.37元，二被告承擔2729.09元。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告亢連英、王燕于本判決生效后十日內賠償原告徐某某醫(yī)藥費10872.77元、住院伙食補助費320元、護理費562.19元、營養(yǎng)費500元、誤工費1684.8元、交通費300元，合計13645.46元的20%，即2729.09元。
二、被告亢連英、王燕互負連帶責任。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告負擔120元，二被告負擔30元。

審判長：楊慧苑

書記員：于桂紅