原告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，委托代理人：朱宇琛，湖北寧華律師事務所律師。被告：孫某如，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號重型貨車駕駛?cè)?、所有人。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財險咸寧中心支公司），系鄂Ｌ×××××號重型貨車承保公司。住所地：湖北省咸寧市銀泉大道***號勁風大廈。負責人：凌毅，太平洋財險咸寧中心支公司經(jīng)理。委托代理人：黎明，太平洋財險咸寧中心支公司員工。

原告徐某某訴被告孫某如、太平洋財險咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣481027.46元,由被告太平洋財險咸寧中心支公司在保險限額范圍內(nèi)先行賠償；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年9月29日9時40分許，被告孫某如駕駛鄂Ｌ×××××號重型貨車沿S317省道由橫溝往雙溪方向行駛,在橫溝橋鎮(zhèn)孫田村委會前,遇原告徐某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車載當事人徐全珍、胡鳳珍、郭瑞武、徐茗茗沿武咸快速通道由橫溝往賀勝方向直行，因觀察判斷不夠，措施不當，鄂Ｌ×××××號重型貨車右后輪與鄂Ａ×××××號小型客車前左側(cè)相撞,造成原告徐某某和當事人徐全珍、胡鳳珍、郭瑞武、徐茗茗受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局咸安分局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定,被告孫某如應負此次事故的主要責任；原告徐某某應負此次事故的次要責任；當事人徐全珍、胡鳳珍、郭瑞武、徐茗茗在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告徐某某住院治療了130天。2018年4月3日原告徐某某經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，所受車禍傷構(gòu)成傷殘九級一處，十級一處?，F(xiàn)查明，事故車輛鄂Ｌ×××××號重型貨車登記車主是被告孫某如，該車在被告太平洋財險咸寧中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）500000元及不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間。為此，訴至法院，請求依法處理。被告孫某如辯稱：原告所訴屬實，被告孫某如無異議,事故發(fā)生后，被告孫某如為原告墊付了費用，請求依法處理。被告太平洋財險咸寧中心支公司辯稱：保險公司同意在保險責任范圍內(nèi)依法賠償;原告的部分訴求過高，請求法院依法核減；被告保險公司不是直接侵權(quán)人，不承擔本案的鑒定費、訴訟費。當事人圍繞訴訟請求及答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)及事實，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。原告徐某某因交通事故所造成的損害后果，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔賠償責任。原告所訴的事實及被告辯稱的理由與庭審中查明一致的,本院予以認定。機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔責任。根據(jù)事故當事人在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中查明的事實，本院確認被告孫某如應承擔本次事故75%責任，原告徐某某應承擔本次事故25%責任。被告太平洋財險咸寧中心支公司在法庭質(zhì)證中認為鄂Ｌ×××××號重型貨車在事故發(fā)生時有超載行為，保險公司在商業(yè)三者險扣減10%的免賠，本院認為事故發(fā)生后，交警部門根據(jù)事故證據(jù)及事故形成原因進行了分析和認定，在事故責任認定書中并未認定被告孫某如駕駛的鄂Ｌ×××××號重型貨車在事故中存在超載行為，因此被告太平洋財險咸寧中心支公司主張在商業(yè)三者險應當扣減10%的免賠理由本院不予支持。因事故車輛在被告太平洋財險咸寧中心支公司購買了交強險及商業(yè)三者險，因此原告徐某某的事故損失應當先由被告太平洋財險咸寧中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任（本次事故中當事人徐全珍、胡鳳珍、郭瑞武、徐茗茗已經(jīng)向本院書面承諾交強險部分賠償全部優(yōu)先賠償給原告徐某某）；不足部分，由被告太平洋財險咸寧中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責任比例予以賠償；仍有不足的，由被告孫某如賠償。原告向本院提出的訴訟請求，被告承認的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；過高或者不符合法律規(guī)定的，本院依法予以糾正或駁回。原告徐某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：1、醫(yī)療費229690.19元，根據(jù)原告徐某某提交的醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)予以確定(原告徐某某已經(jīng)由醫(yī)保報銷的醫(yī)療費不予認可)。2、后期治療費3000元，根據(jù)原告徐某某提交的法醫(yī)鑒定書認定的后期治療費用確定。原告徐某某的后期治療費原則上應以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，且原告徐某某同意其后期治療費在實際治療中不論多少，也不再向被告孫某如、太平洋財險咸寧中心支公司主張權(quán)利。為了減少當事人訴累，本院予以支持。3、住院伙食補助費6500元，根據(jù)原告徐某某的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即：50元/天×130天=6500元。4、營養(yǎng)費1950元，根據(jù)原告徐某某提交的病歷資料有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，按照住院天數(shù)確定營養(yǎng)時間以每天15元計算即：15元/天×130天=1950元。5、護理費12541.97元，根據(jù)原告徐某某提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即：35214元/年÷365天×130天=12541.97元。6、殘疾賠償金126280.44元，根據(jù)原告徐某某的年齡、傷殘等級結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即：31889元/年×18年×22%=126280.44元。7、精神損害撫慰金6600元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標準酌情確定。8、交通費2000元，根據(jù)原告徐某某住院治療地點、天數(shù)本院酌情確定。原告徐某某主張的誤工費損失,不符合法律相關規(guī)定,本院不予支持。綜上，原告徐某某各項損失合計為388562.60元。其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費229690.19元+后期治療費3000元+住院伙食補助費6500元+營養(yǎng)費1950元=241140.19元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有護理費12541.97元+殘疾賠償金126280.44元+精神損害撫慰金6600元+交通費2000元=147422.41元。被告太平洋財險咸寧中心支公司應在交強險醫(yī)療費10000元限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失10000元；應在交強險死亡傷殘110000元限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失110000元。原告徐某某超出交強險賠償范圍損失的268562.60元，由被告太平洋財險咸寧中心支公司在商業(yè)三者險限額500000元內(nèi)賠償原告徐某某損失268562.60元×75%=201421.95元;由原告徐某某自己承擔268562.60元×25%=67140.65元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，判決如下：

一、原告徐某某的事故損失388562.60元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償321421.95元；由原告徐某某自行承擔67140.65元。二、被告孫某如為原告徐某某墊付的費用20000元，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司應當賠償給原告徐某某的321421.95元中扣減返還給被告孫某如。以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務人必須自覺履行義務。義務人未按期履行義務的，權(quán)利人應于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。本案案件受理費8516元，減半收取4258元，由被告孫某如負擔3193.50元，由原告徐某某負擔1064.50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　陳　斌

書記員：陳加淥