徐某劍
劉淑靜
曲麗瑋（黑龍江黑河法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
叢欣（黑龍江博潤律師事務(wù)所）
李軼（黑龍江博潤律師事務(wù)所）
白金友
莊妍（黑龍江莊妍律師事務(wù)所）
孫某某

原告徐某劍，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉淑靜(原告之妻)，女，漢族，無職業(yè)。
委托代理人曲麗瑋，黑河市法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
負(fù)責(zé)人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人叢欣，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
委托代理人李軼，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
被告白金友，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人莊妍，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告徐某劍訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱”保險(xiǎn)公司”）、白金友、孫某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由審判員李保秀獨(dú)任審判，于2016年5月29日、12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告白金友及委托代理人、被告孫某某到庭參加了訴訟；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司經(jīng)合法傳喚未到庭，提交了答辯狀。
原告訴稱，2015年12月3日9時(shí)48分許，被告白金友無證駕駛無號牌長城輕型普通貨車沿S209公路由愛輝區(qū)張地營子鄉(xiāng)白石砬子村向黑河市方向行駛，當(dāng)該車行駛至S209省道78KM+900M處時(shí)，與前方同方向行駛的原告駕駛?cè)喣ν熊囅嘧玻率乖婕俺塑嚾撕顚氂袷軅?，車輛受損。
此事經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告無責(zé)任。
被告白金友負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告受傷后入住黑河市第二人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，后又到黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬二院進(jìn)行治療。
經(jīng)鑒定原告屬傷殘七級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后十個(gè)月，住院期間需二人護(hù)理，出院后六個(gè)月需一人護(hù)理。
去內(nèi)固定物手術(shù)治療期間需一人護(hù)理，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為一個(gè)月。
被告孫某某系貨車所有人，被告白金友無證駕駛所以應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
現(xiàn)訴至法院，請求判令三被告賠償原告:車輛損失2,000.00元,拖車費(fèi)1,000.00元，醫(yī)療費(fèi)43,282.69元；住院期間護(hù)理費(fèi)51,897.29元，其中劉淑芳13,950.00元（4,500.00元/月÷30天×93天），劉淑靜12,809.79元（50,275.00元/年÷365天×93天），出院后護(hù)理費(fèi)25,137.50元（50,275.00元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）3、誤工費(fèi)40,734.17元（48,881.00元/年÷12個(gè)月×10個(gè)月），伙食補(bǔ)助費(fèi):9,300.00元（93天×100元/天），交通費(fèi):1,916.00元，住宿費(fèi)270.00元，鑒定費(fèi)3,021.00元，復(fù)印病案費(fèi)11.50元，傷殘賠償金193,624.00元（24,203.00元/年×20年×40%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)37,734.40元（17,152.00元/年11，40%2人）被贍養(yǎng)人生活費(fèi)20,138.00元。
其中父親徐目武10,069.20元（8,391.00元/年，12年×40%÷4人）（8,391.00元/年，12年×40%÷4人），母親孫秀玲10,069.20元（8,391.00元/年，12年×40%÷4人）,二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元,合計(jì)416,929.45元。
要求被告保險(xiǎn)公司在承包范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告白金友、孫某某連帶給付。
原告對于自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)證實(shí):
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定，證明原告無責(zé)任，被告白金友是無駕駛證，被告孫某某系車主，新車未落戶。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，原告駕駛的摩托車無牌照，無路權(quán)。
證據(jù)二、病歷三份，證明原告住院79天，因本次交通事故導(dǎo)致的傷勢情況。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，在黑河第二人民醫(yī)院住院和哈醫(yī)大二院住院的無意見，但是在醫(yī)藥大學(xué)康復(fù)醫(yī)院康復(fù)的有異議，當(dāng)時(shí)我們不同意在醫(yī)藥大學(xué)康復(fù)，醫(yī)囑也沒有康復(fù)內(nèi)容，屬于擴(kuò)大損失。
證據(jù)三、住院票據(jù)兩），是原告支付的，其余的是由二被告共同支付的，證實(shí)原告住院期間治療所花的費(fèi)用。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，無住院康復(fù)的醫(yī)囑，所以不同意支付，加格達(dá)奇醫(yī)院票據(jù)因?yàn)闆]有醫(yī)囑，不同意支付。
證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)，金額1,916.00元，證明原告就醫(yī)、取認(rèn)定書及訴訟所產(chǎn)生的交通費(fèi)。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，有異議，因?yàn)椴煌饪祻?fù)的費(fèi)用，所以不承擔(dān)。
對客車票無異議，對出租車費(fèi)也認(rèn)可。
火車票一部分有異議，2015年12月28日哈爾濱至黑河軟臥有異議不同意給付，2015年12月28日哈爾濱東至黑河市因?yàn)槭侨齻€(gè)人的上鋪軟臥不同意給付，其他的均認(rèn)可。
證據(jù)五、住宿費(fèi)票據(jù)，證明原告因訴訟等取鑒定書住宿所產(chǎn)生的費(fèi)用。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，對住宿費(fèi)票據(jù)均有異議，首先是票號都是連續(xù)的，是后補(bǔ)的，不是正規(guī)的發(fā)票，而且取責(zé)任認(rèn)定書，從哈爾濱到黑河，早上到，第二天就應(yīng)該回哈爾濱了，不應(yīng)該產(chǎn)生費(fèi)用。
證據(jù)六、鑒定費(fèi)收據(jù)兩張，門診費(fèi)收據(jù)，證明因鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，原告單方委托黑河司法鑒定不符合法律規(guī)定，不認(rèn)可。
證據(jù)七、鑒定文書兩份，證明住院期間需2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理6個(gè)月，傷殘等級為7級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后10個(gè)月，手術(shù)費(fèi)用10,000.00元，手術(shù)期間為兩周，需1人護(hù)理、
被告白金友、孫某某質(zhì)證，系原告單方委托，不認(rèn)可。
證據(jù)八、車輛照片、收據(jù)、證言，證明原告駕駛的車輛購買價(jià)格為5,500.00元，發(fā)生交通事故后該車已無維修價(jià)值。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，無異議
證據(jù)九、證明兩份，證明住院期間護(hù)理人劉淑芳中工資45,00.00元/月。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，有異議，對真實(shí)性有異議，第一張所蓋的位置不是正常，也應(yīng)該提供商店的營業(yè)執(zhí)照，工資不真實(shí)，與護(hù)理時(shí)間不一致，并沒有寫之后再次請假的問題，不真實(shí)。
證據(jù)十、復(fù)印病歷費(fèi)用收據(jù)，證明支出復(fù)印費(fèi)11.50元。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，無異議。
證據(jù)十一、戶口本、村委會證明，證實(shí)原告是城鎮(zhèn)居民，原告父母出生于1948年，其父母有四個(gè)子女。
原告之子出生于2009年10月6日。
被告白金友、孫某某質(zhì)證對，對真實(shí)性無異議，按法律規(guī)定被撫養(yǎng)人的條件是無生活能力，但是原告父母有承包地的所以是有勞動能力的，所以不符合被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)條件。
證據(jù)十二、劉淑芳與孫某某通電話錄音光盤一份，證明被告白金友為孫某某拉羊，所以二人是雇傭關(guān)系。
被告白金友質(zhì)證，錄音在被告之前沒有接到，不符合舉證規(guī)則，文字記錄孫某某沒有明確承認(rèn)。
被告孫某某質(zhì)證，當(dāng)時(shí)是這么說的。
當(dāng)時(shí)是給別人拉羊不是給我拉羊。
證據(jù)十二，原告與被告白金友達(dá)成車輛賠償協(xié)議，證明就車輛損失除保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償數(shù)額外，已經(jīng)達(dá)成協(xié)議。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，無異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，一、肇事車輛無牌照、駕駛?cè)藷o證駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)公司合同約定我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
我公司非本案的直接侵權(quán)人，我公司因與本案被告孫某某之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系而參加本次訴訟，故而我公司承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)系基于保險(xiǎn)合同及相關(guān)保險(xiǎn)條款。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第九條:被保險(xiǎn)機(jī)動車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷后需要搶救的，保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)。
對于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付，對于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。
（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，對于墊付的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人有權(quán)向致害人追償，本次交通事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人并未通知保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)，我公司未收到交警部門要求墊付相關(guān)搶救費(fèi)用的通知，且根據(jù)交警部門認(rèn)定，該肇事車輛無車牌號，駕駛?cè)艘酂o駕駛證，則根據(jù)上述條款規(guī)定，我公司對原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失和費(fèi)用將不予承擔(dān)。
二、被答辯人各項(xiàng)訴請金額部分欠缺充分證據(jù)及理由，現(xiàn)分述之:1、醫(yī)療費(fèi):對與被答辯人因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療花費(fèi)，在有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)支持的情況下，在醫(yī)保范圍內(nèi)予以認(rèn)可。
無醫(yī)療票據(jù)支持、自行就醫(yī)或購藥、超出醫(yī)保責(zé)任范圍內(nèi)的，不予認(rèn)可。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):以病案記載的實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，按照100.00元/天準(zhǔn)予認(rèn)可。
3、二次手術(shù)費(fèi):以治療費(fèi)票據(jù)記載的實(shí)際發(fā)生數(shù)額為準(zhǔn)。
對于僅有鑒定意見但未實(shí)際發(fā)生無正規(guī)醫(yī)療票據(jù)支持的，不予認(rèn)可。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條規(guī)定，上述1-3項(xiàng)均在交強(qiáng)險(xiǎn)關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額之內(nèi)。
根據(jù)規(guī)定該醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償責(zé)任限額為10,000.00元，故僅在該限額內(nèi)予以賠償，且鑒于本案為多個(gè)被侵權(quán)人共同訴訟，根據(jù)最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的司法解釋》規(guī)定，應(yīng)該根據(jù)各被侵權(quán)人在本次事故中所受損害程度大小確定該10,000.00元項(xiàng)下各方具體的賠付數(shù)額。
4、傷殘賠償金根據(jù)原告出示戶口簿證實(shí)的戶籍屬性，按照2014年省城鎮(zhèn)居民人均支配收入/農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合賠償年限及傷殘等級系數(shù)確最終數(shù)額。
5、誤工費(fèi)、結(jié)合司法鑒定意見書做出的醫(yī)療終結(jié)期，參照2014年省職工平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告有關(guān)誤工費(fèi)計(jì)算期有誤，傷后系指受傷后，包括整個(gè)住院期間，不應(yīng)額外計(jì)算住院期間的誤工費(fèi)，僅認(rèn)可鑒定意見的醫(yī)療終結(jié)期，并此作為計(jì)算期限。
6、護(hù)理費(fèi):按照鑒定意見作出的有關(guān)護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)的認(rèn)定，依據(jù)2014年省居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)職工平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該費(fèi)用，此外，原告應(yīng)提供護(hù)理人員的身份證明材料。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):依照人身損害賠償司法解釋有關(guān)此費(fèi)用的計(jì)算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
8、精神損害撫慰金:依照司法鑒定意見作出的傷殘等級，按每級2000-3000元進(jìn)行計(jì)算。
9、交通費(fèi):以實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)票據(jù)記載的數(shù)額為準(zhǔn)，且時(shí)間、車次、人數(shù)需與本案有關(guān)聯(lián)性，對于無法出示交通費(fèi)票據(jù)的，按照3.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可二被答辯人住院期間的交通費(fèi)。
10、住宿費(fèi):包含在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)之中，屬于重復(fù)計(jì)算所要，不予認(rèn)可。
11、財(cái)產(chǎn)損失:根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2,000.00元，超出該責(zé)任限額的，不予認(rèn)可。
12、鑒定費(fèi)及復(fù)印病案費(fèi):根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款10條4項(xiàng)之規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用答辯人保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付。
據(jù)此對于上述鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)不予認(rèn)可。
三、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告白金友辯稱，一、本案被告白金友現(xiàn)因涉嫌交通肇事正在處于取保審期間，因此本案的民事賠償，原告應(yīng)采用刑事附帶民事訴訟的方式提起，可以免交訴訟費(fèi)用，現(xiàn)原告在刑事訴訟之前單獨(dú)提起民事訴訟，按照最告人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋第一百三十八條:”被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；”原告如此起訴，沒有法律依據(jù)。
二、對于原告提供的（河）公（刑技）鑒（法臨）字【2016】40號鑒定文書部分內(nèi)容有異議。
1、該鑒定書除去了包含傷情鑒定內(nèi)容外，對傷殘等級和醫(yī)療終結(jié)時(shí)間的鑒定超越職權(quán)，程序違法。
該鑒定書委托人為愛輝區(qū)交警大隊(duì)事故處理中心，鑒定時(shí)間為2016年3月15日，該日期，交警部門已于2015年12月16日出具完畢交通事故責(zé)任認(rèn)定書，且傷殘等級和醫(yī)療終結(jié)與交通責(zé)任認(rèn)定無關(guān)，該部分鑒定應(yīng)由社會有資質(zhì)的鑒定部門出具，而不應(yīng)是刑警隊(duì)法醫(yī)出具，該部門無權(quán)鑒定。
2、該鑒定書交警部門從未向我方送達(dá)，對鑒定內(nèi)容我方不知情，剝奪了我方對鑒定結(jié)果的異議權(quán)和重新鑒定權(quán)，其程序有瑕疵。
3、假如這鑒定合法，那么按照該鑒定意見，做傷殘等級鑒定時(shí)，原告尚在醫(yī)療終結(jié)期間內(nèi)，不具備做傷殘等級鑒定的時(shí)間要求，即傷殘等級鑒定應(yīng)在醫(yī)療終結(jié)后進(jìn)行鑒定。
因此，對以這份鑒定為依據(jù)計(jì)算的傷殘賠償金和誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等，我方不認(rèn)可，對于原告這部分的鑒定費(fèi)用，我方只同意支付傷情鑒定部分。
三、對于原告單方委托黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，我方有異議。
兩份鑒定書均沒有引用任何的法律依據(jù)，就對其護(hù)理時(shí)間，護(hù)理人數(shù)等所出具的鑒定意見沒有法律依據(jù)，不能作為證據(jù)使用。
2、沒有對原告四肢肌力進(jìn)行檢查，也沒有具體的描述，就對護(hù)理時(shí)間，護(hù)理人數(shù)等所出具得鑒定意見及其不負(fù)責(zé)任，全憑主管臆斷，沒有法律和事實(shí)依據(jù)，不能作為證據(jù)使用。
因此，對以這份鑒定為依據(jù)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)、手術(shù)費(fèi)均不能被支持，對于原告方這部分的鑒定費(fèi)用，不同意支付。
四、對于交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議。
從責(zé)任認(rèn)定書中可以看出原告方乘坐的是無牌號的摩托車，且駕駛?cè)藷o駕駛證，其主觀有一定的過錯(cuò)，因此，原告方在此起交通事故中應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，請人民法院充分考慮原告的過錯(cuò)，判決原告自行承擔(dān)部分責(zé)任。
如上所述，本案被告白金友現(xiàn)因涉嫌交通事正處于取保候?qū)徠陂g，按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條 ?:”被害人因人身權(quán)利受到犯罪或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
”對于原告所受物質(zhì)損失，原告可以提起刑事附帶民事訴訟，案件的審理不需要交納訴訟費(fèi)用，現(xiàn)在原告單獨(dú)起訴，對于本案的訴訟費(fèi)用屬于原告擴(kuò)大損失，被告方不予承擔(dān)。
綜上，原告在刑事訴訟之前單獨(dú)就物質(zhì)損失提起民事訴訟沒有法律依據(jù)，其提供的多份鑒定不符合法律規(guī)定，不能作為要求賠償?shù)囊罁?jù)，按照”誰主張，誰舉證”的原則，其訴訟主張缺乏證據(jù)支持，交通責(zé)任認(rèn)定應(yīng)考慮原告方過錯(cuò)，請人民法院公正判決，以保護(hù)白金友之合法權(quán)益。
被告白金友對于自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)證實(shí):
證據(jù)一、肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保的保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)期間是2015每年12月22日至2016年12月22日，證明被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告孫某某質(zhì)證，無異議。
原告質(zhì)證，無異議。
證據(jù)二、取保決定認(rèn)定及收取保證金通知書，證明本案交通肇事涉及到刑事訴訟，證明原告可以提起民事附帶刑事訴訟。
原告質(zhì)證，無異議，但對證明問題有異議，因?yàn)樵娌]有接到相關(guān)的通知書。
被告孫某某質(zhì)證，無異議。
證據(jù)三、鑒定意見書。
原告質(zhì)證，無異議。
被告孫某某質(zhì)證，無異議。
被告孫某某辯稱，我是車主，但這車是白金友在我不知情的情況下開走的，我不同意承擔(dān)賠償連帶責(zé)任。
審理查明，2015年12月3日9時(shí)48分許，被告白金友無證駕駛無號牌長城輕型普通貨車沿S209公路由愛輝區(qū)張地營子鄉(xiāng)白石砬子村向黑河市方向行駛，行駛至S209省道78KM+900M處時(shí)，與前方同方向行駛的原告無證駕駛的無牌照三輪摩托車相撞，致使原告及乘車人侯寶玉受傷。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告白金友負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告當(dāng)日入黑河市第二人民醫(yī)院住院治療7天，診斷為C椎體水平面脊髓挫傷等，12月10日轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療24天，診斷為四肢癱瘓、頭外傷等；醫(yī)療費(fèi)由被告白金友支付。
2016年1月3日入黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院康復(fù)治療48天，支出醫(yī)療費(fèi)36,990.69元。
原告在加格達(dá)奇紅旗門診部購買腺苷鈷胺、開塞露，支出6,290.00元，提供了發(fā)票。
原告住院期間由其妻子劉淑靜、小姨子劉淑芳護(hù)理，劉淑靜無固定職業(yè)。
原告稱劉淑芳為箭牌衛(wèi)浴商店大堂經(jīng)理，月工資4,500.00元，提供了該商店的證明。
經(jīng)黑河市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定，鑒定意見:原告頸椎骨折、頸椎損傷伴排尿障礙書重傷二級等。
屬傷殘七級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后十個(gè)月，支出鑒定費(fèi)1,800.00元。
經(jīng)原告委托黑河市第一人民醫(yī)院鑒定，鑒定意見:住院期間需兩人護(hù)理，出院后六個(gè)月需一個(gè)護(hù)理。
取固定物所需手術(shù)治療約10,000.00元，取固定物手術(shù)治療期間需一人護(hù)理兩周，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為一個(gè)月。
支出鑒定費(fèi)1,221.00元。
訴訟中，被告白金友申請司法鑒定，經(jīng)本院委托鑒定，鑒定意見:原告屬傷殘七級，傷后十個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)（含取內(nèi)固定物），醫(yī)療終結(jié)時(shí)間支持住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理四個(gè)月（含后續(xù)治療及沒固定物取出）；支持二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，匡算約需人民幣八仟元或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告白金友無證駕駛被告孫某某所有的車輛與徐某劍駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致使徐某劍及乘車人原告受傷，以及被告白金友付此起事故的全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告孫某某將車輛交無駕照的白金友駕駛，對事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)該與白金友共同對由此給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫某某的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)該規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，因此起事故造成二人受傷，可按應(yīng)賠償比例分別賠償。
不足部分由被告白金友、孫某某賠償。
原告訴訟請求中，車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)應(yīng)該保護(hù)；醫(yī)療費(fèi)一項(xiàng)，因康復(fù)治療系實(shí)際治療需要，應(yīng)該保護(hù)；在加格達(dá)奇紅旗門診部購買腺苷鈷胺（抗抑郁用）、開塞露，系實(shí)際治療所需，應(yīng)該保護(hù)；住院期間護(hù)理費(fèi)中劉淑芳的工資標(biāo)準(zhǔn)，僅提供了工資證明，無其他證據(jù)佐證，不予采納，應(yīng)按社會服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；劉淑靜及出院后護(hù)理費(fèi)合理，應(yīng)該保護(hù)；傷殘賠償金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人（原告之子）生活費(fèi)，被告贍養(yǎng)人（原告父母）生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)合理，應(yīng)該保護(hù)；鑒定費(fèi)一項(xiàng)，其中在刑事鑒定部門支出的1,800.00元應(yīng)該保護(hù)；在黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所所做鑒定，系原告單方委托，由此支出的鑒定費(fèi)1,221.00元，不應(yīng)支持。
被告保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)霓q解理由不能成立，不予采納。
被告孫某某不同意賠償?shù)霓q解理由不能成立，不予采納。
被告白金友關(guān)于應(yīng)提起刑事附帶民事訴訟，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解理由不能成立，不予采納。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告徐某劍摩托車損失2,000.00元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告徐某劍醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，被告白金友、孫某某賠償原告徐某劍醫(yī)療費(fèi)33,282.69元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告徐某住院期間護(hù)理費(fèi)25,619.56元{（50,275.00元/年÷365天×93天2人），出院后護(hù)理費(fèi)25,137.50元（50,275.00元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月），誤工費(fèi)40,734.17元（48,881.00元/年÷12個(gè)月×10個(gè)月），傷殘賠償金193,624.00元（24,203.00元/年×20年×40%），被撫養(yǎng)人（原告之子）生活費(fèi)37,734.40元（17,152.00元/年×11年×40%÷2人），被贍養(yǎng)人（原告父母）生活費(fèi)20,138.40元（8,391.00元/年×12年×40%÷4人÷2人）合計(jì)342,988.03元，侯寶玉案賠償數(shù)額為171,762.13元，兩案總計(jì)514，760.16元，本案占66.63%，110,000.00元的66.63%，即73,293.00元}；被告白金友、孫某某賠償269,695.03元（342,988.03元－73,293.00元）；
被告白金友、孫某某賠償原告徐某劍伙食補(bǔ)助費(fèi)9,300.00元（93天×100元/天），交通費(fèi)1,916.00元，住宿費(fèi)270.00元，鑒定費(fèi)1,800.00元，復(fù)印病案費(fèi)11.50元，二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元，拖車費(fèi)1,000.00元,合計(jì)22,297.50，于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢；
駁回原告其他訴訟請求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告徐某劍上述一、二、三項(xiàng)合計(jì)85,293.00元，被告白金友、孫某某賠償原告徐某劍上述二、三、四項(xiàng)合計(jì)325,275.19元于本判決生效后7日內(nèi)旅行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
預(yù)收案件受理費(fèi)7,509.00元，應(yīng)該收取案件受理費(fèi)3,754.50元，由原告徐某劍承擔(dān)25.00元、被告白金友、孫某某承擔(dān)3,729.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告白金友無證駕駛被告孫某某所有的車輛與徐某劍駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致使徐某劍及乘車人原告受傷，以及被告白金友付此起事故的全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告孫某某將車輛交無駕照的白金友駕駛，對事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)該與白金友共同對由此給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫某某的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)該規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，因此起事故造成二人受傷，可按應(yīng)賠償比例分別賠償。
不足部分由被告白金友、孫某某賠償。
原告訴訟請求中，車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)應(yīng)該保護(hù)；醫(yī)療費(fèi)一項(xiàng)，因康復(fù)治療系實(shí)際治療需要，應(yīng)該保護(hù)；在加格達(dá)奇紅旗門診部購買腺苷鈷胺（抗抑郁用）、開塞露，系實(shí)際治療所需，應(yīng)該保護(hù)；住院期間護(hù)理費(fèi)中劉淑芳的工資標(biāo)準(zhǔn)，僅提供了工資證明，無其他證據(jù)佐證，不予采納，應(yīng)按社會服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；劉淑靜及出院后護(hù)理費(fèi)合理，應(yīng)該保護(hù)；傷殘賠償金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人（原告之子）生活費(fèi)，被告贍養(yǎng)人（原告父母）生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)合理，應(yīng)該保護(hù)；鑒定費(fèi)一項(xiàng)，其中在刑事鑒定部門支出的1,800.00元應(yīng)該保護(hù)；在黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所所做鑒定，系原告單方委托，由此支出的鑒定費(fèi)1,221.00元，不應(yīng)支持。
被告保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)霓q解理由不能成立，不予采納。
被告孫某某不同意賠償?shù)霓q解理由不能成立，不予采納。
被告白金友關(guān)于應(yīng)提起刑事附帶民事訴訟，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解理由不能成立，不予采納。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告徐某劍摩托車損失2,000.00元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告徐某劍醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，被告白金友、孫某某賠償原告徐某劍醫(yī)療費(fèi)33,282.69元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告徐某住院期間護(hù)理費(fèi)25,619.56元{（50,275.00元/年÷365天×93天2人），出院后護(hù)理費(fèi)25,137.50元（50,275.00元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月），誤工費(fèi)40,734.17元（48,881.00元/年÷12個(gè)月×10個(gè)月），傷殘賠償金193,624.00元（24,203.00元/年×20年×40%），被撫養(yǎng)人（原告之子）生活費(fèi)37,734.40元（17,152.00元/年×11年×40%÷2人），被贍養(yǎng)人（原告父母）生活費(fèi)20,138.40元（8,391.00元/年×12年×40%÷4人÷2人）合計(jì)342,988.03元，侯寶玉案賠償數(shù)額為171,762.13元，兩案總計(jì)514，760.16元，本案占66.63%，110,000.00元的66.63%，即73,293.00元}；被告白金友、孫某某賠償269,695.03元（342,988.03元－73,293.00元）；
被告白金友、孫某某賠償原告徐某劍伙食補(bǔ)助費(fèi)9,300.00元（93天×100元/天），交通費(fèi)1,916.00元，住宿費(fèi)270.00元，鑒定費(fèi)1,800.00元，復(fù)印病案費(fèi)11.50元，二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元，拖車費(fèi)1,000.00元,合計(jì)22,297.50，于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢；
駁回原告其他訴訟請求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告徐某劍上述一、二、三項(xiàng)合計(jì)85,293.00元，被告白金友、孫某某賠償原告徐某劍上述二、三、四項(xiàng)合計(jì)325,275.19元于本判決生效后7日內(nèi)旅行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
預(yù)收案件受理費(fèi)7,509.00元，應(yīng)該收取案件受理費(fèi)3,754.50元，由原告徐某劍承擔(dān)25.00元、被告白金友、孫某某承擔(dān)3,729.50元。

審判長：李保秀

書記員：趙慧紅