原告徐某會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人季國軍，黑龍江盛和盛律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司，所在地大慶市薩爾圖區(qū)黎明河北段西側B8號。
代表人張廣輝，職務總經理。
委托代理人張輝，男，1958年2月10出生，漢族，系該公司職員。
被告劉立冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告徐某會與被告劉立冬、中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月22日受理后，由審判員趙偉擔任審判長，與代理審判員龐春艷、人民陪審員趙世霞依法組成合議庭，于2016年7月26日公開開庭進行了審理，原告徐某會的委托代理人季國軍、被告劉立冬、被告財保公司委托代理人張輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告劉立冬醉酒駕駛車輛行駛時違反交通法規(guī)，造成交通事故，對該起交通事故負全部責任。該起交通事故造成原告人身損失，因肇事車輛在被告財保公司投保了交強險，按照法律規(guī)定，駕駛員醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害，受害人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予以支持。故被告財保公司應在交強險賠付限額之內承擔賠償責任。
按照法律規(guī)定，對原告各項損失計算如下：殘疾賠償金20906元、醫(yī)療費35654.50元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費550元、誤工費8605元、護理費12397元、鑒定費2600元、交通費793元，精神損害賠償金酌情支持2000元，以上共計84605.50元。被告劉立冬已賠償50000元，尚有34605.50元未得到賠償。
被告財保公司按照保險合同約定對醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在1萬元限額內承擔保險責任，對殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害賠償金在11萬限額內承擔保險責任，以上共計34605.50元。
關于原告主張由被告劉立冬承擔訴訟費的問題，由于原告與被告劉立冬庭審前已達成一次性和解協(xié)議，并已履行完畢，本案中原告對被告劉立冬未有實體上的訴訟請求，故對原告這一請求不予支持。故根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內賠付原告徐某會各項人身損失34605.50元；
二、被告劉立冬不向原告徐某會承擔給付責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1423元由原告徐某會承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　員　　趙　偉 代理審判員　　龐春艷 人民陪審員　　趙世霞

書記員：宗彩鳳 附相關法律： 《中華人民共和國侵權責任法》 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持： （一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛人故意制造交通事故的。 保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。