蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

徐某某與黑龍江長江木業(yè)有限公司、周某某民間借貸糾紛一案一這民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:徐某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人:尹力清(與原告夫妻關(guān)系),住黑龍江省綏芬河市。
被告:黑龍江長江木業(yè)有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx,住穆棱市。
法定代表人:周某某,該公司董事長。
委托訴訟代理人:程常青,黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省穆棱市。

原告徐某某與被告黑龍江長江木業(yè)有限公司(以下簡稱長江木業(yè))、周某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年4月27日立案后,依法適用簡易程序,于2018年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某,被告長江木業(yè)的委托訴訟代理人程常青,被告周某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求:1.判令二名被告償還欠款本金27萬元,判令二名被告自判決之日起至實(shí)際給付之日止,以27萬元為基數(shù)支付利息(按中國人民銀行同期貸款利率計算);2.判令二名被告相互連帶清償責(zé)任;3.本案訴訟費(fèi)由二名被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2013年7月23日,原告借款給二名被告50萬元。自2015年2月份以來,原告多次向二名被告索要借款,但二名被告拒不償還。2016年10月30日,本院判決被告給付原告23萬元。現(xiàn)針對剩余27萬元欠款提起訴訟。
被告長江木業(yè)、周某某辯稱:不同意償還借款。針對原告的訴訟:1、原告違背了一事不再理的原則,該案已經(jīng)本院審理,原告在訴訟當(dāng)中放棄了同一借據(jù)中的訴訟權(quán)利;2、被告所出具的借據(jù)50萬元,但實(shí)際并沒有收到該筆借款;3、被告已經(jīng)償還原告借款34萬元,不再承擔(dān)任何還款義務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
原告所舉的第1組證據(jù):(1)2013年7月23日,被告長江木業(yè)出具的借據(jù)復(fù)印件1張;(2)2016年10月31日,本院(2016)黑1085民初1294號的民事判決復(fù)印件1份3張;(3)(2016)黑1085民初1294號的庭審筆錄復(fù)印件1份2張,證明:二名被告于2013年7月23日在原告處借款50萬元,并出具了借據(jù)??陬^約定月利率為2分、還款期限為1年。被告長江木業(yè)和周某某質(zhì)證意見:對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,對證明目的有異議,首先,被告長江木業(yè)2017年7月23日并沒有收到原告的借款,雖有借條,但借款的事實(shí)沒有發(fā)生,原告沒有給付借款50萬元。同時,原告的證據(jù)還證實(shí)了該筆50萬元的借款已經(jīng)過法院的審理,與本案是同一事實(shí),原告違反了一事不再理的原則。本院認(rèn)為,二名被告對此組證據(jù)的形式要件沒有異議,本院予以采信。二名被告提出,此筆借款實(shí)際未交付,但是在(2016)黑1085民初1294號的庭審筆錄中,被告長江木業(yè)承認(rèn)借款事實(shí),且此事實(shí)在本院(2016)黑1085民初1294號判決中予以確認(rèn)。原告在兩次訴訟中的訴訟請求不同,故此次原告的起訴不違反一事不再理原則。因此,二名被告的異議理由不成立,本院對原告的證明目的予以采信。

原告所舉的第2份證據(jù):(2017)黑1081民初639號庭審筆錄復(fù)印件1份3張,證明:被告公司的出納員宋麗萍出庭證實(shí),截止到2017年11月24日,被告長江木業(yè)欠原告多筆欠款未償還,其中一筆是20萬,其它還有幾十萬。被告長江木業(yè)和周某某的質(zhì)證意見:對此份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,對證明目的有異議,證人不能證實(shí)被告究竟欠原告多少借款沒有償還,同時證明了原告向趙翠玲所匯的兩筆借款17.6萬元和16.4萬元系被告所借,這是被告欠原告借款的數(shù)額。該欠款在上一次訴訟中原告已經(jīng)訴訟23萬元,與本案原告所主張的50萬元的借款的借條無關(guān)。本院認(rèn)為,二名被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議,本院予以采信。二名被告對原告的證明目的有異議,出納員宋麗萍未出庭證實(shí)其所述內(nèi)容的真實(shí)性,且其證實(shí)的內(nèi)容也未經(jīng)法院確認(rèn),故對原告的證明目的本院不予采信。
原告所舉的第3份證據(jù):(2018)黑10民終146號庭審筆錄復(fù)印件1份2張,證明:證人趙翠玲是被告的財務(wù)總監(jiān),并承認(rèn)截至到2018年3月6日,二名被告還欠原告50萬元,其中23萬元已判決。被告長江木業(yè)和周某某的質(zhì)證意見:對此份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,對證明目的有異議,這起案件系原告起訴趙翠玲借款糾紛案件,但法院的判決是駁回了原告的訴訟請求。在此起案件中趙翠玲明確所收到原告的兩筆借款,系替被告長江木業(yè)所借,并且通過徐兆杰的賬戶償還了20萬元,還通過尹海軍的賬戶償還14萬元。上述還款均是按照原告的指令進(jìn)行的。本院認(rèn)為,二名被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議,本院予以采信。二名被告對原告的證明目的有異議,提出根據(jù)原告的指示已償還給案外人徐兆杰和尹海軍34萬元,對此事實(shí)原告不認(rèn)可,被告也沒有證據(jù)證實(shí)已償還的34萬元系根據(jù)原告指示交付給他人的本案中的借款50萬元。因此,二名被告的異議理由不成立,結(jié)合(2016)黑1085民初1294號的民事判決,本院對原告的證明目的予以采信。
原告所舉的第4份證據(jù):(2015)愛商初字第37號民事調(diào)解書復(fù)印件1份3張,證明:趙翠玲與被告存在多筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告長江木業(yè)和周某某的質(zhì)證意見:對此份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,對證明目的有異議,與本案沒有關(guān)系。本院認(rèn)為,證人趙翠玲與被告之間是否存在多筆借貸關(guān)系與本案無關(guān),二名被告異議理由成立,對此份證據(jù)不予采信。
被告長江木業(yè)、周某某所舉的第1份證據(jù):(2017)黑1081民初639號民事判決復(fù)印件1份11張,證明:被告通過趙翠玲向原告實(shí)際借款34萬元,在此判決中趙翠玲及其它證人均已證實(shí)。原告向趙翠玲主張權(quán)利,被法院駁回訴訟請求。在此起案件中趙翠玲明確所收到原告的兩筆借款,系替被告長江木業(yè)所借,并且通過徐兆杰的賬戶償還了20萬元,還通過尹海軍的賬戶償還14萬元。上述還款均是按照原告的指令進(jìn)行的。原告徐某某的質(zhì)證意見:此判決認(rèn)定的借款34萬元與本案無關(guān),對方也承認(rèn)此事實(shí)與本案無關(guān)。而且原告不認(rèn)識尹海軍,被告所說的償還14萬元與(2016)黑1085民初1294號庭審筆錄中所陳述相矛盾。償還20萬元是徐兆杰與趙翠玲之間的關(guān)系,與原告無關(guān)。對方提交的所有證據(jù)已超過舉證期。本院認(rèn)為,二名被告提出根據(jù)原告的指示已償還給案外人徐兆杰和尹海軍34萬元,對此事實(shí)原告不認(rèn)可,二名被告也沒有證據(jù)證實(shí)已償還的34萬元是根據(jù)原告指示交付給他人的本案中的借款50萬元。因此,對此份證據(jù)的證明目的不予采信。
被告長江木業(yè)、周某某所舉的第2組證據(jù):趙翠玲向徐兆杰還款銀行卡記錄復(fù)印件1份2張和于麗娜向尹海軍匯款記錄復(fù)印件1份1張,證明:2013年8月6日,趙翠玲匯入徐兆杰賬戶20萬元,2014年11月27日,趙翠玲委托于麗娜匯入尹海軍賬戶4萬元,2014年11月7日,趙翠玲匯入尹海軍賬戶10萬元,上述共計34萬元均是按照原告的指示由趙翠玲還款的。原告的質(zhì)證意見:此判決認(rèn)定的借款34萬元與本案無關(guān),對方也承認(rèn)此事實(shí)與本案無關(guān)。而且原告不認(rèn)識尹海軍,被告所說的償還14萬元與(2016)黑1085民初1294號庭審筆錄中所陳述相矛盾。償還20萬元是徐兆杰與趙翠玲之間的關(guān)系,與原告無關(guān)。本院認(rèn)為,二名被告提出根據(jù)原告的指示已償還給案外人徐兆杰和尹海軍34萬元,對此事實(shí)原告不認(rèn)可,二名被告也沒有證據(jù)證實(shí)已償還的34萬元是根據(jù)原告指示交付給他人的本案中的借款50萬元。因此,對此份證據(jù)的證明目的不予采信。
證人趙翠玲出庭證實(shí):證人與原告是朋友關(guān)系,證人是被告單位財務(wù)人員。這筆50萬元的借條是被告周某某給原告出具的,但原告并沒有給公司交付此借款,因?yàn)樽C人與原告是朋友關(guān)系,所以長江木業(yè)先給打的條,實(shí)際借款是34萬元,但已經(jīng)償還完了。通過銀行轉(zhuǎn)賬償還的,原告提供的銀行卡都不是她本人的名字。2013年2月份同一天分兩筆匯入公司賬戶,2013年8月6日,還給原告的姐姐徐兆杰20萬元,第二筆、第三筆都是通過尹海軍賬戶償還的,具體年份記不清了。被告長江木業(yè)和周某某的質(zhì)證意見:證人能夠證實(shí)原告向被告實(shí)際發(fā)放的借款為34萬元,該借款已經(jīng)由證人代為向原告指定的親屬徐兆杰、尹海軍償還完畢。本案的50萬元借條原告沒有實(shí)際履行。原告徐某某的質(zhì)證意見:證人提交的申請書不是6月20日提交,是當(dāng)庭提交的。證人證明不了其財務(wù)總監(jiān)身份,證人與原、被告均有利害關(guān)系。50萬元與34萬元沒有關(guān)系。證人所述不清楚原告與被告之間存在幾筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系,這個證言是屬實(shí)的。本院認(rèn)為,證人與本案原告在其他法院有過民間借貸糾紛,證人又是本案被告長江木業(yè)財務(wù)人員,與原、被告均有利害關(guān)系,此證人的證言不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告周某某是被告長江木業(yè)法定代表人。2013年7月23日,被告長江木業(yè)向原告借款50萬元,未約定利息及還款時間。2016年10月11日,原告徐某某向本院起訴被告長江木業(yè),要求被告長江木業(yè)償還原告借款本金23萬元。本院以(2016)黑1085民初1294號民事判決,判決被告長江木業(yè)償還原告借款本金23萬元。此判決已生效。2018年4月27日,原告徐某某向本院起訴2013年7月23日被告長江木業(yè)向原告借款50萬元中的27萬元。被告提出被告長江木業(yè)財務(wù)人員趙翠玲按照原告徐某某的指示向徐兆杰、尹海軍已償還34萬元,但是原告徐某某不認(rèn)可,被告也沒有證據(jù)證實(shí)。庭審辯論時,被告長江木業(yè)提出此借款系長江木業(yè)公司行為,與被告周某某個人無關(guān)。
本院認(rèn)為,原告徐某某與被告長江木業(yè)、周某某簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。被告長江木業(yè)提出本案的借貸主體是單位,不是個人,不應(yīng)由被告周某某個人承擔(dān)的抗辯主張,被告周某某是長江木業(yè)法定代表人,其代表公司作出的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為,原告沒有證據(jù)證實(shí),該借款用于被告周某某個人使用,因此,原告要求被告周某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。對于二名被告提出,此筆借款實(shí)際未交付,且本次訴訟違反一事不再理原則的抗辯主張,因被告長江木業(yè)在(2016)黑1085民初1294號案件庭審時,承認(rèn)借款事實(shí),且此事實(shí)已經(jīng)本院(2016)黑1085民初1294號民事判決予以確認(rèn),且原告在兩次訴訟中的訴訟請求不同,故此次原告的起訴不違反一事不再理原則,因此,二名被告的該抗辯理由不成立,本院不予支持。對于二名被告提出通過徐兆杰、尹海軍償還原告34萬元的抗辯主張,因原告不認(rèn)可收到被告償還的34萬元,被告也沒有證據(jù)予以證實(shí)其主張,其抗辯主張無事實(shí)依據(jù),本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持”規(guī)定,原告徐某某要求被告長江木業(yè)立即償還借款本金27萬元,并自本判決之日起至實(shí)際給付之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算利息的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:

一、被告黑龍江長江木業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某某借款本金27萬元,并自判決之日起至實(shí)際給付之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算利息;
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元,減半收取2675元,由被告長江木業(yè)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 姜英玉

書記員: 任磊

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top