上訴人（原審原告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏芬河市。委托訴訟代理人：尹力清（系上訴人丈夫），住綏芬河市。被上訴人（原審被告）：荊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏芬河市。被上訴人（原審被告）：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏芬河市。被上訴人（原審被告）：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市。三被上訴人的委托訴訟代理人：袁叢銘，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：婁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雙鴨山市寶清縣。

徐某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審或依法改判，支持上訴人在一審訴訟中增加“判令四被告人與申請(qǐng)人共同進(jìn)行退伙后的清算”的訴訟請(qǐng)求的訴求；2.一、二審訴訟費(fèi)被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院審理中，上訴人提出增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)，被口頭駁回，違反法律規(guī)定；2.上訴人一審中提出的訴訟請(qǐng)求為分割合伙人在合伙期間的財(cái)產(chǎn)，是對(duì)原遺漏的訴訟請(qǐng)求的補(bǔ)充、完善，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。被上訴人荊某某、蔣某某、程某某答辯稱(chēng)，一審判決適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持。上訴人在綏芬河市人民法院提起了進(jìn)行清算的訴訟請(qǐng)求案件，本案應(yīng)當(dāng)駁回，清算后確定是否應(yīng)當(dāng)分配。被上訴人婁某某未答辯。徐某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求判令四被告對(duì)合伙時(shí)投資資金和部分營(yíng)業(yè)收入款557951元進(jìn)行重新分配，并分配給原告111590元，后原告于2017年3月6日變更訴訟請(qǐng)求，要求判令四被告分配給原告10000元，保留余下的101590元的訴權(quán)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告2016年1月7日，原告徐某某與被告荊某某及婁某某、程某某、蔣某某簽訂股份經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)，約定五人合伙經(jīng)營(yíng)三套車(chē)超市和提拉米蘇加工項(xiàng)目。原告訴至法院，要求對(duì)退伙時(shí)剩余的合伙投資資金和部分營(yíng)業(yè)收入合計(jì)557951元進(jìn)行重新分配，分配給原告10000元，合伙人針對(duì)合伙期間的資產(chǎn)未進(jìn)行清算。綜合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，確定本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)予以支持。一審法院認(rèn)為：原告徐某某與被告荊某某、蔣某某及婁某某、程某某達(dá)成合伙協(xié)議，系合伙關(guān)系。要求判令四被告分配給原告10000元系合伙期間的財(cái)產(chǎn)，但因合伙人未對(duì)合伙期間的資產(chǎn)進(jìn)行清算，無(wú)法確定合伙期間盈余與虧損情況。因此，對(duì)原告要求判令分配給其10000元，系合伙期間的財(cái)產(chǎn)，暫不符合分割條件。故對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，本院對(duì)原告要求判令對(duì)退伙時(shí)剩余的合伙投資資金和部分營(yíng)業(yè)收入合計(jì)557951元進(jìn)行重新分配，分配給原告10000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照<最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)>第55條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：駁回原告徐某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，公告費(fèi)569.5元，合計(jì)619.5元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人及被上訴人圍繞上訴請(qǐng)求均向本庭提供新證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人徐某某提供的綏芬河市人民法院（2017）黑1081民初345號(hào)民事裁定書(shū)。本院認(rèn)為，該證據(jù)形式要件合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被上訴人提供了上訴人徐某某變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案亦具關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。二審對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，上訴人徐某某于2017年12月8日將其在綏芬河市人民法院提起民事訴訟請(qǐng)求，變更為：1.判令其與被上訴人共同進(jìn)行清算；2.判令被上訴人給付上訴人清算款201415.60元;3.判令被上訴人對(duì)201415.60元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。該案綏芬河市人民法院正在審理中。本院認(rèn)為，上訴人徐某某在一審中，未要求對(duì)其與被上訴人的合伙資產(chǎn)進(jìn)行清算，且其已于2017年12月向綏芬河市人民法院就合伙協(xié)議糾紛另行提起民事訴訟，要求對(duì)合伙期間資產(chǎn)進(jìn)行清算并分配，因其訴請(qǐng)與本案有重復(fù)，且綏芬河市人民法院正在審理當(dāng)中，本案糾紛可在另案中一并處理。故對(duì)上訴人在本案中的上訴請(qǐng)求不予支持。綜上所述，上訴人徐某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，處理意見(jiàn)：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
上訴人徐某某因與被上訴人荊某某、蔣某某、程某某、婁某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服黑龍江省綏芬河市人民法院（2016）黑1081民初1055號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年11月6日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人徐某某的委托訴訟代理人尹力清、被上訴人荊某某及荊某某、蔣某某、程某某三人的委托訴訟代理人袁叢銘到庭參加訴訟，被上訴人婁某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判長(zhǎng)　畢　旭
審判員　杜　敏
審判員　李冬梅

書(shū)記員：衛(wèi)小雨