原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托代理人：周群，上海市同建律師事務所律師。
　　委托代理人：孫天，上海市同建律師事務所律師。
　　被告：上海市上農醫(yī)院，住所地江蘇省大豐市。
　　法定代表人：楊某，院長。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　負責人：楊某軍，總經理。
　　委托代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務所律師。
　　委托代理人：黃勐，上海明倫律師事務所律師。
　　原告徐某某與被告上海市上農醫(yī)院(以下簡稱“上農醫(yī)院”)、中國平安財產保險股份有限公司鹽城中心支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人周群、被告上農醫(yī)院的法定代表人楊某、被告保險公司的委托代理人劉雨晴到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)1,794.20元、營養(yǎng)費4,500元(1,500元/月×3個月)、護理費6,900元(2,300元/月×3個月)、殘疾賠償金136,068元(68,034×10×20%)、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、物損費500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元。上述費用，要求被告保險公司先于機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)責任限額內賠付(精神損害撫慰金于交強險中優(yōu)先受償)，不足部分由被告上農醫(yī)院承擔。事實和理由：2017年2月26日，案外人楊某駕駛被告上農醫(yī)院所有的牌號滬K2XXXX小型普通客車行駛至本區(qū)淞南六村XXX號門口時，與經過的原告發(fā)生碰撞，并致原告受傷。經交警部門認定，楊某負事故全部責任，原告無責。
　　被告上農醫(yī)院辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議。事發(fā)時，楊某系履行職務行為。對原告主張的賠償項目：醫(yī)療費、鑒定費、律師費，應由被告保險公司全額賠付，且律師費金額過高;其余各項，均同被告保險公司意見。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議。涉案滬K2XXXX小型普通客車在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內。對原告主張的賠償項目：醫(yī)療費，金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分;營養(yǎng)費，認可30元/天計90天;護理費，認可40元/天計90天;殘疾賠償金，認可62,596元標準;精神損害撫慰金，無異議;交通費，認可200元;物損費，不認可;鑒定費、律師費，均不屬于保險理賠范圍。
　　經審理查明：
　　一、2017年2月26日，案外人楊某駕駛被告上農醫(yī)院所有的牌號滬K2XXXX小型普通客車于本區(qū)淞南六村XXX號門口與駕駛殘疾車經過的原告發(fā)生碰撞，并致原告受傷。經交警部門認定，楊某負事故全部責任，原告無責。
　　事發(fā)時，楊某系履行職務行為。
　　二、滬K2XXXX小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內。
　　三、為治療傷情，原告發(fā)生醫(yī)療費1,794.20元。另，原告為治療等所需發(fā)生一定數額交通費，為本次訴訟發(fā)生一定數額律師費。
　　四、2017年9月5日，華東政法大學司法鑒定中心出具鑒定意見：原告因交通事故致左右側共十三根肋骨骨折，評定為XXX傷殘，酌情給予傷后營養(yǎng)90日、護理90日，無誤工期。原告支付鑒定費1,950元。
　　被告保險公司對原告的傷殘等級及三期提出異議，經其申請，本院依法委托司法鑒定科學研究院進行鑒定復核，該研究院于2019年1月15日出具意見書：原告胸部等交通傷，若經委托人查證，其本次外傷后短期內未再遭受其它較大的胸部外力作用，則其右側第2、3、4、5、6、7肋骨前段和左側第3、4、5、6、7肋骨前段骨折均符合本次交通傷所致，其胸部損傷(雙側共11根肋骨骨折)已構成道路交通事故XXX傷殘;其損傷后可酌情給予休息120日、護理90日、營養(yǎng)90日。被告保險公司支付復鑒費4,500元。
　　定殘時，原告已年滿70周歲。
　　五、原告系本市非農業(yè)家庭戶。
　　以上事實，有交通事故簡易程序處理書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費單據、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿及當事人陳述等證據予以佐證，經庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療發(fā)生的合理費用。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，楊某負事故全部責任，對于原告的損失，被告保險公司作為滬K2XXXX小型普通客車的保險人，應先于交強險和商業(yè)三者險范圍內予以賠付;仍有不足的，因事發(fā)時楊某系履行職務行為，應由被告上農醫(yī)院予以賠償。
　　關于原告的各項損失：1、醫(yī)療費1,794.20元，結合病史資料及醫(yī)療費單據等，該些費用系原告為治療損傷所發(fā)生的合理費用，本院予以確認;2、營養(yǎng)費、護理費，結合相關鑒定意見，本院分別確認營養(yǎng)費2,700元、護理費6,900元;3、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金10,000元，結合相關鑒定意見，原告主張屬合理范圍，本院予以確認;4、交通費、物損費，結合事發(fā)情況，本院酌情確認交通費200元、物損費100元;5、鑒定費1,950元，原告憑據主張，本院予以確認;6、律師費，結合案件實際情況，本院酌情確認3,000元。上述費用，由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠付159,712.20元，被告上農醫(yī)院賠償3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告徐某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、物損費、鑒定費共計159,712.20元；
　　二、被告上海市上農醫(yī)院于本判決生效之日起十日內賠償原告徐某某律師費3,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,777元，由被告上海市上農醫(yī)院負擔。復鑒費4,500元，由原告徐某某負擔2,000元、被告中國平安財產保險股份有限公司鹽城中心支公司負擔2,500元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：濮??蘭

書記員：陳??琪