徐某某
王斌（湖北律之心律師事務(wù)所）
梅梅（湖北律之心律師事務(wù)所）
潘某
中國平安財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司
熊春鋒

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。
委托代理人王斌、梅梅，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省省孝感市人，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司。
住所地:湖北省孝感市北京路中段。
負責人賀學兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊春鋒，該公司職員。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認訴訟請求，進行和解，代為提出反訴，代收法律文書。
原告徐某某訴被告潘某、中國平安財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“平安財險孝感中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡雷獨任審判，于2016年1月15日公開開庭進行了審理。
原告徐某某的委托代理人王斌、梅梅，被告潘某，被告平安財險孝感中心支公司的委托代理人熊春鋒均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2015年11月21日，被告潘某駕駛鄂Ｋ×××××號車行駛至孝感市××××十五軍門前路段時，與原告徐某某騎行的自行車相撞，造成原告徐某某受傷及其所騎行的自行車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，被告潘某承擔本次事故主要責任。
后查明被告潘某駕駛的鄂Ｋ×××××號車在被告平安財險孝感中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險。
為維護原告徐某某的合法權(quán)益，故具狀訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告徐某某因此次交通事故而造成的損失合計151255.77元，并承擔本案訴訟費用。
原告徐某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊道路交通事故認定書一份。
證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及交警部門對事故責任的劃分。
證據(jù)二、孝感市中心醫(yī)院住院病歷、出院記錄、出院證明若干份。
證明原告徐某某因此次交通事故造成的傷情，同時證明原告徐某某因此次交通事故受傷先后住院治療25天。
證據(jù)三、孝感市中心醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單若干份。
證明原告徐某某因此次交通事故住院期間共計支出醫(yī)療費52320.23元的事實。
證據(jù)四、孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)鑒定意見書一份。
證明原告徐某某因此次交通事故受傷后其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，鑒定意見為:被鑒定人徐某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成九級傷殘；自受傷之日起，誤工期180日，由于年歲高，誤工期視同護理期，誤工期內(nèi)需一人護理180日；營養(yǎng)費不予評定，本地區(qū)對營養(yǎng)費賠償尚無具體規(guī)定，建議由相關(guān)部門調(diào)處，出院后續(xù)康復(fù)性治療費、相關(guān)檢查費及取出內(nèi)固定物二期手術(shù)費共預(yù)計15000元。
證據(jù)五、鑒定費發(fā)票一份。
證明原告徐某某因法醫(yī)鑒定支出鑒定費1500元。
證據(jù)六、交通費發(fā)票若干份，金額合計1000元。
證明原告徐某某因此次交通事故住院治療期間共計支出交通費1000元。
證據(jù)七、湖北強衛(wèi)保安服務(wù)有限公司出具的證明一份。
證明原告徐某某系該公司員工，并證明原告徐某某的誤工損失標準。
證據(jù)八、原告徐某某的身份證、戶口簿復(fù)印件、孝感市開發(fā)區(qū)丹陽辦事處共青社區(qū)居民委員會出具的證明、原告徐某某之子徐勝的土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證復(fù)印件、水電費繳費通知單若干份。
證明原告徐某某的訴訟主體資格，同時證明原告徐某某自2011年至今一直隨其子徐勝在孝感市開發(fā)區(qū)丹陽辦事處共青小區(qū)2棟2單元404室居住、生活。
證據(jù)九、被告潘某的機動車駕駛證復(fù)印件一份。
證明被告潘某具備駕駛資格。
證據(jù)十、鄂Ｋ×××××號車機動車行駛證復(fù)印件一份。
證明鄂Ｋ×××××號肇事車輛登記車主為被告潘某。
證據(jù)十一、鄂Ｋ×××××號車機動車交通事故責任強制保險單及機動車商業(yè)險保單若干一份。
證明鄂Ｋ×××××號車在被告平安財險孝感中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間以內(nèi)。
被告潘某辯稱，1、本案交通事故屬實，對事故責任劃分沒有異議；2、被告潘某所駕駛的鄂Ｋ×××××號車投保了保險，應(yīng)當由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告潘某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
孝感市中心醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)及孝感市中心醫(yī)院門診醫(yī)療收費收據(jù)各一份。
證明被告潘某在此次事故發(fā)生后墊付原告徐某某醫(yī)療費合計2785.30元。
被告平安財險孝感中心支公司辯稱，1、本案交通事故屬實，對責任劃分沒有異議，被告潘某在保險公司投保交強險及第三者責任險，保險公司同意在保險范圍內(nèi)予以賠付；2、本案的訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司賠償。
被告平安財險孝感中心支公司未向本院提交證據(jù)。
被告潘某、平安財險孝感中心支公司對原告徐某某提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見:對證據(jù)一、二、五、九、十、十一無異議，對證據(jù)三醫(yī)療費有異議，根據(jù)保險合同規(guī)定，應(yīng)當進行醫(yī)療審核扣除非醫(yī)保用藥，且平安財險孝感中心支公司在事故發(fā)生后墊付了10000元醫(yī)療費；對證據(jù)四中的傷殘程度無異議，但對誤工、護理期間有異議，其時間過長；對證據(jù)六認為交通費數(shù)額過高，請法院核減；對證據(jù)七認為原告徐某某年齡較大，不應(yīng)計算誤工費用；對證據(jù)八認為該證據(jù)不能證明原告徐某某在城鎮(zhèn)居住、生活，請法院核實。
原告徐某某、被告平安財險孝感中心支公司對被告潘某提交的證據(jù)無異議，但原告徐某某提出其中孝感市中心醫(yī)院門診治療的785.30元醫(yī)療費用不在原告徐某某起訴的范圍之內(nèi)。
本院對原告徐某某提交的證據(jù)認證如下:被告潘某、平安財險孝感中心支公司對原告徐某某提交的證據(jù)一、二、五、九、十、十一無異議，原告徐某某、被告平安財險孝感中心支公司對被告潘某提交的證據(jù)無異議，對上述雙方均無異議的部分證據(jù)本院依法予以采信。
原告徐某某提交的證據(jù)三系醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，結(jié)合證據(jù)二可以證明該醫(yī)療費用系本次事故發(fā)生后原告徐某某在醫(yī)院住院治療過程中支出，被告潘某、平安財險孝感中心支公司雖對該證據(jù)提出異議，但均未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)依法予以采信；原告徐某某提交的證據(jù)四系具備鑒定資質(zhì)的法醫(yī)鑒定機構(gòu)作出的法醫(yī)鑒定意見，被告潘某、平安財險孝感中心支公司雖對該證據(jù)提出異議，但由于其在本院指定的期間內(nèi)未向本院提交書面重新鑒定申請，亦未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)依法予以采信；原告徐某某提交的證據(jù)六中的交通費數(shù)額應(yīng)結(jié)合原告徐某某住院的地點、時間由本院酌定；原告徐某某提交的證據(jù)七因無用人單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表等證據(jù)佐證，且原告徐某某事故發(fā)生時已年滿65周歲，該證明不足以證明原告徐某某的誤工損失情況，故對該證據(jù)本院依法不予采信；原告徐某某提交的證據(jù)八戶口簿、身份證與社區(qū)出具的證明、房產(chǎn)證、土地證等證據(jù)可以相互印證，以證明原告徐某某自2011年起至今一直隨其子徐勝在孝感市城區(qū)居住、生活的事實，故本院對該證據(jù)依法予以采信。
本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。
根據(jù)庭審及雙方當事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下:一、徐某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算還是按城鎮(zhèn)居民標準計算？二、原告徐某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認定？三、原告徐某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔？
一、關(guān)于損失賠償標準的問題
本院認為，原告徐某某的戶口屬性雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其已提交了相關(guān)證據(jù)，可以證明其自2011年起至今一直隨其子徐勝在孝感市城區(qū)居住、生活，因此可以按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算其殘疾賠償金等損失。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認定的問題
本院認為，原告徐某某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結(jié)合原告徐某某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為7000元。
原告徐某某提出要求被告方賠償其交通費損失1000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告徐某某住院的地點、時間，酌定其交通費數(shù)額為700元。
由于原告徐某某受傷時已年滿65周歲，其提交的證明不足以證明其誤工損失，故本院對其提出要求各被告賠償其誤工費損失的訴訟請求依法不予支持。
原告徐某某提出的部分訴訟請求數(shù)額計算有誤，本院經(jīng)核實，認定原告徐某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費53105.53元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1250元（50元/天×25天）、殘疾賠償金74556元〔（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元/年）×15年×20％〕、護理費14167.80元〔（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元/年）÷365天/年×180天〕、精神撫慰金7000元、交通費700元、鑒定費1500元，以上損失數(shù)額合計167279.33元。
三、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔的問題
本院認為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”。
本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告潘某負此次事故主要責任，原告徐某某負此次事故次要責任，本院結(jié)合本案的實際情況，確定被告潘某承擔70%的事故責任,原告徐某某承擔30%的事故責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
因鄂Ｋ×××××號肇事車輛在被告平安財險孝感中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)險第三者責任險以及不計免賠險等險種，故原告徐某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當首先由被告平安財險孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘責任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對于超出機動車交通事故責任強制保險責任限額部分的損失應(yīng)當由按照事故責任分擔后，由被告平安財險孝感中心支公司依照保險合同的約定在商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償70%，由原告徐某某自行負擔30%。
原告徐某某的鑒定費損失不屬于保險賠償限額的范圍，該損失按照事故責任應(yīng)由被告潘某賠償70%，由原告徐某某自行負擔30%。
綜上所述，原告徐某某因此次交通事故造成的各項損失合計167279.33元，應(yīng)當由被告平安財險孝感中心支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘、財產(chǎn)責任限額范圍內(nèi)賠償106423.80元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額96423.80元）；超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失60855.53元〔（醫(yī)療限額69355.53元-10000元）+鑒定費1500元〕，應(yīng)當扣除不屬保險賠償范圍的鑒定費損失后，由被告平安財險孝感中心支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號車機動車商業(yè)險第三者責任險限額范圍內(nèi)向原告徐某某賠償41548.88元〔（60855.53元-鑒定費1500元）×70％〕；不屬保險賠償范圍的鑒定費損失1500元，按照事故責任應(yīng)由被告潘某向原告徐某某賠償1050元（1500元×70%），其余損失18256.65元（60855.53元×30％）由原告徐某某自行負擔。
被告潘某在原告徐某某住院期間墊付的醫(yī)療費2785.30元及被告平安財險孝感中心支公司墊付的醫(yī)療費10000元應(yīng)當在分別執(zhí)行過程中予以扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失106423.80元（包括精神撫慰金7000元）；在機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失41548.88元，以上兩項合計應(yīng)賠償147972.68元。
二、被告潘某賠償原告徐某某損失1050元。
三、被告潘某墊付的醫(yī)療費2785.30元以及被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司墊付的醫(yī)療費10000元分別在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費845元，由被告潘某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費845元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。
根據(jù)庭審及雙方當事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下:一、徐某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算還是按城鎮(zhèn)居民標準計算？二、原告徐某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認定？三、原告徐某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔？
一、關(guān)于損失賠償標準的問題
本院認為，原告徐某某的戶口屬性雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其已提交了相關(guān)證據(jù)，可以證明其自2011年起至今一直隨其子徐勝在孝感市城區(qū)居住、生活，因此可以按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算其殘疾賠償金等損失。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認定的問題
本院認為，原告徐某某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結(jié)合原告徐某某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為7000元。
原告徐某某提出要求被告方賠償其交通費損失1000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告徐某某住院的地點、時間，酌定其交通費數(shù)額為700元。
由于原告徐某某受傷時已年滿65周歲，其提交的證明不足以證明其誤工損失，故本院對其提出要求各被告賠償其誤工費損失的訴訟請求依法不予支持。
原告徐某某提出的部分訴訟請求數(shù)額計算有誤，本院經(jīng)核實，認定原告徐某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費53105.53元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1250元（50元/天×25天）、殘疾賠償金74556元〔（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元/年）×15年×20％〕、護理費14167.80元〔（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元/年）÷365天/年×180天〕、精神撫慰金7000元、交通費700元、鑒定費1500元，以上損失數(shù)額合計167279.33元。
三、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔的問題
本院認為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”。
本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告潘某負此次事故主要責任，原告徐某某負此次事故次要責任，本院結(jié)合本案的實際情況，確定被告潘某承擔70%的事故責任,原告徐某某承擔30%的事故責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
因鄂Ｋ×××××號肇事車輛在被告平安財險孝感中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)險第三者責任險以及不計免賠險等險種，故原告徐某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當首先由被告平安財險孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘責任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對于超出機動車交通事故責任強制保險責任限額部分的損失應(yīng)當由按照事故責任分擔后，由被告平安財險孝感中心支公司依照保險合同的約定在商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償70%，由原告徐某某自行負擔30%。
原告徐某某的鑒定費損失不屬于保險賠償限額的范圍，該損失按照事故責任應(yīng)由被告潘某賠償70%，由原告徐某某自行負擔30%。
綜上所述，原告徐某某因此次交通事故造成的各項損失合計167279.33元，應(yīng)當由被告平安財險孝感中心支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘、財產(chǎn)責任限額范圍內(nèi)賠償106423.80元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額96423.80元）；超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失60855.53元〔（醫(yī)療限額69355.53元-10000元）+鑒定費1500元〕，應(yīng)當扣除不屬保險賠償范圍的鑒定費損失后，由被告平安財險孝感中心支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號車機動車商業(yè)險第三者責任險限額范圍內(nèi)向原告徐某某賠償41548.88元〔（60855.53元-鑒定費1500元）×70％〕；不屬保險賠償范圍的鑒定費損失1500元，按照事故責任應(yīng)由被告潘某向原告徐某某賠償1050元（1500元×70%），其余損失18256.65元（60855.53元×30％）由原告徐某某自行負擔。
被告潘某在原告徐某某住院期間墊付的醫(yī)療費2785.30元及被告平安財險孝感中心支公司墊付的醫(yī)療費10000元應(yīng)當在分別執(zhí)行過程中予以扣減。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失106423.80元（包括精神撫慰金7000元）；在機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失41548.88元，以上兩項合計應(yīng)賠償147972.68元。
二、被告潘某賠償原告徐某某損失1050元。
三、被告潘某墊付的醫(yī)療費2785.30元以及被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司墊付的醫(yī)療費10000元分別在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費845元，由被告潘某負擔。

審判長：胡雷

書記員：陳晉軍