原告：徐元某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：趙瑩，黑龍江龍晟律師事務所律師。
被告：佳木斯鑫達建筑工程有限公司。住所地:佳木斯市向陽區(qū)永春社區(qū)。
法定代表人：王靜，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：趙曙光，黑龍江普瑞特律師事務所律師。

原告徐元某與被告佳木斯鑫達建筑工程有限公司（以下簡稱鑫達公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐元某及委托訴訟代理人趙瑩，被告委托訴訟代理人趙曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
徐元某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等共計220772元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由:原告受被告雇傭在佳木斯市向陽區(qū)羅馬莊園B區(qū)M號樓從事木工工作，2014年5月11日，原告在加固擰緊鐵線時鐵線崩斷造成左眼受傷。傷后原告到佳木斯大學附屬第一醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院進行檢查，并于同日入住哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院。共住院治療3日。2014年9月1日，佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所作出佳腫瘤醫(yī)院司鑒所（2014）法鑒字第93號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定結論為：原告身體損傷構成七級傷殘，醫(yī)療終結期為傷后十二周，功能恢復期十周，住院期間可設一人護理，營養(yǎng)期限八周。2015年5月7日，佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所作出佳中心醫(yī)院司鑒所（2015）法鑒字第116號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定結論為：原告?zhèn)榕c本次外傷有直接因果關系，損傷經(jīng)鑒定為七級傷殘。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年5月11日，原告在被告施工的佳木斯市向陽區(qū)羅馬莊園B區(qū)M號樓從事木工工作時，因加固擰緊鐵線時鐵線崩斷導致左眼受傷。傷后原告到佳木斯大學附屬第一醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院檢查，并于同日入住哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療3日，支出醫(yī)療費871元。2014年9月1日，佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所出具佳腫瘤醫(yī)院司鑒所（2014）法鑒字第93號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，結論為：原告身體損傷構成七級傷殘，醫(yī)療終結期為傷后十二周，功能恢復期十周，住院期間可設一人護理，營養(yǎng)期限八周。2015年5月7日，佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所出具佳中心醫(yī)院司鑒所（2015）法鑒字第116號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，結論為：原告?zhèn)榕c本次外傷有直接因果關系，損傷經(jīng)鑒定為七級傷殘。另查明，原告自1995年起在佳木斯市東風區(qū)松江鄉(xiāng)東聯(lián)社區(qū)居住。

本院認為,公民的健康權受法律保護。我國《侵權責任法》第三十五條規(guī)定：提供勞務一方因勞務致使自己受到傷害的，適用過錯責任，即根據(jù)提供勞務一方和接受勞務一方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，原告在施工過程中，未按照安全操作規(guī)范工作，對損害結果的發(fā)生存在一定過錯，故應減輕被告的賠償責任。被告雖主張其與原告不存在雇傭關系，但未提供相關的證據(jù)予以證實，故對其抗辯主張不予支持。綜合考慮雙方過錯程度，本院酌定由原告承擔30%責任，被告承擔70%賠償責任。對原告主張的醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正式票據(jù)，結合醫(yī)囑及鑒定予以支持，為871元；對原告主張的誤工費，應參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為8605元（37389元÷365天×84天）；對原告主張的護理費，應參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，且原告主張數(shù)額未超出法律規(guī)定范圍，應予以支持300元（100元/天×3天）；對原告主張的住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，且原告主張數(shù)額未超出法律規(guī)定范圍，應予以支持90元（30元/天×3天）；對原告主張的營養(yǎng)費，因鑒定書載明原告需加強營養(yǎng)的明確意見，且原告主張數(shù)額未超出法律規(guī)定范圍，應予以支持1680元（30元/天×56天）；對原告主張的殘疾賠償金，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，為180872元（22609元×20年×40%）；原告主張的交通費，因其未提供與治療疾病相關的交通費票據(jù)，可按普通交通工具每天3元支持其住院期間費用，為9元（3元/天×3天）；對原告主張的精神損害撫慰金，因該起事故導致原告身體殘疾，對其心理造成較大傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，為8000元。
綜上所述，原告在被告施工的建筑工地從事木工工作時身體受到傷害，被告作為雇主應承擔民事賠償責任，故對原告要求被告賠償醫(yī)療費等其他合理費用的訴訟主張，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、第二十一條，第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯鑫達建筑工程有限公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告徐元某醫(yī)療費871元、誤工費8605元、護理費300元、住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費1680元、殘疾賠償金180872元、交通費9元，鑒定費2000元合計194427元的70%為136098元；扣除被告佳木斯鑫達建筑工程有限公司已經(jīng)支付的2000元，被告佳木斯鑫達建筑工程有限公司還應賠償原告徐元某134098元；
二、被告佳木斯鑫達建筑工程有限公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告徐元某精神損害撫慰金8000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4356元，由被告佳木斯鑫達建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　陳　林 人民陪審員　　朱麗潔 人民陪審員　　孫　宏

書記員：李雪艷