原告徐元某
委托代理人田智年（一般授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告徐某某
原告谷光秀
二原告委托代理人田智年（特別授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
委托代理人周宗江（特別授權(quán)），湖北楚賢律師事務(wù)所律師。

原告徐元某、徐某某、谷光秀訴被告孫某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安保險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員朱小華獨(dú)任審判，于2013年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐元某及三原告的委托代理人田智年、被告孫某某、被告天安保險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人周宗江均到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解二個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月2日，被告孫某某駕駛鄂E×××××號(hào)轎車(chē)，沿環(huán)城東路由育溪方向往當(dāng)陽(yáng)城區(qū)方向行駛，行至新陽(yáng)化纖有限公司門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告徐元某駕駛鄂E×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)載妻子姚必芳對(duì)向行駛，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告徐元某及妻子姚必芳受傷及兩車(chē)受損的交通事故。原告徐元某受傷后即被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療46天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)用25157.51元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用104元。2013年5月15日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)：被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，在沒(méi)有方向指示燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)未讓直行車(chē)輛先行，是造成本次事故發(fā)生的主要原因；原告徐元某駕車(chē)疏忽大意，未注意觀察前方動(dòng)態(tài)，遇險(xiǎn)時(shí)采取措施不當(dāng)，是造成本次事故的次要原因；姚必芳不負(fù)事故責(zé)任。2013年8月13日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：原告徐元某的傷殘程度為九級(jí)傷殘，后期內(nèi)固定物取出術(shù)及康復(fù)治療費(fèi)約需12000元。原告徐元某支付鑒定費(fèi)1600元。
同時(shí)查明，原告徐元某、徐某某、谷光秀均系農(nóng)村戶(hù)口性質(zhì)。原告徐某某系原告徐元某之父，事故發(fā)生時(shí)已年滿(mǎn)77周歲；原告谷光秀系原告徐元某之母，事故發(fā)生時(shí)年滿(mǎn)74周歲零6個(gè)月；二老共育有子女五名。被告孫某某駕駛的肇事車(chē)輛E67763號(hào)在被告天安保險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年9月7日零時(shí)起至2013年9月6日二十四時(shí)止。事故發(fā)生后，被告孫某某分別墊付姚必芳醫(yī)療費(fèi)38251.46元，墊付原告徐元某醫(yī)療費(fèi)25157.51元。被告孫某某在被告天安保險(xiǎn)宜昌支公司領(lǐng)取了保險(xiǎn)理賠款10000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告徐元某負(fù)事故次要責(zé)任。故被告天安保險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行進(jìn)行賠付，不足部分由被告孫某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告徐元某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。三原告主張的醫(yī)療費(fèi)37261.51，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定結(jié)論證實(shí)，本院予以支持；殘疾賠償金31408元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、護(hù)理費(fèi)2977.12元、誤工費(fèi)6270元，計(jì)算時(shí)間與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均未超出法律規(guī)定，本院予以支持；摩托車(chē)修理費(fèi)860元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告徐某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1144.60元（5723元／年×5年÷5人×20%），原告谷光秀的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為1259.06元（5723元／年×5.5年÷5人×20%），超過(guò)部分不予支持，該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)下；交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)原告徐元某的就醫(yī)治療情況酌定為300元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告徐元某的傷殘程度及在事故中的過(guò)錯(cuò)程度酌定為3000元；鑒定費(fèi)1600元、摩托車(chē)停車(chē)施救費(fèi)200元，有票據(jù)證實(shí)，本院亦予以支持。為減少當(dāng)事人訴累，被告孫某某及被告天安保險(xiǎn)宜昌支公司墊付的費(fèi)用本院一并予以處理。因本起交通事故造成姚必芳與原告徐元某二人受傷，且傷情嚴(yán)重程度相當(dāng)，故被告天安保險(xiǎn)宜昌支公司墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按每人5000元予以分配為宜，即被告孫某某在本案中墊付醫(yī)療費(fèi)實(shí)為20157.51元。故三原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)87200.29元【醫(yī)療費(fèi)37261.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、護(hù)理費(fèi)2977.12元、誤工費(fèi)6270元、殘疾賠償金項(xiàng)下33811.66元（殘疾賠償金31408元、徐某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1144.60元、谷光秀被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1259.06元）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元、摩托車(chē)損失860元、摩托車(chē)施救停車(chē)費(fèi)200元】，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52218.78元【醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5000元（包含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元）、護(hù)理費(fèi)2977.12元、誤工費(fèi)6270元、殘疾賠償金項(xiàng)下33811.66元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、摩托車(chē)損失860元】，因其已墊付5000元，還應(yīng)賠償47218.78元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的34981.51元，由被告孫某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即24487.06元，因其已墊付20157.51元，還應(yīng)賠償4329.55元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐元某、徐某某、谷光秀因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣87200.29元，由被告天安保險(xiǎn)宜昌支公司賠償47218.78元，被告孫某某賠償4329.55元。
二、駁回原告徐元某、徐某某、谷光秀的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，減半收取350元（原告已預(yù)交），由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴并提交上訴狀三份。

代理審判員　　朱小華

書(shū)記員：金偉