徐修身
劉暉（河北路達律師事務(wù)所）
孫紅玫（河北路達律師事務(wù)所）
安某春
王某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
相秋楓

原告徐修身。
委托代理人劉暉、孫紅玫，河北路達律師事務(wù)所律師。
被告安某春。
被告王某某，成年。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市朝陽北大街152號綜合辦公樓A區(qū)152-3
負責人李繼坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人相秋楓，該公司職員。
原告徐修身與被告安某春、王某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱，永安保定）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告徐修身的委托代理人劉暉、孫紅玫，被告安某春、被告永安保定的委托代理人相秋楓到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐修身向本院提出訴訟請求:請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計30000元（具體損失數(shù)額待司法鑒定后確定）；本案訴訟費用由二被告承擔。
后原告訴求增加至66444.76元。
事實和理由:2016年1月11日，被告安某春駕駛被告王某某所有的冀F×××××小型轎車行駛至松高路大叔樓××南，與徐修身相撞，致原告受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。
該事故經(jīng)涿州市交警大隊認定，被告安某春負事故全部責任，原告徐修身無責任。
原告徐修身受傷后被送往保定市中心醫(yī)院救治，被告只為原告墊付了部分醫(yī)療費，對于其他損失拒絕賠償。
特訴至貴院，請求依法支持原告的各項訴訟請求。
被告安某春辯稱:對事故發(fā)生及責任劃分沒有異議。
我在第三被告處投了交強險及商業(yè)三者險。
被告王某某未到庭亦未提交書面答辯意見。
被告永安保定辯稱:請法院核實行駛證、駕駛證是否合法有效，如屬于保險責任我公司首先在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，不承擔訴訟費、鑒定費。
本院認為，原告徐修身因本次交通事故造成各項損失共計54404元屬實，本院予以確認。
涉案事故屬于保險責任，被告永安保定應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，被告安某春、王某某不承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐修身各項損失共計54404元。
二、駁回徐修身的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1461元，由原告徐修身負擔61元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交納按自動放棄上訴處理。

本院認為，原告徐修身因本次交通事故造成各項損失共計54404元屬實，本院予以確認。
涉案事故屬于保險責任，被告永安保定應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，被告安某春、王某某不承擔賠償責任。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐修身各項損失共計54404元。
二、駁回徐修身的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1461元，由原告徐修身負擔61元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔1400元。

審判長：于紅鳳
審判員：蘇剛
審判員：張喜梅

書記員：李鳳麗