原告徐某某。
被告郭鵬飛。
委托代理人楊春永，河南日月星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告臨泉縣天某汽車運輸有限公司。住所地：安徽省阜陽市臨泉縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)西園社區(qū)。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司阜陽營銷服務(wù)部。住所地：安徽省阜陽市潁州區(qū)潁州南路西側(cè)龍騰萬霖花苑東區(qū)11棟28-29號。

原告徐某某訴被告郭鵬飛、臨泉縣天某汽車運輸有限公司（以下簡稱天某汽車運輸公司）、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司阜陽營銷服務(wù)部（以下簡稱都邦財保阜陽營銷服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長，審判員萬燁、人民陪審員王智芳參加的合議庭，于2016年1月13日公開開庭進行了審理。因本案案情復(fù)雜，延長審限二個月。原告徐某某，被告郭鵬飛及其委托代理人楊春永到庭參加訴訟。被告天某汽車運輸公司、都邦財保阜陽營銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2015年3月31日，原告徐某某駕駛鄂K×××××號小型汽車沿孝感市孝漢大道由西向東行使，途徑孝漢大道與107復(fù)線交叉路口時，與被告郭鵬飛駕駛的皖K×××××號普通貨車相撞，造成原告的車輛受損。以上事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：郭鵬飛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，徐某某無責(zé)任。雙方就賠償事宜沒有達(dá)成一致，故訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告的各項損失合計29820元。
原告徐某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告徐某某身份證復(fù)印件。證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二：事故認(rèn)定書。證明雙方在事故中的責(zé)任。
證據(jù)三：原、被告雙方的駕駛證、行車證。證明雙方的車輛情況。
證據(jù)四：保單。證明被告車輛的保險情況。
證據(jù)五：價格鑒定書及鑒定費發(fā)票。證明原告徐某某的車損為14382及支付鑒定費1000元。
證據(jù)六：維修發(fā)票。證明原告徐某某維修車輛的費用為14382元。
證據(jù)七：停車費發(fā)票。證明原告徐某某支付停車費980元。
證據(jù)八：租車合同。證明原告徐某某修車期間的租車費用13460元。
被告郭鵬飛辯稱，我是車輛的實際所有人，車輛掛靠在被告天某汽車運輸公司，我方車輛投有保險，原告的損失應(yīng)該由保險公司承擔(dān)，原告的訴請過高。
被告郭鵬飛沒有向本院提交證據(jù)。
被告都邦財保阜陽營銷服務(wù)部書面答辯稱，我公司在保險范圍內(nèi)依法賠償，間接損失及鑒定費等費用我公司不承擔(dān)。
被告都邦財保阜陽營銷服務(wù)部沒有向本院提交證據(jù)。
被告天某汽車運輸公司、都邦財保阜陽營銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視其為放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)的訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告郭鵬飛對原告徐某某提交的證據(jù)一、二、三、四、七無異議。對上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告郭鵬飛對原告徐某某提交的證據(jù)五、六、八有異議，認(rèn)為證據(jù)五、六鑒定的車損過高，且鑒定費不是正式發(fā)票；證據(jù)八是間接損失，不應(yīng)支持。

對上述當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告徐某某提交的證據(jù)五是國家相關(guān)部門作出的車損認(rèn)定，且被告沒有提供相反的證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)六是原告修理車輛產(chǎn)生的實際費用，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)八租車費用過高，本院依法核定為3000元。
經(jīng)審理查明，2015年3月31日，原告徐某某駕駛自己所有的鄂K×××××號小型汽車沿孝感市孝漢大道由西向東行使，途徑孝漢大道與107復(fù)線交叉路口時，與被告郭鵬飛駕駛的皖K×××××號普通貨車相撞，造成原告徐某某的車輛受損。以上事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：郭鵬飛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，徐某某無責(zé)任。之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
另查明，皖K×××××號普通貨車的登記車主為天某汽車運輸公司，實際車主為郭鵬飛，該車在都邦財保阜陽營銷服務(wù)部投保交強險一份和商業(yè)綜合保險一份（其中商業(yè)險的第三者責(zé)任險保險限額為500000元，沒有投不計免賠率險）。
本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。原告徐某某因本案交通事故造成的損失事實清楚。交警部門對本案事故事實的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。由于皖K×××××號普通貨車在被告都邦財保阜陽營銷服務(wù)部投保了交強險，故被告都邦財保阜陽營銷服務(wù)部先在機動車責(zé)任強制保險的責(zé)任限額內(nèi)對原告徐某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實，原告徐某某因交通事故成的損失如下：車損14380元、鑒定費1000元、停車費980元、交通費3000元，以上合計：19360元。被告都邦財保阜陽營銷服務(wù)部應(yīng)當(dāng)先在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某2000元。超出交強險責(zé)任限額的損失17360元，由于被告郭鵬飛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故由被告郭鵬飛向原告徐某某承擔(dān)全部賠償，由于皖K×××××號普通貨車在被告都邦財保阜陽營銷服務(wù)部投保商業(yè)第三者責(zé)任險（沒有投不計免賠，保險公司有20%的免賠率），故被告都邦財保阜陽營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐某某13088元（扣除鑒定費1000元及免賠率20%）；被告郭鵬飛承擔(dān)4272元，被告天某汽車運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司阜陽營銷服務(wù)部在交強險的限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失2000元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失13088元。合計15088元。
被告郭鵬飛賠償原告徐某某損失4272元。被告臨泉縣天某汽車運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，由被告郭鵬飛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 董勁松
審判員 萬燁
人民陪審員 王智芳

書記員： 唐宛軍