原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省人，農(nóng)民，住河南省信陽市浉河區(qū)。
委托代理人徐留香、張小龍（代理權(quán)限：特別授權(quán)代理），河南同信律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省人，司機(jī)，住河南省桐柏縣。
被告南陽宛某集團(tuán)有限公司桐柏分公司，住所地南陽市桐柏縣淮安街與淮源路交叉口西南50米。
被告（追加）付金林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省人，農(nóng)民，住河南省桐柏縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐柏支公司，住所地桐柏縣淮源大道82號。
負(fù)責(zé)人李大剛，經(jīng)理。
委托代理人陳耀明（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加開庭，參與調(diào)解、和解，代為提起反訴、上訴，代收法律文書等），河南桐大律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告郭某、南陽宛某集團(tuán)有限公司桐柏分公司（以下簡稱南陽宛某集團(tuán)桐柏公司）、付金林、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐柏支公司（以下簡稱人財(cái)保桐柏公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員殷夢獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人徐留香、張小龍、被告付金林、人財(cái)保桐柏公司的委托代理人陳耀明到庭參加訴訟，被告郭某、南陽宛某集團(tuán)桐柏公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月29日，被告郭某駕駛號牌為豫Ｒ×××××中型普通客車沿312國道由東往西行駛時(shí)與對向原告徐某某駕駛的隆鑫牌普通兩輪摩托車相撞，發(fā)生原告受傷及兩輪摩托車受損的交通事故。后經(jīng)隨縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查后認(rèn)定：被告郭某負(fù)此事故的主要責(zé)任。號牌為豫Ｒ×××××中型普通客車登記車主為南陽宛某集團(tuán)桐柏公司，該車在被告人財(cái)保桐柏公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，為此請求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)192570.09元（不包括被告支付的醫(yī)療費(fèi)及原告應(yīng)自負(fù)部分），案件訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求變更為293412.22元（包括被告支付的醫(yī)療費(fèi)及原告應(yīng)自負(fù)部分）。
被告郭某、南陽宛某集團(tuán)桐柏公司未答辯亦未提交證據(jù)。
被告付金林辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，被告是肇事車輛的實(shí)際車主，事故發(fā)生后被告支付了原告賠償款8萬元（其中2萬元在小林交警隊(duì)，6萬元為醫(yī)療費(fèi)），請求在該案中一并處理。
被告人財(cái)保桐柏公司辯稱，一、在被告郭某合法駕駛的前提下，保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分依照事故責(zé)任比例承擔(dān)替代支付責(zé)任；二、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告付金林、人財(cái)保桐柏公司對原告提交的證據(jù)一、二無異議，原告徐某某、被告人財(cái)保桐柏公司對被告付金林提交的證據(jù)一無異議，本院均予以采信。對雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，按證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，評析如下：

對原告提交的證據(jù)三道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，認(rèn)為原告駕駛機(jī)動(dòng)車逆行應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定書不能作為劃分責(zé)任的依據(jù)。本院認(rèn)為，原告并不存在逆行的行為，該責(zé)任認(rèn)定系交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘查后作出，客觀公正，且事故雙方均無異議，本院依法予以采信。
對原告提交的證據(jù)四中平橋區(qū)高梁店鄉(xiāng)鮑沖村衛(wèi)生服務(wù)一體化衛(wèi)生室出具的證明、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書有異議。認(rèn)為衛(wèi)生室出具的證明形式不合法、內(nèi)容不真實(shí)；原告在武漢治療的出院記錄顯示原告治愈出院，后期再發(fā)生醫(yī)療費(fèi)都是不真實(shí)的；交通費(fèi)票據(jù)連號，與就醫(yī)情形不相符。本院認(rèn)為，原告應(yīng)提交正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)和病歷以證明其在平橋區(qū)高梁店鄉(xiāng)鮑沖村衛(wèi)生服務(wù)一體化衛(wèi)生室繼續(xù)治療兩個(gè)月，對該證據(jù)本院不予采信；交通費(fèi)系原告就醫(yī)應(yīng)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)地點(diǎn)、往返次數(shù)及合理乘坐交通工具等，計(jì)算其交通費(fèi)為1600元；關(guān)于司法鑒定意見書，被告未向本院提交重新鑒定的書面申請和預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為對該鑒定意見的默認(rèn)，本院予以采信。
依據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的陳述，本院確認(rèn)的事實(shí)如下：
2015年8月29日，被告郭某駕駛號牌為豫Ｒ×××××中型普通客車沿312國道由東往西行駛，18時(shí)51分許，行駛至312國道880km＋150m處時(shí)，與對向原告徐某某駕駛的隆鑫牌普通兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。后經(jīng)隨縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查后認(rèn)定：郭某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛遇對面來車有會車可能時(shí)不得超車，且未確保安全、暢通的原則下通行是造成此事故的主要原因；徐某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，且未確保安全、暢通的原則下通行是造成此事故的次要原因。郭某負(fù)此事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。徐某某受傷后，被先后送往解放軍第一五四中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療41天，花醫(yī)療費(fèi)191089.72元。2016年1月9日，信陽德正法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，意見為：1、被鑒定人徐某某傷殘等級系X級。2、被鑒定人徐某某后期治療費(fèi)用評估意見：后期需手術(shù)拆除頜面部內(nèi)固定鈦板，按我市現(xiàn)有治療水平和收費(fèi)情況對其后期治療費(fèi)評估約需6000元。（供參考）3、被鑒定人徐某某誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評估意見：其誤工期90-180日，護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期30-60日。（供參考）事故發(fā)生后，被告付金林向原告支付醫(yī)療費(fèi)60000元。
另查明，原告徐某某為河南省農(nóng)業(yè)戶口。號牌為豫Ｒ×××××中型普通客車實(shí)際車主為被告付金林，被告郭某持有中華人民共和國A1A2機(jī)動(dòng)車駕駛執(zhí)照。2015年5月30日，該車在被告人財(cái)保桐柏公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2015年5月30日0時(shí)起至2016年5月29日24時(shí)止。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警部門作出被告郭某負(fù)此交通事故主要責(zé)任，徐某某負(fù)此事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，可作為定案分責(zé)的依據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。同時(shí)，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告徐某某請求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)191089.72元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（41天×50元／天）；3、后期治療費(fèi)6000元；4、護(hù)理費(fèi)計(jì)算45天為3838.93元（31138元／年÷365天×45天）；5、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天為10081.23元（28305元／年÷365天×130天）；6、傷殘賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）；7、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算45天為675元（15元／天×45天）；8、交通費(fèi)1600元；9、鑒定費(fèi)1900元；10、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)243922.88元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。豫Ｒ×××××中型普通客車在被告人財(cái)保桐柏公司購有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告人財(cái)保桐柏公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)計(jì)1萬元；在11萬元死亡傷殘限額內(nèi)賠償徐某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金計(jì)42883.16元。在50萬第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照主要責(zé)任即70%比例賠償徐某某下余經(jīng)濟(jì)損失133727.80元（191039.72元×70%）。
綜上，被告人財(cái)保桐柏公司應(yīng)賠償原告徐某某賠償款186610.96元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐柏支公司支付原告徐某某賠償款186610.96元。（被告付金林墊付的賠償款6萬元執(zhí)行時(shí)從中予以退還）
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)，于本判決送達(dá)生效之日起十五日內(nèi)一次履行完畢。執(zhí)行款匯入隨縣人民法院執(zhí)行款賬戶。開戶行：農(nóng)行隨縣支行營業(yè)部；戶名：隨縣人民法院；賬號：17×××29。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)645元、被告郭某負(fù)擔(dān)1505元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 殷夢

書記員： 朱敬峰