原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽(yáng)市人，住溧陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：高玉星，江蘇天目湖律師事務(wù)所律師。
被告：溧陽(yáng)市中通快遞有限公司，住所地溧陽(yáng)市昆侖開(kāi)發(fā)區(qū)騰飛路68號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9132048168350133X8。
負(fù)責(zé)人：孫登元。
被告：甘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省南京市溧水縣人，住江蘇省南京市溧水縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城區(qū)體育場(chǎng)路27號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人:徐學(xué)德，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉鐳，系該公司員工。

原告徐某某訴被告甘某、溧陽(yáng)市中通快遞有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中通公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人高玉星、被告甘某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人葉鐳到庭參加訴訟。被告中通公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴至本院，要求判令被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣107898.37元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告甘某辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其個(gè)人墊付18000元，要求在本案中一并處理。其系被告中通公司雇傭的快遞員，事故發(fā)生時(shí)其在履行職務(wù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛由于在交通事故認(rèn)定書(shū)上沒(méi)有寫(xiě)車(chē)架號(hào)，無(wú)法確認(rèn)是否在我司投保的電瓶車(chē)范圍內(nèi)，被告中通公司在我司投保了非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（每車(chē)?yán)塾?jì)賠償限額50萬(wàn)元，其中醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失8萬(wàn)元，每次事故免賠500元或損失金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)），具體訴訟請(qǐng)求在庭審中一一質(zhì)證，同意把相應(yīng)的補(bǔ)償款直接賠償給原告。
被告中通公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，2018年6月8日14時(shí)02分左右，甘某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿溧陽(yáng)北河沿由南向北行駛至事發(fā)地處撞到由西向東斜過(guò)北河沿的行人徐某某，造成徐某某受傷。2018年6月13日，溧陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)載明：當(dāng)事人甘某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)前方情況觀察不夠未能確保安全行車(chē)；徐某某橫過(guò)道路，未走人行橫道；認(rèn)定甘某負(fù)事故主要責(zé)任，徐某某負(fù)事故次要責(zé)任。甘某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)架號(hào)為JT15080019金踏，該車(chē)由被告中通公司在被告保險(xiǎn)公司處投保非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（每車(chē)?yán)塾?jì)賠償限額為50萬(wàn)元，其中，財(cái)產(chǎn)損失限額8萬(wàn)元，醫(yī)藥費(fèi)損失限額為5萬(wàn)元，每次事故免賠500元或損失金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)），甘某系被告中通公司雇傭的快遞員。2019年3月1日，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托南京東南司法鑒定中心所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，該所出具鑒定意見(jiàn)如下：徐某某左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上構(gòu)成人體損傷九級(jí)傷殘；肋骨骨折6根以上構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘。護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期120日為宜，并因此支出鑒定費(fèi)3060元。事故發(fā)生后，被告甘某個(gè)人墊付原告醫(yī)藥費(fèi)18000元。
庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求如下：醫(yī)藥費(fèi)49768.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（住院23天，每天50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（營(yíng)養(yǎng)期120天，每天10元）、護(hù)理費(fèi)12720元（護(hù)理期120天，每天106元）、殘疾賠償金47200元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3060元，共計(jì)122838.37元，扣除被告已經(jīng)支付的18000元，尚余107898.37元，要求各被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。同時(shí)認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司承接的是第三者責(zé)任險(xiǎn)，不以駕駛員應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小來(lái)理賠，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司先行在投保限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任；相關(guān)的免責(zé)條款也不能對(duì)第三者發(fā)生效力。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，要求扣除20%醫(yī)保外用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，天數(shù)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)無(wú)異議；殘疾賠償金無(wú)異議；精神撫慰金應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)；交通費(fèi)法院酌定；鑒定費(fèi)不在理賠范圍，屬于間接損失；應(yīng)當(dāng)按照肇事各方的責(zé)任比例分擔(dān)。被告甘某對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，認(rèn)為住院期系由其母親24小時(shí)陪護(hù)，不應(yīng)該計(jì)算在內(nèi)；原告本就有傷殘，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，但未提交證據(jù)予以證明。
以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述及相關(guān)書(shū)證附卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。雇員在從事活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告甘某作為被告中通公司的雇員，在履行職務(wù)行為時(shí)致使原告受傷，對(duì)此被告中通公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告甘某疏于觀察未能確保行車(chē)安全，是事故發(fā)生的主要原因，對(duì)原告的損害存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與被告中通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該險(xiǎn)種屬于商業(yè)保險(xiǎn)，與機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)有別，旨在由保險(xiǎn)公司承擔(dān)被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。因本起事故發(fā)生在行人和非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，故被告甘某和中通公司應(yīng)連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)被告甘某及中通公司應(yīng)承擔(dān)的部分，直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定扣除相應(yīng)的免賠金額，由被告甘某及中通公司自行承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司要求扣除20%醫(yī)保外用藥，同時(shí)要求不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但既未提交保險(xiǎn)條款的相關(guān)約定，也未舉證證明盡到提示說(shuō)明義務(wù)，對(duì)該項(xiàng)辯解意見(jiàn)本院不予采納。原告要求被告保險(xiǎn)公司在非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，不符合合同約定，也沒(méi)有法律規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。
綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：醫(yī)藥費(fèi)49768.37元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)12720元、殘疾賠償金47200元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)3060元、交通費(fèi)800元，共計(jì)125898.37元。其中，被告甘某及中通公司應(yīng)連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即88128.86元，該部分損失由被告保險(xiǎn)公司在非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)79315.97元，由被告甘某及中通公司自行承擔(dān)8812.89元；因被告甘某已支付原告18000元，超出部分9187.11元，原告應(yīng)予返還。被告中通公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣79315.97元（其中，支付給原告徐某某70128.86元，支付給被告甘某9187.11元）；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1229元（已減半收?。稍嫘炷衬池?fù)擔(dān)455元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司負(fù)擔(dān)774元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2458元。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司履行款賬戶(hù)：開(kāi)戶(hù)名稱(chēng)：溧陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行溧陽(yáng)天目支行；開(kāi)戶(hù)賬號(hào)：62×××39

審判員 王馳

書(shū)記員： 李葉