原告徐某領(lǐng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人婁盼轉(zhuǎn)、趙凱，河北得正律師事務(wù)所律師。
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人逯秀敏，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。

原告徐某領(lǐng)訴被告高某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0102民初5765號民事判決書,被告不服該判決,向石家莊市中級人民法院提出上訴,該院作出(2017)冀01民終2388號民事裁定書,將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)了審理。原告徐某領(lǐng)的委托代理人婁盼轉(zhuǎn)、被告高某某及其委托代理人逯秀敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系被告前夫王澤鑫之母，被告與王澤鑫于2008年4月23日離婚。被告稱離婚后為便于照顧孩子，仍與王澤鑫在一起生活。原告主張被告因窗簾店進(jìn)貨資金不足于2010年7月5日向其借現(xiàn)金6000元，被告為原告出具借條一張，借條載明:“借徐某領(lǐng)（媽媽）陸仟元整（6000元正），開窗簾店用”。被告對借條的真實(shí)性無異議，但稱原告并未實(shí)際給付借款，因王澤鑫在2010年經(jīng)營窗簾店時(shí)借了不少錢，為給親戚們一個(gè)交代，2013年時(shí)由原告口述，被告書寫上述借條。原告提交四張進(jìn)貨清單、被告畫的窗簾店布局圖，欲證實(shí)被告經(jīng)營的高某某工作室在2010年6月23日已經(jīng)開業(yè)，被告質(zhì)證稱進(jìn)貨清單是被告為王澤鑫的窗簾店幫忙時(shí)產(chǎn)生，窗簾店布局圖是被告在王澤鑫窗簾店工作時(shí)為了方便記憶所畫。原告主張被告自2010年7月5日起按照中國人民銀行同期貸款利率給付至還款之日止的利息。
另查明，王澤鑫經(jīng)營的長安區(qū)藝簾麗景布藝坊于2010年12月16日開業(yè)。
上述事實(shí)，有借條、布局圖、進(jìn)貨清單、個(gè)體工商戶登記基本信息及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告主張被告向其借現(xiàn)金6000元，有被告出具的借條為證，被告雖辯稱其出具借條系因王澤鑫經(jīng)營窗簾店時(shí)王澤鑫向親戚借款，為給親戚們交代而由其出具借條，借款并未實(shí)際給付，但原告自認(rèn)其與王澤鑫離婚后仍與王澤鑫在一起生活并在王澤鑫窗簾店工作，原告作為完全民事行為能力人，明知其出具借條的法律后果仍然出具，理應(yīng)對由此產(chǎn)生的后果承擔(dān)責(zé)任，且涉案的借款數(shù)額以現(xiàn)金形式給付不違背生活常理，故此，就原、被告之間存在借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)，被告理應(yīng)償還原告借款6000元。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，自然人之間對利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，但因借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。被告出具的借條并未約定借款時(shí)間亦未約定借款利息，故此，原告請求被告自2010年7月5日開始給付利息本院不予支持，被告亦未提交證據(jù)證實(shí)在2015年時(shí)曾向被告主張權(quán)利，原告主張的利息應(yīng)為逾期利息，應(yīng)自起訴之日即2016年8月4日起計(jì)算。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條、二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某領(lǐng)借款本金6000元并給付逾期利息（自2016年8月4日起至判決確定的履行之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)50元，由被告高某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　郝巧靈 人民陪審員　　劉　紅 人民陪審員　　樊立成

書記員：白雪